外儒内毛是共产党胜利的法宝

马列毛主义者

外儒内毛是共产党胜利的法宝
——《社会主义继续革命论》续六四一
王奇臻
2014-12-05
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《谈谈习近平王歧山的反腐败》，2014年11月25日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄，题目是“外儒内毛是共产党胜利的法宝”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、外儒内毛是什么意思？
二、举例说明外儒内毛、外毛内儒、外毛内毛和外儒内儒
三、举例说明亡党亡国的外儒内儒必须立即纠正
四、完善无产阶级宪政制度是纲，纲举目张
正文
一、外儒内毛是什么意思？
网友：我刚看到一篇文章《左派应尽早引领对毛家儒家共同点的发掘，进而构建新型中华文明》（桥溪，09:21:06 12/03/2014，华岳论坛）
好象你从2009年开始多次提有点类似的“外儒内毛”口号，例如：
“我们共产党人当然应该义不容辞地宣传马列毛主义真理。但是如果在资本主义横行世界之际到处办毛泽东学院，那是不大可能的。所以我支持在全世界大办特办孔子学院。但是我们应该明白，代表历史前进方向的是马列毛主义，所以理想的情况应该是外儒内毛。”
（《对大多数人最有利的社会制度是什么社会制度？》，《社会主义继续革命论》续一三八，2009-11-18，乌有之乡）
能不能说明外儒内毛是什么意思？
作者：表面上是宣传现在还有点价值的古代儒家思想等和中华文化，内里实际上是坚持马列毛主义原则，因为只有马列毛主义才能救党救国救中国人民救世界人民。
那么现在还有点价值的儒家思想是什么？例如“和为贵”；例如“已所不欲、勿施於人”；例如“仁者爱人”；现在没有价值的儒家思想是什么？例如“君臣父子”；例如“克己复礼”等。有点价值的口号还是要喊的，但是在阶级存在的情况下不能迷信儒家，马列毛主义才是真正反映客观规律的理论。在资本主义统治世界的情况下，实际遵循的是弱肉强食丛林法则，所以儒家这一套只能在表面上说说而已，迷信它就要亡党亡国。
有文章说得很好：
“‘克己复礼’则国亡，‘人民万岁’则国强。历史已经走到了这一步，没有别的选择。”
（《关于儒学，摘录几篇旧文回桥溪与公孙度网友》，渡痴禅师，06:51:17 12/03/2014，华岳论坛）
这里“人民万岁”实际上就是指为人民服务的马列毛主义。
历史告诉我们，不亡党亡国却能够救党救国救人民的思想是使苏联、中国实现社会主义并且迅速成为强国的马列毛主义真理。
马克思恩格斯在《共产党宣言》里指出：
“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”
恩格斯说：
“他们所以疯狂地仇视马克思和我们大家，就是因为我们主张阶级斗争。”
（《马克思恩格斯选集》第四卷，第498页）。
“无产阶级不通过暴力革命就不可能夺取自己的政治统治，即通向新社会的唯一大门，在这一点上，我们的意见是一致的。”
（《马克思恩格斯选集》第四卷，第469页）
列宁在《国家与革命》中指出：
“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”
（《列宁选集》，第三卷，第199页）
毛主席说：
“我们这里有阶级斗争，CLASSSTRUGGLE（阶级斗争）!在人民内部也有斗争。共产党内部也有斗争。”
“不斗争就不能进步。”
（《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩）
文化大革命里毛主席特别强调在社会主义条件下一定要继续革命：
“毛泽东在1967年的几次谈话中，把‘文化大革命’的目的之一是反官僚主义这一点讲得再清楚不过了。比如，9月30日，他在北京会见阿尔巴尼亚代表团的时候讲到：‘中国的事情有一部分干得还可以，有一部分干得不好。如果统统干得好，还搞文化大革命干什麽？正是有个黑暗面，要改变。’（转引自中央文献研究室编：《毛泽东传（1949—1976）》下，第1507页）。10月12日，毛泽东在接见同一个代表团时又谈到了同一个话题，他说：‘这是一次审查干部的好机会。’他还讲到：我们有一部分干部不接近人民群众，也不接近下级干部，做官当老爷。对付这些人，我毫无办法，‘这回好，群众就整他了。’（同上书，第1509页）。”（《反官僚主义与“文化大革命”》，韩西林，乌有之乡，2008-7-5）
显然阶级斗争、无产阶级专政和在社会主义条件下的继续革命等理论都是不坚持就会亡党亡国的马列毛主义真理。
外儒内毛就是要求在坚持原则的同时注意策略，因此和绵里藏针，外柔内刚等词汇的意思相类似。
喊和平口号就是外儒，知道在阶级社会里斗争和战争不可避免就是马列毛主义即内毛，现在两者缺一不可。
另外马克思主义告诉我们：
“无产阶级反对资产阶级的斗争首先是一国范围内的斗争。每一个国家的无产阶级当然首先应该打倒本国的资产阶级。”
（引自《共产党宣言》）
所以真社会主义与社会帝国主义不同，不会派军队侵略别国，别国的革命要靠该国无产阶级和人民的觉悟；解放全人类是指从思想上和物质上提供帮助，而不是派军队去解放，因为内因是根据。这个思想与中国传统文化如出一辙。有文章说：
“中国文化与西方文化的最大差别之一在于对异国异类的思维方式：一个讲究和平共处，互不侵犯，思维方式如大象犀牛之类草食动物；一个崇尚‘弱肉强食’，‘优胜劣败’，思维方式如虎豹豺狼之类肉食动物。所以，一个是‘人不犯我，我不犯人’；一个是‘人不犯我，我必犯人’。”
（《毛泽东——中国崛起的脊梁》，红色中国网，2014-11-29 00:01，辰州百炼生，来自大地微微网）
对于中国的现状来说，台湾、南沙群岛、钓鱼岛是必须要解放的，这些都是中国被侵略的不可分割的领土，不使用武力基本是不可能收复的，忘记这个道理就不是内毛；其他一般不对外用兵，即外儒。

二、举例说明外儒内毛、外毛内儒、外毛内毛和外儒内儒
网友：既坚持原则，又注意策略，应该如此。你能不能用历史事例说明外儒内毛、外毛内儒、外毛内毛和外儒内儒？
作者：好，我主要举例说明有天壤之别的外儒内毛和外儒内儒，说明坚持外儒内毛就胜利，坚持外儒内儒就失败。
1、抗日统一战线问题
抗日战争是中华民族生死存亡的历史大事件，当时既要反对“左”倾机会主义，又要反对主张“服从统一的中央国民政府”的右倾机会主义，两者都是会葬送革命的错误路线。多亏毛主席提出了外儒内毛的正确路线，否则就没有新中国和中华民族实现伟大复兴的基础。当时右倾机会主义是最危险的。
例如王明的主张是：
“‘国民党现在在政府和军队中均居于领导地位’，‘陕甘宁边区政府是中华民国的地方政府之一，服从统一的中央国民政府’;各地的群众团体也‘应向政府机关登记，并接受政府的领导’，‘以达到群众运动和群众组织的统一’。”
（《金冲及：从十二月会议到六届六中全会——抗战初期中共党内的一场风波》，红色文化网，2014-11-26 09:34:03，来源：党的文献，金冲及）
如果王明的主张胜利了，就没有新中国了。

马列毛主义者

毛主席则外儒内毛，既表面上尊重“中央国民政府”和蒋介石的领导，但是又反对右倾机会主义思想。
“毛泽东在延安整风时说：‘王明路线的特点是：(1)以速胜论反对持久战;(2)以一切经过统一战线反对独立自主;(3)军事上反对游击战主张运动战;(4)有了上面三个基本问题的不同，因此就要在组织上闹独立性，不服从中央，闹宗派主义。’”
（来源同上文）
网友：王明一会儿是“左”倾机会主义，一会儿是右倾机会主义，到底是怎么回事？
作者：或者是缺德，如想争夺领导权；或者是少才，水平不够。此事证明没有毛主席就没有新中国。
2、划江而治问题
1949年中国共产党以摧枯拉朽之势取得了三大战役的胜利，消灭了长江以北的国民党军队，准备解放全中国。但是这时美苏从自己的利益出发，不希望中国统一。而共产党又不能与苏联搞僵，所以毛主席靠外儒内毛统一了中国大陆地区。请看：
“在中共取得决定性胜利并决定过江统一全中国的前夕，斯大林开始频繁暗示共产党军队不要南下过江。1948年12月斯大林转给毛主席一封国民党政府请求苏联居中调停国共之争的请求信。其意不言自明，就是要求毛主席接受苏联出面接续马歇尔的‘调停’，此为毛主席断然拒绝。1949年伊始，就在毛主席准备一鼓作气打过长江的当口，1月10日、11日、14日、15日，斯大林反复发电报给毛主席，建议与国民党继续和谈，建立和平，称‘如果中国共产党直接拒绝与南京和谈，则向世人宣布它主张继续进行内战’。至于斯大林的真实目的，1945年7月斯大林在与蒋经国的谈话中表达的很明白，他告诉蒋经国：‘非要把外蒙古拿过来不可！我不把你当作一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误，你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话，但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。’对此，毛主席洞若观火。”
“毛主席笑着说，美国和苏联立场虽然不同，但在这个问题上都是站在他们各自的利益上给我们增加压力，用军事实力政治实力形成了一种国际国内舆论，一种暂时性表面化的社会基础。”
“决定国家大事，应该从国家和人民的长远利益根本利益考虑问题。为了一个统一的新中国，我们中国共产党必须透过现象看本质，放弃暂时抓长远，将革命进行到底。如果不是这样，搞什么划江而治，将后患无穷。在中国历史上每一次分裂，再次统一都要很长时间，人民会付出好多倍的代价！事关举国长远大计，我们共产党一定要站在人民的立场，看得远一点，不受其他国家的影响。”
（《毛主席战略思想重要作用：解放军战无不胜的源泉！》，及时雨，中国政治协商论坛，发表于 昨天 23:11，我阅读时间是2014-11-24 15：50）
此事再一次证明没有毛主席就没有新中国。
3、抗美援朝问题
关于抗美援朝战争，迄今为止仍然斗争激烈，甚至共产党内的叛徒内奸洋奴买办卖国贼公然造谣说毛主席自己也后悔了，请看体制内一贯颠覆党和国家正确意识形态的大本营《炎黄春秋》炮制的文章：
《抗美援朝毛泽东后悔了：打这场仗错了》
（万维读者网，http://www.creaders.net，2014-11-21 20:21:37，金羊网摘自《炎黄春秋》2013年第12期，作者：何方）。
实际上这场战争打出了新中国的国际地位，使得美帝和苏联都知道新中国不好惹，所以价值无法估量。
抗美援朝时的中国军人的大写的人，是军人的骄傲。乔良有的文章我以前批判过，但是今天看到的文章我很赞赏，文章名为《中国军人为什么“有血性”？慨然赴死只因有信仰》（环球网，2014-12-03 10:46:00，国防参考）。
抗美援朝战争也是毛主席高瞻远瞩，外儒内毛的典型例子。请看文章：
“我们知道，在1945年‘雅尔塔秘密协定’中，苏联拥有在大连的‘优先权益’和在旅顺驻军权和中长铁路的使用权。这些都是苏联在远东的战略利益，这些利益又为蒋介石国民党政府所承认。1950年中苏友好同盟条约中，苏联也是极不情愿地表示要废止这项秘密条约，但主张保留形式。中国革命的胜利发展从根本上改变了远东政治的格局，也迫使苏联重新调整对华政策。随之而来的朝鲜战争及中国军人打败美国人的结果，让最具现实主义政治眼光的斯大林也看明白：中国人在朝鲜战场上驱逐了美国人的同时，也驱逐了在中国东北的苏联人。结果苏联于1953年继而1955年初将中东铁路及旅顺港交还中国。至此，苏联在雅尔塔条约中已吞到嘴里并为蒋介石政府承认了的战略利益又悉数吐出，这对在二战中所向披靡且大获红利的斯大林来说不能不说是一种说不出的痛楚：一场战争下来，中国军队由弱变强，中国在苏联的支援下组建了强大的中国空军并将美国赶到三八线以南，而苏联却告别了自彼得大帝起就追求、1905年俄国人在此与日本人流血争夺而斯大林又在第二次世界大战后刚刚获得的大连和旅顺这两个进入太平洋的最便捷的不冻港。”
“中国及时在三八线停火，而没有接受斯大林打过三八线的要求，中国军队因此没有透支。现在回头看，如果中国接受斯大林的建议，拒绝停战打过三八线，那中国必然要透支国力，结果反而对苏联，尤其是对驻扎在旅顺的苏联海军会形成严重依赖，这反易受制于苏联。果真如此，后来的大连旅顺移交可能就不会那样不折不扣。1953年7月中美停战，当年1月苏联移交中东铁路。3月5日，斯大林病逝。斯人已逝，在中国问题上却是甘苦自知。”
（《毛主席战略思想重要作用：解放军战无不胜的源泉！》，及时雨，中国政治协商论坛，发表于 昨天 23:11，我阅读时间是2014-11-24 15：50，着重体是我加的）
与统一大陆地区的战争不同，抗美援朝战争的胜利是令世界刮目相看的胜利，因为敌方不是蒋介石，而是以最强大的国家美帝为首的多国联合国军。
多亏了有高瞻远瞩的毛主席，当时连战神林彪都不敢打。如果没有毛主席，那么美帝将驻军鸭绿江，中国可就惨了。
4、尼克松访华和三个世界
文化大革命是毛主席最伟大的决策，是使毛主席成为第三个里程碑开拓者的历史事件，是马列主义发展到马列毛主义的最主要标志。
但是当时在国际上处于反帝反修的最困难时刻，不抓主要矛盾显然不符合中国国家利益。因此毛主席用乒乓球转动了地球，使得美帝头面人物尼克松前来书房朝拜，改变了不利的国际局势。
当年尼克松朝觐毛主席时，热情地对毛主席说：“我们在一起可以改变世界。”这是中美国的原始版本。如果不是外儒内毛，则毛主席会很高兴地接受。但是毛主席毕竟高瞻远瞩，知道美帝是共产党的死敌。听到尼克松这样说，毛主席装作未听到，说：“我不送你了。”这是典型的外儒内毛。
尽管美帝献殷勤，但是作为共产党人，毛主席决不放弃消灭私有制的原则，而是不失时机地发明了三个世界理论，把美帝、苏修放入第一世界，变成为绝大多数第三世界国家的敌人，而中国则成为大多数国家的领头羊。这是多么高超的艺术！
外儒内毛的毛主席为中国开创了极有利的国际局面，为中华民族实现伟大复兴奠定了史无前例的好条件。可惜后来的接班人不合格。

马列毛主义者

网友：在历史转折关头，毛主席靠外儒内毛取得了一个接一个的历史性大胜利，为中国“实现伟大复兴奠定了史无前例的好条件”，这个我知道了。现在我想问，毛主席执行过外毛内毛政策吗？
作者：该执行时就执行了，例如毛主席两次发表支持美国黑人运动，直接抨击美帝，把它送上人权被审判席；例如三个世界理论就是典型的外毛内毛，从道义上向两个超级大国同时开战，极大地提升了中国的国际地位。
但是现在国内外形势已经太糟糕了，当然就没有外毛内毛的身体素质了。所以中国必须先执行最符合实际的外儒内毛政策，等身体调理好后，条件具备了，有了二线，再由二线执行外毛内毛政策。
5、错失收复南沙群岛的历史机遇
网友：不仅如此，1974年毛主席还决策武力收复西沙群岛，使得中国在南海上有了立足点，为今后收复南沙群岛奠定了坚实基础。
毛主席的伟大很清楚，有无数事实证明。邓小平等怎么样？
作者：不怎么样。就拿南沙群岛来说。
邓小平掌权后错误投降了美帝，所以生前美帝是支持邓小平的，但是他鼠目寸光，没有乘机留下历史正遗产，错失了解放南沙群岛的历史机遇。
众所周知，邓小平访美把反击越南的意图告诉了美国。不能说打越南这个当时想建立东南亚帝国的小社会帝国主义的决策不正确，打是应该的。但是打的最大价值应该是乘机收复南沙群岛，自己成为中华民族的历史英雄，可是邓小平没有这个战略头脑。
后来1988年的对越海战第二次出现机会，但是邓小平仍然错失了成为中华民族历史英雄的历史机遇。
网友：从逻辑上说应该有四种情况：外儒内毛，外毛内儒，外毛内毛，外儒内儒。邓小平打的两场战争属于哪一种？
作者：儒是“和”，毛是“斗”，邓小平的两场战争应该是外毛内儒，即战争是正确的，但是效果不大，很不理想，很象是“沽名学霸王”。
毫无疑问，江胡包括现在有所改进的习近平，连仗都没有打，幻想不使用武力就可以收复南沙群岛等国土，显然是外儒内儒。
网友：邓小平在投降美帝时没有乘机收复南沙群岛证明他是坐井观天的井底之蛙。什么时候中美蜜月期过了？
作者：苏联亡党亡国后。轻易收复南沙群岛的历史机遇到1990年代开始逐渐失去，但是武力收复的时机现在仍然没有完全失去，因为美帝梦寐以求的东方小北约还没有成型，日本还没有完全复活军国主义。
网友：这样说有证据吗？
作者：有。请看文章：
“美国War on the Rocks网站11月25日发表美国调研公司CNA高级研究员、美国海军退役少将迈克尔•麦克德维特的文章称，当人们思考下一场大冲突会在哪里爆发时，往往将目光投向南海——世界上最具爆炸性、最难管理的地方，多国的主权主张在此重叠。”
“南海的这些问题并不新鲜，美国第一个与南海争议有关的政策制定于1995年。目前的政策也几乎没什么变化，那就是用和平的、非强制的外交方式来维护区域稳定，保证这条世界上最繁忙水道的自由通航。”
（《美媒:美应常态化南海军事存在 武装菲越对抗中国》，2014-11-28 09:42:00，环球网）
显然，最高领袖的德才至关重要，而社会主义至今没有解决选拔优秀无产阶级接班人的历史课题。
6、台湾问题
网友：有没有邓江胡外儒内儒的例子？
作者：当然有，而且这是邓江胡习路线的主要特征。例如现在热点台湾选举国民党遭受自1949年以后最严重的惨败就是最好的例子。这个惨败既是马英九“不统不独不武”路线的溃败，同时也是邓江胡习对台外儒内儒，只知道送大礼，不敢提武力统一，让马英九越来越绿的错误路线的惨败。因为对暗独国民党和马英九在政治、经济上予取予求，使得他有恃无恐，吃定了大陆，好象大陆离不了他。因此马英九不怕大陆，就怕民进党，“刻意讨好绿营”（《邱毅：国民党能不能浴火重生，就看这两年了》，台湾前“立委”，国民党中央委员，观察者网，2014-12-02 08:26:53）。因此马英九既得不到绿营的选票，又失去了蓝营的选票，怎么能不惨败？
有别有用心者企图忽悠习近平对民进党绥靖，但是文章关于“输血政策”失败的一段话是客观的：
“香港和台湾还有一个共同之处，就是中共在过去多年的经济‘输血政策’都未能达到两地的社会神经末梢，没有惠及到两地普通民众，特别是年轻人。中共在过去过年的惠台、惠港政策成绩突出，但是问题也成绩中逐渐积累。中共牺牲内地利益为港台“输血”带来的好处，大多被两地的富豪群体截取，反而使得两地的内部贫富差距越发扩大，社会中位数收入长期停滞不前，老百姓收入不增反减，民生问题越发艰难，普通民众，特别是年轻人对当地政府失去信心，对中共也由此而心生怨气。”
（《习近平或大幅调整台港政策和人事安排》，多维网，牛泪，2014-12-03 21:16）
台湾和大陆都在搞资本主义，所以两极分化都越来越严重，大多数人不满意。台湾的选举就是选民打了国民党一个大耳光；如果大陆选举，共产党也会下台，因为搞资本主义的路线错误，资本主义病入膏肓了。
刚刚看到一篇写占中的文章很出乎我的意料，文章说：
“有人贴了一些蝇头小楷，一张写着：‘学生雨伞革命是毛主席无产阶级文化大革命的继续。’”
“再看另一张：‘共产主义是香港的必由之路。’”
“还有一张是毛话：‘必须支持学生运动，谁镇压他们谁就没有好下场！’”
“随后，我又走到一行金铺面前，见到马路中有个人在唱‘东方红’，地下用粉笔精美的写着：‘支持学生运动，反对「狼真影」，拥护毛主席。’”
“毛主席的‘文革’，是社会主义过渡到伟大共产主义人类学科的科学大实验，即称实验，就有成有败，还说什么失败是成功之母，等等，说得我一头雾水，只得走开。却又见附近有个按电子琴的家伙，琴的前部贴有一张纸，写着：‘共产主义，人人作主。共产主义，无需普选。’”
“谁知不远处，见到一个放氦气球的人，每个星星球上都有一个字，共有五个，拼合起来是‘要共产主义’”
“这时看见远处天空，有一个很大的气球，挂着一幅标语写着：‘只有共产主义能够叫板中央，且出师必胜。敦促中共中央，在香港建设共产主义特区’。”
（《香港学运标语巡航》，Idea，红色中国网，发表于 昨天 23:22，我阅读时间是2014-12-3 8：00）
我无法核实文章内容，假设是真的，则值得思考，不能镇压这样的人，因为镇压对于有共产主义理想的人们是无用有害的，连蒋介石滥杀无辜都没有用。现在这些赞成共产主义的，不知道占多大比例？另外想通过占中改变香港资本主义制度是幼稚的想法。我觉得赞成共产主义的应该放弃得罪大多数人的占中，而是加强对大多数人的共产主义宣传。
作为中国共产党，无疑必须牢记马克思主义两个决裂，因为私有制和私有观念是当今世界绝大多数人悲惨生活的根源。美国、香港、台湾地区等都是资本主义制度造成了大多数人不满意。

马列毛主义者

其实我早就论证过马英九必然惨败，请看：
《马英九正把台湾带向深渊而不自知》（《社会主义继续革命论》续一五二，2010-1-4，乌有之乡） 《马英九和奥巴马是国民党的杀手》（《社会主义继续革命论》续一五五，2010-1-11，乌有之乡）
《马英九一败再败其实根子在于资改的错误路线》（《社会主义继续革命论》续一六八，2010-3-1，乌有之乡）
现在网友也一针见血说明了马英九失败的原因，请看跟帖：
“原 帖 [ 0 ]
马英九输在了以打压蓝营来讨好绿营.结果蓝营的票跑了,绿营的票一张没拿到
党国官二代，一窝不如一窝。
[ 1:26 ] Jerry(昌.埠.千.梅) - 21:31:02 12/01/2014 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
前几年中共对马英九连战宋楚瑜大抛媚眼，仿佛与他们会面是大陆首脑的荣幸似的
这种sb政府能让谁瞧得起？台湾不就是一个体量小得多的、有历史和政治特点的、中国的一个地区吗？何必屈尊俯就？民进党必定搞分裂，国民党也不可能与你搞统一。给了那么多优惠，最终还是被打脸。连台湾民众都不待见，可见大陆给的优惠都进台湾资本家的腰包了
[ 2:238 ] 决战(冯.斋.红.株) - 22:30:27 12/01/2014 *** 回 帖”
（《为什么台湾人普遍讨厌马英九》，台湾PG日报，20:37:38 12/01/2014，华岳论坛”）。
不过坏到极点会变成好事，物极必反。民进党得势是大好事，就象香港的“占中”一样。越闹，经济越惨，越能显示资本主义“优越性”，同时对大陆越有利，因为不好再向其输血以显示资本主义优越了。2016年民进党上台大陆再割肉饲虎，自掘坟墓该找不到借口了。向马英九这个暗独一直送大礼还有“九二共识”遮羞布，总不能再投降不承认“一个中国原则”的民进党了吧？
“儒”是“和”，“毛”是“斗”。以前对台湾外儒内儒是只“和”不“斗”，所以必然一败涂地。
众所周知，毛泽东时代的口号是“我们一定要解放台湾！”
因为达摩克利斯剑一直悬在台湾统治者头上，所以才有和平统一的可能，实际上在1965年就差一点和平统一了，请看《65年两岸秘约 蒋介石回大陆掌管国民党》（http://www.huanqiu.com 2009-10-27 09:07）或者我的许多文章，如《马英九是做中华民族的英雄还是历史罪人》（《社会主义继续革命论》续一三六，2009-11-5，乌有之乡）等。
可是邓江胡习外儒内儒，完全不知道毛主席的伟大，鼠目寸光，自以为是，只会割肉饲虎，予取予求，口口声声和平统一，所以台湾离大陆越来越远。
据说习近平现在连“和平统一”都不敢提了，请看：
“前不久习近平会见萧万长，通过新华社的报道，完全不提统一，连一国二制这片遮羞布都不要了，对台目标竟成了两岸和平发展，这完全是美国三十多年前给中国定下的‘维持现状’的规矩。”
（《中国官僚买办的利益与美帝完全一致——国家统一无足轻重》，红色中国网，2014-12-3 14:15，台湾问题的本质）
现在民进党在地方上选举的胜利实在是大好事，习邓江胡该纠正外儒内儒对台湾的长期错误路线了。
其实关于台湾问题外儒内毛的正确路线我论述过许多次，例如在文章《群狼虎视眈眈，内部争权夺利，危机前所未有，只能继续革命》（《社会主义继续革命论》续四二五，2012-7-30，华岳论坛）里我指出（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
我早在2008年马英九正式上台前就通过文章《如何逼马英九走向正确的方向？》（《社会主义继续革命论》续二十八，2008-5-10）向党中央分析清楚道理了。我说：
“马英九的理念是‘任何损及台湾的主权、利益、尊严的作法，绝不接受’、‘台湾必须需要一定的国际空间’等。上述公开讲话已经清楚表明了马英九的‘一中各表’立场，实际就是‘一国两府’的台独立场。只不过与以前陈水扁相比，改‘明’为‘暗’，改‘急’为‘缓’而已。现在他任命代表李登辉路线的赖幸媛任台湾陆委会主委，显然不是偶然的。赖幸媛说：未来的两岸政策将是‘不统、不独、不武’，维持‘中华民国、台湾’的现状，在这一点她与马英九想法是一致的。”“从现实上看，由于路线错误，台湾离国家统一目标是渐行渐远。陈水扁搞‘明独’、‘急独’还比较好办，实在不行，打就是了。现在马英九搞‘暗独’、‘缓独’就比较难办了。武艺不高强，是难以躲过暗箭的。‘缓独’会迷惑人，使得你打也不是，不打也不是。必须要扒下马英九假‘一个中国’，真反对统一的画皮。一定要谈统一问题，不谈统一就是支持分裂。”文章里我还提出切实可行的具体建议如下：
“例如，1、既然承认一个中国，那么我们讨论一下中国的地界海疆和如何保卫国家吧。2、既然承认一个中国，那么让我们共同合作，一齐来保卫祖国领土钓鱼岛吧。马英九曾经是保钓积极分子，现在看他是否还仍然赞成反对日本侵略钓鱼岛？他不肯就是大暴露，答应则得罪日本，断了台独的一个后台。3、既然承认一个中国，那么我们讨论一下如何防止国际上出现类似两个中国的情况吧。4、既然承认一个中国，那么我们讨论一下如何共同合作，开发国际市场，互利双赢吧。5、既然承认一个中国，那么立即采取有效措施，彻底消除陈水扁搞的‘去中国化’吧。立即采取具体措施，克服对大陆人员的歧视政策，如大陆配偶应该立刻得到一切平等权利等。6、既然承认一个中国，那么应该对等地加快两岸文化、人员、经济等各方面的交流，去除一切防碍交流的限制条款。7、既然承认一个中国，那么让我们一起来编写中国五千年的历史教科书吧。8、既然承认一个中国，那么我们谈谈如何一步步实现和平统一吧？等等。”可是上层鼠目寸光，这四年多来除了送大礼包，帮助暗独马英九争取“国际空间”之外，在共同保卫海疆、南沙群岛、钓鱼岛和促进统一方面没有任何进展，而且岛内“和平独立”倾向更加严重和明显。根据现在岛内情况，2016年民进党重新上台的可能性非常大，其实我倒认为那未必是坏事。
——————————————————————————引用完毕
你看当时我就判断“2016年民进党重新上台的可能性非常大”，可是决策层和智囊团虽然掌握大量信息，但全都是酒囊饭袋。
网友：现在割肉饲虎，自掘坟墓的对台路线越走越窄，已经“无路可走”；但是武力解放台湾我又不忍心骨肉相残，你说外儒内毛正确路线还有其他办法吗？
作者：有。去年底发生的一件事已经告诉中国该怎么办了，就是必须立即纠正对台错误路线。请看报道：
“【环球网报道 记者 乌元春】西非国家冈比亚总统办公室11月14日发表声明称，冈比亚政府将同台湾断绝‘外交关系’，‘断交’立即生效。冈比亚总统府在一份公报中表示，出于对‘国家战略意义’的考量，冈比亚从2013年11月14日起，断绝与台湾建立的‘18年邦交关系’。”
（《冈比亚宣布与台湾断绝“外交关系” 立即生效》，2013-11-15 08:24，环球网）
虽然冈比亚是非洲一蕞尔小国，是世界上最不发达国家之一，领土面积只有1.1万多平方公里，人口180万。但是此事件仍然在台湾政坛掀起了轩然大波。
“岛内绿营向马英九发起攻击，有人称两岸‘外交休兵’已失败。自马英九2008年当选台湾地区领导人以来，这是第一次有‘邦交国’与台‘断交’。”
（《社评：冈比亚“断交”，两岸无须谈输赢》，2013-11-16 09:56，环球时报）

马列毛主义者

民进党批评马英九说：
“马英九上任近5年多，宣示活路外交与外交休兵两大政策，已经导致了三项后遗症：一、两岸政策高于外交政策，令第一线外交人员在外交战略上感到困惑，‘国家’尊严被腐蚀，危及国际参与；二、外交战略目标不明，导致外交人员士气低落，判断失准及专注度松懈；三、不少‘邦交国’开始自寻出路，不再视‘中华民国’是重要‘国家’，逐步与中国建立关系。”“民进党提出二项严正要求，第一，政府应立即就断交事件向‘立院’与民众做清楚交待，不应有任何隐藏，是否误判情势导致闪电断交，相关单位首长必须负起必要的政治责任；第二，冈比亚断交可能不是第一个，马政府需立即进行危机管控，防止外交断交潮的骨牌效应发生。”
（《冈比亚断交　民进党：管控外交危机防断交潮》，http://www.chinareviewnews.com，2013-11-15 12:49:42）
我认为此事件应该注意到下面三个要点：
一，大陆外儒内儒，根本没有挖台湾地区的墙角，甚至还拒绝了五个主动想与大陆建交的小国。
请看报道：
“路透社称，2008年对大陆友好的马英九当选‘总统’以来，两岸非正式暂停了外交争夺。上一个转而承认北京的国家还是2007年的哥斯达黎加。路透社今年8月曾报道称，全球第二大经济体在中美洲通过一系列投资项目正加大软实力影响，而中美洲国家在台湾仅存的‘邦交国’中占很大比例。不过大陆并没有去抓住结交新朋友的机会，而是按下了中美洲国家建交的请求，此举意在避免惹怒台湾选民，同时也是为了拉拢马英九政府。有中国专家估计，大陆至少拒绝了5个国家提出的建交请求。维基解密曝光的美国国务院电文称，巴拿马2009年曾希望承认北京，但遭到拒绝。德国《法兰克福汇报》称，大陆甚至给台湾参与国际活动创造了更多空间，比如今年9月允许台湾以特邀嘉宾身份出席国际民用航空组织大会。”
（《专家：大陆至少拒绝5个台“邦交国”建交请求》，环球时报，2013-11-16 08）
显然，主动拒绝是外儒内儒的傻瓜政策。
二，虽然大陆不挖台湾地区的墙角，仍然不能阻挡这些小国与台湾地区断交。
“台湾‘中央社’15日称，台前‘国安会’副秘书长杨永明表示，目前看来，大陆不至于为争取非洲小国牺牲两岸关系近几年来的发展。冈比亚宣布‘与中华民国断交’，应不是两岸过去‘外交零和战’。他还表示，大陆近年全面耕耘非洲，从军事、能源到民间商业活动。也许冈比亚认为，不需要立即获得北京正式承认，但可用这种方式增加与大陆的商业或其他方面互动，这将超过从台湾可能获得的援助。”（同上文）
三，台湾的现实处境。
“美联社称，丢掉冈比亚后，台湾只剩下22个‘邦交国’，其中大多是拉美、加勒比海和南太平洋的小国。中国则得到200多个国家的承认。”（同上文）
实际上台湾之所以还有这些小国“邦交国”，完全是靠撒钱的“凯子（呆子）外交”，在世界经济危机的情况下，花台湾地区人民的血汗钱买面子是危害台湾人民利益的，是不能长久的。唯一的光明出路是接受一国两制下的和平统一。
立即纠正割肉饲虎、自掘坟墓的对台错误路线是仁慈地促使台湾回归祖国的唯一办法。台湾在国际上没有邦交国了，实在混不下去了，当然就不得不回归祖国的怀抱了。不使用这个“狠心”的办法，就只能是武力统一了。
历史证明武力统一是大概率事件，我在文章《台湾问题的过去现在和今后的出路》（《社会主义继续革命论》续一三三，2009-10-25，乌有之乡）里说过：
“据古文献记载，中国大陆军民东渡台湾，垦拓、经营台湾岛，最早可追溯到1700多年前的三国时代。”
“16世纪中叶以后，美丽富饶的台湾成为西方殖民主义者凯觎的对象。西班牙、葡萄牙等列强相继侵扰台湾，或掠夺资源，或进行宗教文化侵略，或直接出兵占领。”
“1642年，荷兰人夺取了西班牙人在台湾北部的据点，台湾自此沧为荷兰的殖民地。”
“1661年（清顺治十八年）农历四月二十一日，郑成功留下部分兵力守卫厦门、金门，亲自率领2.5万名将士及数百艘战船，从金门料罗湾出发，经澎湖，向台湾进军。农历四月二十九日，郑军在台南鹿耳门内禾寮港登陆，在台湾同胞的积极支援下，与荷军展开多次激战，最后将荷兰殖民总督和残敌围困在热兰遮城内。郑成功在致荷兰殖民总督揆一的‘谕降书’中严正指出：‘然台湾者，早为中国人所经营，中国之土地也，……今余既来索，则地当归我’。在围城9个月之后，荷兰殖民总督于1662年（清康熙元年）农历二月一日不得不签字投降。自此，中国人民收回了被荷兰殖民者侵占的台湾宝岛。
1683年（清康熙二十二年），清政府派军进攻台湾，郑克爽率众归顺。自此台湾在清政府直接统治之下。”
历史告诉我们，和平统一只能是在特殊条件下才能实现的小概率事件，如同在大兵压境且武力迅速解放天津的条件下才能和平解放北京一样。
习邓江胡如果想成为中华民族的历史英雄必须时不我待地解放重用薄熙来，纠正错误路线，立足于武力统一，幻想和平统一是痴人说梦。改变现在外儒内儒为外儒内毛，则台湾问题不难解决。
网友：如果想让国民党在2016年的选举中胜选你有办法吗？
作者：八个字，狠批台独，决不绥靖。其实国民党2008年胜利，在２００５年３月１４日第十届全国人民代表大会第三次会议通过的《反分裂国家法》帮了大忙，这个道理美国很清楚。
网友：可是有台湾专家说：
《游盈隆：政治循环　未来十年国民党不会执政》（http://www.CRNTT.com，2014-12-02 16:05:54），你怎么看？
作者：我认为只要“狠批台独，越狠越好，决不绥靖，越硬越好”，而不是外儒内儒，退让无止境，变相认可民进党，则2016年国民党有可能胜利。马列毛主义认为政治是经济的集中表现，对于台独势力必须从政治、经济、文化、军事多管齐下地扼杀，而不是政经分离和绥靖。有人说：
“今后一年两岸关系恐陷入停滞”，如此温文尔雅当然不行。要用行动告诉台湾人民：台独就是战争，而不是活路。
如果那样，实践将会证明究竟是“游盈隆”对，还是我对。
网友：我知道你为什么赞成外儒内毛了，但是你怎么评价毛主席和所有左派都反对“请回孔子”？
作者：彼一时，此一时，原则上说反对当然是正确的，正如文章《毛泽东的预言：如再请回孔子说明共产党快完了》（网络文摘，14:03:42 11/23/2014，华岳论坛）是正确的一样。该文章说：
“主席说，孔夫子的很多话都是好话，现在看起来也都是好的，但是拿到现实社会里，那种复杂的矛盾他都处理不了，他不能解决实际问题。所以又都是废话屁话！”
“毛远新说，主席想的是，我们既然已经认定了马克思列宁主义，我们就应该以这个思想来教育人民。孔夫子那一套虽然话都很好听，拿出哪一句话你也不能说他错，他不能解决问题”。
这些话很正确，现在走资本主义道路搞得天怒人怨，危机四伏，不去纠正错误路线，想靠“请回孔子”骗老百姓行吗？当然不行，完全不可能避免亡党亡国。
但是我说的外儒内毛与尊孔有天壤之别。“内毛”是在共产党内部必须以真正的革命理论马列毛主义为准则，绝对不能尊孔；但是对于非党员则不应该强制要求他们相信马列毛主义。相反，考虑到孔子的世界影响力，利用办孔子学院之类办法宣传中华文化是非常必要的，可以反对英语霸权主义，而这是反对霸权主义的非常重要的方面。
可是如果不是外儒内毛，而是真相信儒教能够救党救国救人民，则将犯极大的错误。正如有文章指出的：
“历史将再次证明，儒教回归并上升为国家意识形态之时绝不是中华民族伟大复兴的开始，而一定是中华民族重新没落和崩溃的开始。”
（《儒教回归，就是中国没落的开始》，善阁老，22:52:52 11/27/2014，华岳论坛）
这个断言是有历史依据的。但是现在外毛内毛不具备条件。

马列毛主义者

三、举例说明亡党亡国的外儒内儒必须立即纠正
网友：现在习邓江胡的外儒内儒有什么危害？
作者：现在习邓江胡显然是外儒内儒，因为坚持私有化殖民地化金融自由化错误路线，所以成了纸老虎，不具备“内毛”的公有制经济基础了，同时长期错误路线使人民不拥护共产党了，因此亡党亡国是必然的。如果解放重用薄熙来共产党还有希望，因为薄熙来在哪里当官那里的人民都拥护他。刚看到文章《爆料:薄熙来是如何得罪同僚们的》（左向前，红色中国网，发表于 6 小时前，我阅读时间是2014-12-4 14：40）再次证明了这一点。所以必须解放重用薄熙来。
但是现在看不出习近平想解放重用薄熙来，纠正错误路线。小修小改是没有用的，所以亡党亡国仍然是大概率事件。
例如众所周知的私有制经济基础和国内外资产阶级控制了意识形态就是两大必然导致亡党亡国的大问题。
现在许多意识形态领域是国内外资产阶级在统治，习近平并没有改变这种可怕的现状，这样当然只能是亡党亡国。
革命者爱国者对此忧心忡忡，例如有网友说：
“新浪搜狐网易腾讯等新闻门户以及微博和微信，基本上还是资本家言论的天下。”
（《政治偏左，经济偏右…习貌似中间的路线能走多远？》，决战，06:14:00 11/30/2014，华岳论坛）
台湾选举国民党溃败的事实告诉我们，共产党控制不了网络媒体，失去青年，失去人心，结果必然是亡党亡国。
在经济基础方面：
“我以为习的经济政策较之前任毫无改观，混改和土地流转正在要社会主义的命。实际上也正在要中国中下层老百姓的命。”
“过去有政府掌握经济主体，可控制资本家，物价尚可控，未来呢？我不知道习及未来的政府拿什么来抗衡资本以保障人民群众。”
“中国的政治与当权者关系极大，江湖一个样子，习一个样子，未来的某某某又是一个样子。你现在经济上已经大搞资本主义了。将来你的政治怎么保持社会主义？且一个社会主义的虚名有什么用呢？社会主义首先是经济制度，没了这个经济制度，未来的政府只有由人大的权贵一商讨，政治的牌坊就可以拿掉。”
“从这个角度看，从十年以上的尺度看，习虽政治和舆论有些进步，但经济上大大退步了。这个退步实实在在。这个退步比政治进步更本质更彻底。这个退步导致的结果会最终埋掉所有形式主义的进步。”
（《政治偏左，经济偏右…习貌似中间的路线能走多远？》，决战，06:14:00 11/30/2014，华岳论坛）
实际上“这个退步”是必然亡党亡国的可怕退步。
网友跟帖说：
“五年内完成土地私有确权，貌似中间路线走到头了。”
“五代姓邓不姓马”
“国企全都私有化，多者更多，寡者更寡”
因为坚决不纠正私有化殖民地化金融自由化错误路线，所以国家千疮百孔。
例如粮食危机被虚假数字掩盖着，请看文章：
“我们的研究发现，中国的粮食生产实际上从90年代末期开始就一直处于停滞状态。”
“我们认为，这可以作为粮食产量的一个好的近似值。我们的研究结果显示，2012年中国粮食产量的官方数据可能比实际产量多出了1亿吨。”
（《中国的粮食产量——“十连增”还是“十连滞”？》，红色中国网，2014-12-7 05:55，许准、张维、李民骐）
经济方面的危机使得改革开放的“国师”们都不得不承认了。
请看文章《厉以宁吴敬琏终于开口说实话了》（红色故乡网，2014-12-03 16:55:47，三摊子）。而这两人是市场化和股份化（私有化）的黑色旗手，卢麒元的文章《卢麒元：市场化与私有化——对厉以宁和吴敬琏的深刻批判》（2014-12-03 15:20:52，红歌会网，卢麒元）批判了他们。
教育方面请看报道：
“不少反马克思主义的法学人士在高校受到吹捧，不少‘名师’，就是靠在课堂上骂党，骂政府出的名。可以说，西方资产阶级法学占领了法学界，整个法学领域已经集体沦陷，对此大家早就心知肚明。目前我国高校法学教育已成为西方思想理论的大染缸，法学教学课堂这个阵地是完全失守的。”
（《北京学者召开“依法治国”主题座谈会：斗争激烈 任重道远》，红歌会网，2014-12-04 15:47:49，来源：华夏网，作者：华夏网）
实际上不单是法学，社会科学领域几乎都“集体沦陷”了。
军队方面，大官竟然公然写文章宣扬“中国人不必为朝鲜打仗”，此文章影响极其恶劣。文章名为：
（《中将：朝鲜若崩溃中国救不了 中国人不必为朝打仗》，2014-12-01 07:28:00，环球网，王洪光）
该文章敌友不分，认贼作父，逼友为敌，公然鼓动美帝侵略朝鲜，公然挑拨中国朝鲜鲜血凝成的长期友谊，完全是美帝走狗的腔调，甚至有可能就是被美帝策反了的叛徒内奸洋奴买办卖国贼，伊拉克军队就曾经被美帝策反了，习近平绝对不能掉以轻心。
是不是美国导弹放在鸭绿江边王洪光才高兴？
毛泽东时代，中国人民解放军是美帝的克星，现在高级将领竟然堕落到这种程度，不纠正错误路线怎么可能不亡党亡国！
今天看到华岳论坛转载了此文，引来一片骂声，玷污了解放军的英名和坏了习近平的形象。请看跟帖目录：
“跟帖目录:
一个大腹便便只会贪污玩女人不懂政治也不懂战略战术的伪共草包中酱 - 松萝 22:15:05 11/30/2014
要是它把精力都花在你说的这几样上倒好了。还能少给中国人民坏点事/no_text - 观察员99 00:40:12 12/01/2014
不懂唇亡齿寒的道理是怎么当上大军区副职的? - 旋度 22:16:35 11/30/2014
依法治国包括与外国签订的条约，中朝友好条约没有废除就是同盟国 - 轲南 22:40:53 11/30/2014
某非抗朝援美成了正式的外交路线？/no_text - 轲南 03:50:23 12/01/2014
这种jb玩意是咋混到中将的。/no_text - 真非也 06:58:37 12/01/2014
那么多贪官污吏都是如何上位的？这还用问吗？/no_text - 萧铭 10:37:08 12/01/2014
不过习的策略似乎的确如此，他要变成资本主义的强势总统嘛 - 决战 07:23:41 12/01/2014
转下李爷和蔡小心的评论 - 优客里里 11:16:57 12/01/2014
一个职业军人敢公开说那就说明这个观点在伪共军队内部有相当大的共识 - mpc 11:59:45 12/01/2014

马列毛主义者

:没人允许，他敢说这么敏感的话题，中国当官的哪个是傻的 - 水妖 12:03:05 12/01/2014
“中酱”是什么纨绔货色？ - ⊙o⊙ 11:54:42 12/01/2014
前一阵身为副总参谋长的章沁生公开发表“军队国家化”言论 - 末允 12:09:44 12/01/2014
中国的战士不是“为朝鲜打仗”，而是为自己战斗! - 纵横文摘 13:41:01 12/01/2014
无为李爷的评语 - 默默经过 15:17:13 12/01/2014
抗美援朝之歌：雄纠纠，气昂昂，跨过鸭绿江，保和平， - 夸父追日 18:12:16 12/01/2014”
连解放军都出如此大败类，中国真危险啊！
例如还有文章预测未来指出了危机：
“主要的结论是，未来时局，资产阶级必然无办法，不能满足无产阶级和城市小资产阶级的最低要求，不能恢复资本积累所必需的有利条件。只要资产阶级无办法，最后无产阶级总归有办法。”
（《只要资产阶级无办法，最后无产阶级总归有办法》，红色中国网，2014-11-27 11:59，红色中国时评）
再例如私有化殖民地化金融自由化必然导致因为无经济基础，一旦发生战争则繁荣假象会立即被戳穿。
经济学家贾根良是远见卓识的爱国者，他了解世界经济发展史，洞察现在错误经济路线的可怕后果。他说：
“李斯特主义经济学是指导英国、美国和德国崛起的民族国家建设的政治和经济学说，其精髓就是一国的内政外交战略及其政策制定都必须遵循‘出口工业制成品并进口原材料’的国家致富原则。正是在这一原则的指导下，日本通过明治维新走上了保护民族经济、与外资作斗争、建立独立自主工业技术体系和重构东亚秩序的‘李斯特式’自主道路，而满清政府则走的是自由贸易、在国内市场‘稍分洋商之利’和‘外须和戎’的依附西方列强的买办道路。洋务运动和明治维新改革开放观的本质不同导致了中日两国发展道路的‘大分流’，并最终决定了其截然不同的命运。”
“在全球价值链分工的当代世界，‘出口工业制成品并进口原材料’已不再是国家致富的基本原则，‘出口高端产品并进口低端产品’已经成为国家富强的根本性道路，然而，我国却陷入了与之背道而驰的‘出口低端产品并进口高端产品’的陷阱之中，并形成了与洋务运动惊人相似的‘自由贸易、依赖外资和市场换技术’的发展模式。”
（《贾根良：甲午战争败于满清领导集团的改革开放观（上）》，贾根良，2014-11-30，乌有之乡）
可惜庙堂上没有找“黑暗面”的二线，决策者多是“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷”，而民间无数优秀人才不被重用，所以我国处于九百九十九死一生的危险状态。
网友：我想问题的根子还是在于究竟社会主义公有制好，还是资本主义私有制好，你怎么看这个问题？
作者：苏联和中国从落后国家迅速变成强大国家的历史事实已经证明社会主义公有制比资本主义私有制有极大的优越性。不仅马克思主义者不应该怀疑这一点，实际上资产阶级代表人物也承认这个道理。例如我看到文章说：
“1991年，23年前，11月18日，英国前首相撒切尔夫人，在美国休斯敦石油学会(API)做了一次演讲。”
“撒切尔夫人说：‘苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。’
　　问题是，这位‘铁娘子’通过‘并不存在的军事威胁’引出的‘本质’是指什么?
　　她说，‘我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。’”
“撒切尔夫人所揭示的真理就是：在人类社会发展的历史上，社会主义社会远远优于资本主义社会。这种新的社会形态，符合历史发展趋势，代表了人类社会发展的未来。
　　——她真正感到威胁的是社会主义的经济制度！”
（《黄尔文：对最宝贵的东西计划经济何以弃之如敝履》，及时雨，中国政治协商论坛，发表于 3 小时前，我阅读时间是2014-12-1 15：00）
显然黄尔文是革命者爱国者远见卓识者，发现了撒切尔夫人讲话的新价值。
可是背叛了马克思主义的鼠目寸光的邓江胡埋葬了我国社会主义的计划经济，走上了亡党亡国的道路。
无数历史事实证明了《走毛泽东继续革命理论指引的道路，是中国革命的唯一出路》（红色中国网，2014-11-30 23:27，纤夫，来自大地微微网）
现在就看习邓江胡能不能改邪归正了。
网友：我看难，因为统治阶级硬是与人民对着干。有网友的留言指出了这个特点：
“美华：我见我思(12月1日) (2014-12-01 08:00:00)
大胖666-21
评论思想之火炬的微博：今天这个被查，明天那个落马。这不是反腐的成果，而是腐败的硕果。我不关心谁是贪官，因为你们谁都是；我关心的是谁是清官。因为就三十多年来的现实看，我只知道他是。
评论红-嫂v的微博：老百姓认为某人有功，而却被叛成了重罪；老百姓认为某人是卖国贼，而他却能出书跳大绳；老百姓认为某人是小人，而却被吹捧成了完人；老百姓认为文革就是好，而却被坚持认为是十年浩劫；老百姓认为改开搞得污泥浊水，而却被装扮成了美丽的春天。如果当年都是这样不顾民意而对着干，怎能取得江山？
今天 17:34”
为什么偏与人民对着干？
作者：因为卖国派内心希望早点亡党亡国，那样他们窃国财富就漂白了，没有人再追究他们的窃国大盗罪行了，而走资派鼠目寸光，不清楚卖国派的内心。

四、完善无产阶级宪政制度是纲，纲举目张
网友：天怒人怨，危机四伏，你看怎么样才能发现和重用远见卓识的民间优秀人才，不亡党亡国？
作者：必须把无产阶级专政升级为高级的有一线、二线和革命委员会的更加完善的无产阶级宪政制度；在此前必须立即纠正错误路线；而要能立即纠正错误路线必须首先解放重用统治阶级里被群众公认有大德大才大智大勇的大官薄熙来。
一旦这样做了，就不但不会亡党亡国，而且可以实施外儒内毛策略，克敌制胜。
那时习近平作为一线，应该象现在一样，“外儒”表演得惟妙惟肖，这方面现在高喊和平的习近平是称职的；另一方面薄熙来作为二线，负责找和修补大船上已经存在的无数漏洞，坚持“内毛”，完成防止亡党亡国的任务。
那时习近平利用体制内有真才实学的爱国者；薄熙来利用现在还在体制外的远见卓识的革命者爱国者。
那时一线为外儒内毛，表面上坚持改革开放路线不动摇，实际上纠正已经被证明错了的政策；二线则外毛内毛，对内以反对私有化殖民地化金融自由化为纲，对外以反对霸权主义为纲，纲举目张；
习近平的一线和薄熙来的二线，双方密切配合，这是实现中华民族伟大复兴的最佳策略，最短捷径。
下篇应该在15日发。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
[email protected]
[email protected]

xiangtxuan

文章已阅，可是现实中，出现这个实现中华民族伟大复兴的最佳策略，最短捷径的概率非常低，视乎只能在梦里想想，，，

xiangtxuan

统治阶层缺德少才，而少才之人往往又自以为事，认识不到自己的缺点和错误