坚持公有制和共同富裕原则是习邓江胡变成伟大人物的必要条件

马列毛主义者

坚持公有制和共同富裕原则是习邓江胡变成伟大人物的必要条件
——《社会主义继续革命论》续六零四
王奇臻
2014-5-20
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《仔细探讨习邓江胡怎样才能变成伟大人物？》，2014年5月15日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
因为有需要参加的活动，所以25日的文章免了，下篇文章估计在30日发，特此说明。本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄。文章题目是“坚持公有制和共同富裕原则是习邓江胡变成伟大人物的必要条件”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、坚持公有制和共同富裕原则是习邓江胡变成伟大人物的必要条件
二、传统社会主义公有制的主要缺陷举例
正文
一、坚持公有制和共同富裕原则是习邓江胡变成伟大人物的必要条件
网友：请继续分析社会主义继续革命和习邓江胡怎样才能成为历史英雄问题。
作者：上文论证了“站在大多数人一边”，“坚持马列毛主义理论”，“历史唯物主义和剩余价值理论”的重要性。本文想论证“坚持公有制和共同富裕原则是习邓江胡变成伟大人物的必要条件”。其实我曾经写文章《叛徒郑必坚等是祸国殃民的“亡党亡国之大恶”》（《社会主义继续革命论》续四三五，2012-8-24，华岳论坛）批判过马克思主义的叛徒郑必坚的“共同富裕是亡国之道”谬论，论证共同富裕原则必须坚持。现在再说明如下理由：
第一，共产党必须坚持马列毛主义，而马列毛主义要求社会主义“坚持公有制和共同富裕原则”。从《共产党宣言》里的“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”到邓三发谬论的鼻祖邓江胡，都是这样认为的。例如邓小平曾经正确指出：“社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第138页）“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》，《邓小平文选》第三卷，第111页）“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”（《会见马拉西亚朋友谈话》）等。江澤民同志在1995年指出：“實現共同富裕是社會主義的根本原則和本質特征，絕不能動搖。”他在慶祝中國共產黨成立八十周年大會的講話中也強調：“要盡快地使全國人民都過上殷實的小康生活，並不斷向更高水平前進。……通過一部分地區、一部分人先富起來，先富帶動后富，逐步實現全體人民共同富裕。”胡錦濤總書記在黨的十七大報告中明確指出：“全心全意為人民服務是黨的根本宗旨，黨的一切奮斗和工作都是為了造福人民。要始終把實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益作為黨和國家一切工作的出發點和落腳點，尊重人民主體地位，發揮人民首創精神，保障人民各項權益，走共同富裕道路，促進人的全面發展，做到發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享。”所以共产党的法人代表习邓江胡当然必须坚持这个天经地义的原则。
第二，共产党必须站在大多数人一边，“坚持公有制和共同富裕原则”才能代表和维护大多数人的利益。所以习邓江胡当然必须坚持这个天经地义的原则。
第三，社会主义是法治国家，“坚持公有制和共同富裕原则”是宪法的要求。所以习邓江胡当然必须坚持这个天经地义的原则。
第四，资本主义经济危机和占领华尔街和平革命运动证明资本主义只代表1％富翁的利益，已经病入膏肓，失去大多数人的信任，这个现实从反面证明不“坚持公有制和共同富裕原则”不行。所以习邓江胡当然必须坚持这个天经地义的原则。
第五，斯大林时代和毛泽东时代迅速改变国家落后面貌，政权因得到人民拥护而稳如泰山的正面经验证明“坚持公有制和共同富裕原则”是正确的。所以习邓江胡当然必须坚持这个天经地义的原则。
第六，我国放弃“坚持公有制和共同富裕原则”，现在的私有制为主体造成无法克服数不胜数的丑恶现象，得不到人民拥护，政权危如累卵，这个反面教训证明不“坚持公有制和共同富裕原则”，挂羊头卖狗肉不行。所以习邓江胡当然必须坚持这个天经地义的原则。
相反如果不想改变现在私有制占主体的局面，习邓江胡能够成为“伟大人物”吗？显然不可能。不仅不能成为“伟大人物”，而且因为天怒人怨，违反大多数人意志，亡党亡国是必然的，所以一定会成为“扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。

二、传统社会主义公有制的主要缺陷举例
网友：上面这些道理鞭辟入里，顽石点头。但是事实是传统社会主义公有制已经被私有制代替了，难道就没有客观原因？难道传统社会主义公有制就没有缺陷？
作者：当然有客观原因，传统社会主义公有制当然有缺陷，甚至是致命性缺陷。因为公有制弊端与传统社会主义政治制度弊端紧密相连，所以我先回顾历史，从认识论上分析制度弊端，然后再说公有制弊端。
第一，共产党对新生事物传统社会主义的性质一时认识不清，这是不奇怪的。
1962年毛主席从哲学高度指出：
“我讲我们中国共产党人在民主革命时期艰难地但是成功地认识中国革命规律这一段历史情况的目的，是想引导同志们理解这样一件事：对于建设社会主义的规律的认识，必须有一个过程。必须从实践出发，从没有经验到有经验，从有较少的经验，到有较多的经验，从建设社会主义这个未被认识的必然王国，到逐步地克服盲目性、认识客观规律、从而获得自由，在认识上出现一个飞跃，到达自由王国。”“斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说：‘不晓得。’他说：‘你讲话太谨慎。’我说：‘不是什么谨慎不谨慎，我就是不晓得呀，就是没有经验呀。’同志们，也真是不晓得，我们确实还缺少经验，确实还没有这样一个长期计划。”（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，1962年1月30日）
第二，这时高层认识不统一，应该怎么办？应该用民主的方法进行论战，而且要保护少数。毛主席指出：
“解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法，一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法。”“没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。”“在党内党外，容许少数人保留意见，是有好处的。错误的意见，让他暂时保留，将来他会改的。许多时候，少数人的意见，倒是正确的。历史上常常有这样的事实，起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。马克思、恩格斯手里有真理，可是他们在开始的时候是少数。列宁在很长一个时期内也是少数。我们党内也有这样的经验，在陈独秀统治的时候，在‘左’倾路线统治的时候，真理都不在领导机关的多数人手里，而是在少数人手里。历史上的自然科学家，例如哥白尼、伽利略、达尔文，他们的学说曾经在一个长时间内不被多数人承认，反而被看作错误的东西，当时他们是少数。我们党在一九二一年成立的时候，只有几十个党员，也是少数人，可是这几十个人代表了真理，代表了中国的命运。”（同上文）

马列毛主义者

第三，毛主席正确指出民主和必须保护少数等原则的重要性，但是没有跨上完善无产阶级宪政制度这最后一个台阶，没有形成民主制度和保护少数不同意见的“三不”制度。虽然毛泽东时代党内是允许走资派刘少奇、邓小平等存在并且长期让他们掌握大权，这是正确的。但是到文化大革命群众大民主运动时就不许走资派存在，不允许“少数人”“保留意见”了，发生了“打倒一切”，“残酷斗争，无情打击”，阶级斗争扩大化的“左”倾机会主义路线了。毛泽东之后扼杀民主的现象就更上一层楼了。走资派上台后冤冤相报，从上而下不允许走社派毛派存在。例如1976年非法逮捕四人帮，后来又非法审判，开始了用刑法处理党内路线斗争四人帮的先例。特别是2012年非法打倒人民高度拥护的，本来可能使中国避免亡党亡国厄运的当代岳飞薄熙来，使中国迅速滑向亡党亡国的悬崖边。如果亡党亡国，邓江胡习非法打倒薄熙来理应承担扼杀“中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史”责任，因为当时形势是非常有希望的。
第四，因为刘少奇邓小平掌权时忽左忽右，在1958年犯“左”的错误，刮共产风，急于过渡到无阶级共产主义；1962年犯右的错误，搞“三自一包”；1964年又犯形“左”实右的错误，打倒一切，所以毛主席下决心更换接班人。应该承认，刘少奇邓小平水平确实不高，毛主席想更换他们的行动本身是正确的，不更换是不正确的。如果当时无产阶级已经跨上了最后一个台阶，在无产阶级宪政制度下更换他们就十全十美了，但是因为无产阶级专政不完善，毛主席想在群众运动里发现和培养新的接班人，支持群众起来造反原则上是对的，但是群众运动也有弊端，结果演变成他意料之外的无政府主义，“打倒一切”，“全面内战”，“残酷斗争，无情打击”。显然这种大民主办法很难找到比刘邓更理想的接班人，而且长期中国历史证明更换接班人是高度危险的。想找到更加理想的接班人是文化大革命发生的重要内在原因；没有完善的无产阶级宪政制度，用群众大民主方式解决接班人问题有严重弊端，不但不容易找到合格接班人（事实上也没有找到），而且必然发生“打倒一切”“全面内战”等“左”倾错误，葬送了本质正确并且符合历史规律，有历史内在必然性的文化大革命。显然，文化大革命失败的原因主要在于历史局限性，没有完善的无产阶级宪政制度。说过制度弊端后，下面再说说公有制弊端。
第五，公有制的第一个缺陷是选拔公有制领导人的方式有问题。没有一线、二线、革命委员会这样一种相对完善的无产阶级宪政制度就很容易任人唯亲。我在2012年3月15日凌晨感到有巨大危机，起来写了文章《为了救党救国必须指出温家宝违反宪法和党章的严重错误》（《社会主义继续革命论》续四零三，2012-3-15），一早寄到乌有之乡但是未能发表，在里面我说（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
三、温家宝的主要错误
1、举例说明温家宝违反宪法
上面指出的道理很简单，但是作为中国共产党最高领导集团成员的政治局常委和国务院总理，却从来不提四项基本原则，一心一意搞私有化、殖民地化，违反宪法和党章的原则，犯了严重的政治错误。现在先举例说明其违反宪法的事实。
宪法规定：
“第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家……任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”
“第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制……国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”
但是作为总理的温家宝在任期内公然违反宪法，大搞私有化、殖民地化，这是众所周知的事实。现在公有制已经不成为主体了，作为总理的温家宝负有不可推卸的主要责任。
“第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”
但是作为总理的温家宝在任期内公然违反宪法，大搞私有化、殖民地化，这是众所周知的事实。在他任内，国家没有“保障国有经济的巩固和发展”，反而现在企图联合美帝想把所剩不多的国有企业搞光搞垮，甚至设法让儿子为国企董事长准备私有化后摘桃子（参见《温云松将出任中国卫通董事长(图)》，http://www.huanqiu.com，2012-02-22 07:50 中国新闻网）。这是内外鬼勾结，通过消灭社会主义经济基础来颠覆社会主义的阴谋。
——————————————————————————引用完毕
这里“让儿子为国企董事长准备私有化后摘桃子”就牵涉到“选拔公有制领导人的方式有问题”。为了写这篇文章，我想查温云松简历，但是结果全部不允许显示，这说明我国的信息控制权在叛徒内奸洋奴买办卖国贼手里。现在省部级高干李成瑞等支持的东方红社科网被强迫关闭的事实也证明了叛徒内奸洋奴买办卖国贼肆无忌惮，为所欲为，不讲道理，滥用职权。请看：“2014年5月5日11时许，东方红网站被北京市某部门强行关停了。”“马克思主义网站”“被强行关停了”“反马克思主义性质的网站，譬如，炎黄春秋网、凯迪社区网（猫眼看人）、南都网、南方周末网、共识网、新京报网、西联社区网等却大行其道，这不能不让人匪夷所思！”（《被摧残的共产主义之花》，公正联盟3群，映红灵山，1553736233，2014-5-6 15:29:26，毛齐文，2014.5.6）
如果有二线就不会允许一线这样颠倒黑白，倒行逆施了。温云松的简历是非常普通的东西，竟然讳莫如深，显然是不打自招，肯定有见不得人的事情。当然我还是查到了一点，请看下面（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
温云松
维基百科，自由的百科全书
父：温家宝，中华人民共和国前总理
母：张培莉，中国珠宝协会副主席、中国宝玉石鉴定委员会主任、国家珠宝检验中心主任。
妹：温如春，曾在雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）和瑞士信贷第一波士顿银行（Credit Suisse First Boston）任职。妹夫刘春航。
妻：杨小萌。
温云松毕业于北京的精英学校，并在北京理工大学(Beijing Institute of Technology)取得工科学位。他后来出国，在加拿大温莎大学取得了材料科学的硕士学位[1]，并在美国西北大学凯洛格商学院(Kellogg School of Business)取得了工商管理硕士学位。归国后原欲求职于香港摩根士丹利，但该公司以其身分敏感为由，拒绝其求职申请。[4]
于是，温云松后自行在北京创业，设立为银行、证券公司提供网络建设的优创科技有限公司（Unihub Global Network，简称Unihub），与国际知名厂商戴尔、北电和思科均有合作关系，并同时在深圳、上海和武汉设分公司。李泽楷的电讯盈科也投资该公司，持股达七成以上，[5][6]Unihub其后并入电讯盈科与中国电信的合资公司内，成为其子公司。[7]
据《新世纪周刊》的报道，郑建源是创建于2000年的北京博升优势科技发展有限公司的主要投资人，拥有其全部股份的50%。2003年，北京博升与中移动、银联商务共同创建以经营无线增值业务为主的联动优势科技有限公司，占38%的股份，温云松被任命为联动的董事。[8]
2009年，温云松以新天域资本公司创始合伙人名义，参加在中国大连举办的2009年世界经济论坛（夏季达沃斯论坛），成为该论坛的全球青年领袖代表之一。[9][10][11][12]温家宝总理出席了该论坛并发表演讲，不过中国境内媒体对温云松也出席世界经济论坛一事几无报道。
2010年1月，根据路透社与英国金融时报等媒体报道，温云松于2005年与他人合作创办的私募基金新天域资本公司，将募集达10亿美元，该公司成立以来规模最大的一档私募基金，投资准备股票上市的中国龙头企业。新天域资本公司因其法规结构缘故，而且主要资金来源为美元，在中国大陆仍被视为一家外资基金业者。日本知名资讯业大亨孙正义掌舵的软件银行，及由新加坡总理李显龙夫人何晶主掌的淡马锡控股，一直都是新天域资本公司的长期投资者。[4][13][14][15]

马列毛主义者

2010年10月，根据FT中文网的报道，为了避嫌，温云松已经离开了新天域资本，转投入中国航天科技集团下属公司，不过他在新天域仍有自己的投资。[16]台湾经济日报报道，温云松“私募基金王子”的形象，与父亲温家宝苦心经营的艰苦朴素风格形成巨大反差，已经成为政敌攻击他的利器，温云松因此转任中国卫星通信集团有限公司副董事长。[17]2012年2月15日，就任中国卫星通信集团董事长。[18]
据台湾苹果日报报道，温云松除涉足科技业和投资业，与妻子杨小萌还拥有珠宝公司、网络公司和动画公司股份，甚至透过非直接方式，拥有中国政府鼎力支持的线上支付企业联动优势科技有限公司股份，身家估计达278亿元台币。[19]
——————————————————————————引用完毕
显然，温云松从来没有管理大型国企的经验，凭什么在温家宝任总理期间突然被任命为“中国卫通董事长”？这不是明显任人唯亲吗？这个例子证明公有制严重存在任人唯亲的致命弊端。这样公有制就实际上变成了官僚资产阶级所有制，不是无产阶级的全民所有制。另外网络上说温家宝女儿出卖经济情报，请看：
“早前美国媒体曾披露，前总理温家宝的女儿温如春收取美国投行的高额报酬，充当该公司的中国宏观经济政策顾问，变相搜集中国经济情报。”（《温家宝女儿将中国经济情报 卖给美国投行》，万维读者网，http://www.creaders.net，2014-05-06 09:47:59，冯海闻）这些都是因为无产阶级宪政制度不完善，“社会公仆”的权力不受无产阶级监督造成的。
第六，公有制的第二个缺陷是没有二线监督考察公有制企业领导人。
如果有铁面无私的二线监督考察公有制企业负责人，及时淘汰缺德少才的不合格者，则任人唯亲的危害还不会太大，但是遗憾的是，迄今为止没有。
因为没有二线监督考察，所以公有制负责人就象各级党政军等负责人一样可以无法无天，为所欲为。其中缺德者就腐化堕落，少才者就管理不善，使得公有制企业事业单位不能发挥应该有的优越性。权力越大，无产阶级就越需要更严格监督考察之，因为那时因为缺德少才造成的危害就越大。例如戈尔巴乔夫导致亡党亡国，其实他既不代表苏联共产党，也不代表苏联人民，因为党员和人民反对亡党亡国。事实却是因为无产阶级宪政制度不完善，他竟然可以使苏联亡党亡国了，而且至今不受追究，这是传统社会主义有致命性弊端的典型证据。我国现在上层叛徒内奸洋奴买办卖国贼正不顾一切地进行私有化殖民地化金融自由化，企图亡党亡国。他们之所以可以而且胆敢如此，仍然是因为无产阶级宪政制度不完善，他们不受无产阶级监督考察（因为没有二线）。完善无产阶级宪政制度是无产阶级最重大的历史课题，所以习邓江胡如果“‘立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度’，那样中国就不但不会亡党亡国，而且会成为全世界的榜样，中华民族和人类就可以得救了，中华民族和国际共产主义伟大复兴之日将指日可待，因此‘习邓江胡将成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄’。”
第七，第三个缺陷是科学管理问题。公有制本来是人民的命运共同体，人民真正是社会和企事业单位的主人（领导只是社会公仆，缺德少才就会被人民撤换）。象巴黎公社一样，人民实际当家做主管理着大到党和国家，小到基层企事业单位，而且真正体会到自己是国家和企事业单位的主人，因此有无限的积极性创造性。公有制应该象搞三弹一星核潜艇大飞机那样大家同心协力，同心同德，群策群力，众志成城。但是没有正确路线，没有政治思想工作，没有“两参一改三结合”等体现公有制优越性的科学管理方法，公有制的潜力当然就发挥不出来了。有了找毛病的二线就能够不断发现存在的问题，找出不足，进步进步再进步。现在所说的公有制缺陷，有的确实存在，但是一旦完善无产阶级宪政制度后，有了二线就可以迅速克服，使私有制相形见绌。而对于利用所谓缺陷污蔑公有制、鼓吹私有制的谬论搞私有化殖民地化金融自由化，那时在完善的无产阶级宪政制度面前就不可能得逞了。现在国内外反动派污蔑公有制有许多莫须有的缺陷，但是不管怎么说，公有制毕竟名义上还是全民所有，而私有制则不是缺陷问题，而是赤裸裸归极少数人所有，大多数人变成了打工崽，两者有本质区别，天壤之别。正如列宁的形象比喻：“布尔什维克干蠢事，好比是布尔什维克说‘二二得五’，而布尔什维克的敌人，资本家和第二国际的英雄们干蠢事，就好比是他们说‘二二得蜡烛’。”（“俄国革命五周年和世界革命的前途”，《列宁选集》第四卷，第669页）
第八，对社会主义性质认识不清，公有制曾经完全排斥市场，这是第四个缺陷。只按照上级指令计划生产，漠视人民的实际需要，在历史上当然曾经有正当理由，因为在落后的传统社会主义国家，生存是第一位的。但是完全排斥市场，过分压抑人民的合理需求，物价过分稳定，完全没有内外债等不完全是好事，结果必然是在生活方面与资本主义相比太穷，至今这仍然是攻击毛泽东时代经济的几乎唯一的理由，确实有这个问题存在。计划经济为主是正确的的，完全漠视市场和人民的需要（这个需要市场经济）是不正确的。举例来说，在毛泽东时代，收入一般几十元，可以养活5、6个人，因为大的开销有国家和单位的帮助，这是正确的。但是因为“完全漠视市场人民的需要”，使得商品短缺，票证过多，其中有不正确的情况。票证有的是必要的，例如粮票是为了保证弱势大多数人平等的生存权利；但是有的是不必要的，如手表、自行车利润极大，利润完全归国家，人民又极需要，但是生产却被严重压抑。一个手表120元，是普通人几个月的工资，利润高得很，却压制生产，长期供不应求。不管是从为人民服务的社会主义角度看，还是从为人民币服务的资本主义角度看，这都是不应该有的错误。
第九，从哲学高度看，上面的错误还是因为没有挑毛病的二线，制度本身不符合辩证法要求，很不完善，容易犯“左”右倾机会主义。因为社会主义是过渡时期，国内不可能立即消灭资本主义自发势力，国际上还必须与资本主义世界打交道，所以只能是以公有制为主体，而不能是完全彻底的公有制。对于法律允许的不危害人民利益的私有制不应该禁止，而是认真分析研究，取长补短，合理限制私有制，在竞争里靠完善公有制逐步压缩到最后消灭私有制。在社会主义时期就幻想完全彻底的公有制是“左”倾思想，否定以公有制为主体是右倾思想，两者都是错误的，有害的。
第十，既然同时存在公有制和私有制，那么必然存在阶级和阶级斗争。共产党的正确态度应该是研究阶级斗争，制定和捍卫并且不断完善社会主义宪法，坚决维护无产阶级和大多数人的合法利益，而不是堕落成为替国内外资产阶级看家护院的叛徒。
传统社会主义是新生制度，非常不完善，这不奇怪。共产党的历史使命是完善这个曾经基本保证了人人生而平等的优越制度，而不是东施效颦，背叛马克思主义，盲目崇拜腐朽的资本主义制度。
网友：走资本主义道路的根本原因是认为私有制好，走社会主义道路的根本原因是认为公有制好，所以“私有制和公有制究竟孰优孰劣？”这个问题太重要了。你是不是再深入论证一下这个问题？
作者：我以前多次论证过这个问题，鉴于极端重要，我下次（30日）再详细论证吧。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666＠sina.com
[email protected]
[email protected]