俄罗斯是“二流帝国主义”吗？

俞聂

最近，关于帝国主义的话题引起了很多争论，尤其是怎样用“帝国主义论”来看待乌克兰战争。各路左翼和进步分子提出了划分当今俄罗斯性质的不同方式。


一些人将俄罗斯描述为帝国主义强国；另一些人认为俄罗斯不是帝国主义国家，而是世界资本主义“半外围”的一部分；还有一些人使用了更为复杂的“二流帝国主义”（sub-imperialism，该概念源于 20 世纪五六十年代围绕第三世界发展的辩论）概念来给俄罗斯定性：一方面对全球资本主义的 "核心 "国家有依附性，但另一方面却对地区弱国扮演着帝国主义的角色，试图支配和剥削“势力范围”（spheres of influence）内的中亚和乌克兰。


1965年，巴西学者鲁伊 · 马里尼（Ruy Mauro Marini，依附理论的创始人之一）提出了 "二流帝国主义 "（sub-imperialism，或译“次帝国主义”）。最近，大卫·哈维（David Harvey）、帕特里克·邦德（Patrick Bond）和亚历克斯·卡利尼科斯（Alex Callinicos）等左派学者也使用了这一提法，通常与金砖国家的政治经济有关。在马里尼看来，二流帝国主义是 "依附性资本主义在达到垄断和金融资本阶段后所采取的形式"。 哈维则说：“


..金砖国家都是'二流帝国主义'列强，其特征是对工人阶级的超级剥削，对其腹地的掠夺性关系，以及与帝国主义的合作（尽管关系紧张），特别是作为中介将剩余劳动价值和‘大自然的免费馈赠’（不平等的生态交换）从南方转移到北方。“


马里尼和邦德分别以巴西和南非为例，证明了金砖国家中的某些国家与帝国主义合作，共同掠夺其腹地，这一点与哈维的观点如出一辙。在这方面，这些国家扮演的 "二流帝国主义 "角色相对简单明了。然而，卡利尼科斯却走得更远，他大大模糊了世界资本主义 "核心 "国家与更贫穷的依附国之间公认的界限，并认为依附国参与或加速了对全球“外围”地区的掠夺。在卡利尼科斯看来，"土耳其、印度、巴基斯坦、伊朗、伊拉克和南非"等 "二流帝国主义 "国家不过是更低档的帝国主义而已。


俄罗斯作为金砖国家中的一员，一直受到帝国主义世界“核心”的强大军事政治压力，其经济也受到制裁，它在此处于什么位置呢？与其他金砖国家一样，俄罗斯与帝国主义 "核心 "国家之间存在着巨大的发展鸿沟。俄罗斯的人均 GDP 约为美国的六分之一，其金融资本极其孱弱。俄罗斯的对外直接投资也非常少，这对于一个资本贫乏、自然资源丰富但却有待开发的国家来说，是意料中事。


列宁在二十世纪初描述了现代工业资本主义的帝国主义，俄罗斯显然不是那样的帝国主义强国。俄罗斯有限的对外直接投资要么与其战略和外交目标相关，要么就是一般资本主义的通常做法——尽管国内并不存在资本过剩的压力，但仍在海外寻求有利可图的机会。


如果要说俄罗斯在中亚和乌克兰问题上实行的是 "二流帝国主义"，那就必须对俄罗斯多年来与这些地区的交往进行更详细的研究。


势力范围？中亚的案例


有些人认为，当今的俄罗斯试图强加或捍卫毗邻其边界的 "势力范围"。“势力范围 "的概念可追溯到十九世纪八十年代，起源于欧洲敌对国家为避免帝国主义之间的战争而做出的努力，这些国家通过谈判确定了各自的殖民地范围。将这一概念应用于俄罗斯和今天的中亚，则显得奇怪而格格不入。


要知道，俄罗斯只是一个中等规模的经济体，与韩国的经济规模差不多。与此同时，中亚是一个幅员辽阔的多元化地区，中亚五国总共有 7600 万人口。这些国家与俄罗斯虽然有着同为苏联加盟国的传统，但都对自己的特殊利益有着鲜明认识。对这些国家施加任何形式的霸权影响都将是一项艰巨的任务，即使俄罗斯敢于承担这项任务，它也没有足够的能力。


此外，俄罗斯并非唯一毗邻中亚的地区大国。拿中国来说，不仅中亚的交通线路是实施"一带一路 "倡议的关键，而且中亚各国也是中国重要的天然气来源地。总体而言，中亚拥有能源载体和金属矿石资源，以及棉花和小麦等过剩农产品，这对中国而言是一个更天然的贸易伙伴，而对俄罗斯则不然。俄罗斯自身的出口产品往往与中亚国家竞争，而不是互补。


不足为奇的是，在过去十年中，中亚国家与中国的贸易额以及中国在中亚的投资额都呈现出快速增长的明显趋势。就中亚人口最多的两个国家——乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦而言，它们与中国的贸易往来，现在已同它们与俄罗斯的商业往来相匹配。中亚国家有机会在外交和经济事务上平衡与俄罗斯和中国的关系，正如最近的一篇评论所说，这使它们 "在国内事务上保持了惊人的自主权"。


与此同时，中亚以外最有可能对该地区经济施加霸权影响的是西欧国家和美国。自本世纪头十年以来，由于外国资本的大量流入，哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦的经济尤其蓬勃发展。据悉，2022 年进入哈萨克斯坦的 280 亿美元外国直接投资中，最大的来自荷兰（83 亿美元）、美国（51 亿美元）、瑞士（28 亿美元）和比利时（16 亿美元）。俄罗斯和韩国则分别投资了 15 亿美元，中国投资了 14 亿美元。 2021 年，哈萨克斯坦外国直接投资的累计总额达 1 520 亿美元，其中俄罗斯投资了112亿美元。


中亚国家接受了大量西方投资，这造成了中亚国家在重要的石油和天然气行业对美国和其他西方公司的高度依赖。中亚国家与俄罗斯在武器供应和安全规定领域达成的协议在一定程度上对此有所抵消。哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦（乌兹别克斯坦和土库曼斯坦除外）与俄罗斯都是“集体安全条约组织（CSTO）“军事联盟的成员。集体安全条约组织的目标包括联合打击 "恐怖活动"，这为中亚的资本主义独裁政权提供了宝贵的后盾。2022 年 1 月，当哈萨克斯坦由燃料价格上涨而引发大规模民众抗议时，集体安全条约组织指挥部派遣了一支约 2500 人的 "维和部队"（主要是俄罗斯人）帮助 "恢复秩序"。几周后，当这支部队离开时，据报道已有 225 人死亡，10,000 人被捕。


集体安全条约组织为北约或其他反俄势力在中亚的军事干预（更不用说工人的骚乱）提供了屏障，这无疑符合莫斯科的战略利益。集体安全条约组织是否捍卫了俄罗斯的势力范围就不那么明显了。与俄罗斯领导人一样，该地区反工人的暴君们也不希望西方军事干涉或外国支持的 "颜色革命"，从这个意义上说，集体安全条约组织既反映了中亚各国政府的关切，也反映了克里姆林宫的关切。


与此同时，中亚各国政府不遗余力地表明，他们自己决定自己的外交政策。2022 年，哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦的发言人公开批评了俄罗斯对乌克兰的干预，并捍卫乌克兰的领土完整。

哈哈一一笑笑

我想起来今天看到的有关俄罗斯在非洲的角色定位的论述：【被夸大的法国西非影响力：简评尼日尔局势与法国在西非现状-哔哩哔哩】 https://b23.tv/EYenjS6（有关俄罗斯的在视频后面）

俞聂

俄罗斯剥削乌克兰？


从某种意义上说，乌克兰必然是俄罗斯的 "利益范围"，因为各国通常会对与自己有着漫长边界的国家内部的事态发展表现出浓厚兴趣。但是，如果俄罗斯是一个 "二流帝国主义 "国家，那么对俄罗斯而言乌克兰的重要性就不仅仅在于军事战略方面，而且还在于其有可能成为经济扩张的范围。情况是否如此呢？


苏联解体之后，俄罗斯寻求与乌克兰建立友好的外交和贸易关系，20多年来，这得到了普遍的回应。这种合作态度是有充分理由的，因为在经济方面，乌克兰和俄罗斯仍然是唇齿相依的。两国的许多大型企业通过垄断供应链而与早先纯行政边界对面的供应商和客户相连。


两国尤其需要彼此作为无数专业制成品的来源。例如，乌克兰生产的大部分机车都出口到俄罗斯，而且俄罗斯直升机上使用的几乎所有发动机多年来一直由乌克兰的 Motor Sich 公司供应。对于俄罗斯人来说，如果他们自己制造工具来生产替代品，既不方便又昂贵。


从 1991 年到 2015 年，俄罗斯一直是乌克兰最大的单一商业伙伴。双方交换的都是大量高价值、知识密集型商品，虽然俄罗斯通常对乌克兰的商品贸易有大量顺差，但这主要是因为俄罗斯还向乌克兰供应大量天然气以及其他原材料和半制成品。因此，这种交换模式完全与哈维（更不用说卡利尼科斯）所描述的 "二流帝国主义 "不同。


如果俄罗斯资本主义真的试图对乌克兰实施 "二流帝国主义“的经济剥削，那么情况就会大不相同。除了试图将乌克兰本土的制造商挤出乌克兰国内市场外，俄罗斯资本家还会试图直接控制乌克兰经济中创造价值的主要来源，特别是开采作为”大自然赠礼“的自然资源。但是这种行为并不明显；俄罗斯在乌克兰的直接投资仍然少得惊人。


特别是，即使与从西方进入乌克兰的非常有限的资金相比，俄罗斯在乌克兰的投资也是微不足道的。据一位消息人士称，乌克兰政府 2012 年底的数据显示，"俄罗斯在累计外国直接投资(FDI)方面远远落后于德国和荷兰，仅占投资总额的7%"。俄罗斯最引人注目的投资集中在电信领域，其他投资则集中在石油和炼铝、黑色冶金和机械工程等，这些领域与俄罗斯企业的跨境活动密切相关。


俄罗斯资本家对接管乌克兰的自然资源开采乎没有表现出什么渴望。仅在其欧洲版图上，俄罗斯就拥有大量未开发的煤炭、铁矿石、锰、钛和锂储量，而这些正是乌克兰的主要矿产资源。与此同时，乌克兰农工综合体历来是该国出口收入的主要来源，但乌克兰法律限制了外来投资，外国投资者实际上无法购买农田。


尽管乌克兰与俄罗斯的经济关系合乎逻辑且有利可图，但许多乌克兰人——尤其是大城市的知识分子——热切希望以融入西方发达国家的方式取而代之。这一计划的核心是与欧盟谈判“联系国协定“。该协议预计将包括乌克兰与欧盟之间 "深度广泛的自由贸易"，被视为乌克兰最终获得欧盟成员国资格的先驱。


“联系国协定“最初起草于 2012 年 3 月，它反映了乌克兰的自由派的深深幻想：将乌克兰作为一个真正的帝国主义集团相对贫穷和不发达的外围国家。在莫斯科，人们对乌克兰提出的 "向西方转变 "持强烈敌视态度。这在一定程度上反映了俄罗斯对被迫进行经济调整的失望。但更能影响俄罗斯反应的根本原因是，”联系国协定“明确预示着乌克兰与北约的一体化。


欧盟的“联系国协定”还要求采取无情的紧缩措施，旨在以牺牲乌克兰人民的利益为代价，“稳定”乌克兰负债累累的经济。乌克兰总统维克托·亚努科维奇认为，接受这些条款在政治上是不可能的，并在 2013 年 11 月推迟接受该协定，呼吁进一步讨论。作为替代方案，莫斯科的普京政府提出了俄罗斯的紧急贷款计划，同时在俄罗斯天然气供应价格上给予优惠，而且没有就乌克兰的国内政策做出规定。正是亚努科维奇在2013 年 12 月接受普京的提议后，基辅市中心不久就爆发了所谓的“尊严革命”。亚努科维奇于 2014 年 2 月被推翻。


围绕“乌克兰亲欧盟示威”发生的事件是否证明了莫斯科当局急于维护乌克兰作为俄罗斯“势力范围”的立场，并因此竭力抵制乌克兰的叛变呢？以这种方式提问的麻烦在于，它混淆了两个本质上截然不同的考虑因素。


从战略角度看，苏联解体后的俄罗斯政府非常重视保持乌克兰的地位，即使乌克兰不是作为朋友和盟友，至少也是作为一个在其领土上没有西方军队或军事设施的中立国。俄罗斯的目标是防止乌克兰成为北约侵略的火力基地。


然而，“势力范围”的概念主要是经济性质的。按照传统的说法，“势力范围”的存在是为了让某一帝国主义势力从特定领土上独占价值。俄罗斯对独立的乌克兰采取的行动并不具有这种性质。


一个基本的问题是，俄罗斯从未试图阻碍或阻止第三国在乌克兰的投资。抛开“联系国协定”中的安全条款不谈，莫斯科在经济上反对该协定的主要原因是，它将导致俄罗斯和乌克兰之间的自由贸易安排必须终止，从而给俄罗斯工业带来巨大成本。


“亲欧盟示威“之后，亲北约的右翼政府在基辅上台，俄乌关系中的经济因素迅速被安全因素彻底掩盖，克里米亚和顿巴斯的事态发展就证明了这一点。同一时期，乌克兰开始迅速融入欧洲贸易集团。2013 年至 2015 年间，乌克兰与俄罗斯的双边贸易额下降了 68%，到 2016 年底，欧盟集体取代俄罗斯成为乌克兰最大的贸易伙伴。2011 年，乌克兰从俄罗斯的进口额约为 290 亿美元，到 2021 年，进口额仅为 58 亿美元。


显然，莫斯科领导人对乌克兰的经济和外交调整并不满意。但需要强调的是，俄罗斯从未否认乌克兰寻求与西方经济一体化或加入欧盟的权利。俄罗斯积极反对乌克兰政策的地方，一直都主要是在军事战略层面。


两个失败的概念


可以看出，“势力范围”作为一个概念工具，用它来解释俄罗斯在中亚和乌克兰政策，已被证明毫无用处。其分析假设一再与事实相悖。


“俄罗斯二流帝国主义”这一概念的不足之处也许并不那么明显。但在中亚，从这种所谓的二流帝国主义来看，无论是与中国相比，还是与该地区国家相比，俄罗斯也没有占据支配地位。尽管西方经济入侵，但中亚国家仍然保持着明显的自主权。


俄罗斯二流帝国主义的观点也无法真正解释乌克兰的情况。直到 2016 年左右，独立的乌克兰一直在俄罗斯的经济轨道内存在和运行，在此期间，乌克兰的经济急剧恶化。然而，证据却清楚地表明，乌克兰长期的经济滑坡源于其本国资本主义的混乱，而这种资本主义是根据西方的建议和国际货币基金组织等贷款组织的新自由主义指令建立起来的。


几十年来，几乎只有俄罗斯购买乌克兰的先进制成品，才能使乌克兰工业的相关部门免于崩溃——这是一种奇怪的“帝国主义”，或者如果真的要那么叫的话，可以说是二流帝国主义。此外，在这一时期的大部分时间里，俄罗斯允许乌克兰在西方客户支付的价格基础上以大幅折扣购买俄罗斯天然气，这再次表明了所谓的帝国主义的奇怪行为。


乌克兰与俄罗斯的商品贸易通常会出现严重逆差，但在2013年亲欧盟示威事件之前的几年里，乌克兰与俄罗斯的贸易逆差远远小于其与西方国家的贸易逆差。此外，乌克兰与俄罗斯的逆差自始至终都主要归因于乌克兰从俄罗斯购买了技术含量相对较低的工业投入品，而不是帝国主义向发展中国家销售的典型的高价值成品。2021 年，俄罗斯对乌克兰的主要出口商品包括煤块、精炼石油、石油气和氨。而“机械”类商品的出口额不到总额的 10%，按美元计算，仅略高于乌克兰对俄罗斯的机械销售额。


为了更好地看待俄罗斯与乌克兰的经济交往，我们可以更详细地反思一下乌克兰自从开始与西方毋庸置疑的帝国主义融合以来的经历。“亲欧盟示威”之后的几年里，乌克兰的经济并没有复苏。克里米亚分离并重新加入俄罗斯后，新的基辅政府于 2014 年 4 月下令禁止向俄罗斯采购商销售与军事有关的商品，这是对乌克兰经济的早期打击。这导致为俄罗斯国防部门生产零部件的众多乌克兰高科技企业陷入瘫痪。随后，乌克兰小麦、铁矿石和钢材的世界价格下跌，加剧了与俄罗斯贸易减少的影响，乌克兰陷入了严重衰退。2021 年，乌克兰的实际 GDP 仍比 2013 年的水平低近 10%。


即使取消了大部分关税，但欧洲买家也对乌克兰的制成品兴趣不大，因为他们对这些制成品并不熟悉，而且其在技术方面往往落后于“前沿”。在许多情况下，由于欧盟继续实行进口配额，乌克兰农产品的销售仍然受到限制。与此同时，乌克兰降低了进口关税，欧洲制造商生产的先进、有吸引力的产品充斥乌克兰市场。许多乌克兰公司在竞争中落败，陷入破产境地。


与人们的预测相反，西方投资者并没有蜂拥而至乌克兰，收购被毁坏的企业，对其进行翻新，然后开始将廉价劳动力和原材料转化为产品，提供给西方消费者。事实证明，乌克兰混乱的政府程序和臭名昭著的腐败现象形成了强大的威慑力，外国投资仍然微乎其微。


自二十世纪九十年代资本主义复辟以来，乌克兰的激进去工业化进程在“深度广泛的自由贸易”下加速进行。随着时间的推移，像汽车工业和飞机制造这样重要的行业实际上已不复存在。欧洲资本主义并没有将乌克兰纳入发达国家，而是将其作为低技术通用产品（铁矿石、钢坯、基本化学品和鸡肉）的廉价供应商。


可以看出，乌克兰真正的外围化和被劫掠是由西方的先进资本主义实施的。在这种情况下，将乌克兰多年来的经济困境归咎于俄罗斯的论调只会分散人们的注意力，于事无补。

俞聂

作者：Renfrey Clarke
转自：https://red-ant.org/2023/08/05/is-russia-sub-imperialist/

激活

这样来看，很多人幻想的俄罗斯势力范围，中国势力范围都不一定经得起推敲，到底有没有势力范围都是个问题

指鸭为鼠

乌克兰是西方和哦帝冲突的牺牲品
乌克兰跟着哦帝混如果好过，也不会试图分开了，东欧一些国家跟着西方混确实比跟着哦帝混的乌克兰要强一些，乌克兰在没有哦帝干预的情况下完全导向西方，会不会和东欧国家一样不好说，也是有可能得，但是哦帝不允许可能是乌克兰不能东欧化真正原因

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-8-5 21:37
乌克兰是西方和哦帝冲突的牺牲品
乌克兰跟着哦帝混如果好过，也不会试图分开了，东欧一些国家跟着西方混确 ...

乌克兰反动派上赶着要给西方帝国主义集团吮痈舐痔，哪里会管乌克兰人民的好赖死活。

爱琳娜

俄罗斯不是二流但也不是帝国，至少如今的俄罗斯并没有对外大规模输出资本，同时俄罗斯的企业也没有借着新自由主义而全世界的攻城掠地。

特浓的坎通人

爱琳娜 发表于 2023-8-5 22:29
俄罗斯不是二流但也不是帝国，至少如今的俄罗斯并没有对外大规模输出资本，同时俄罗斯的企业也没有借着新自 ...

正确的，即便是俄罗斯最大应用telegram(电报)，vk，和yandex(亚德斯) ，前者没有因新自由主义而限制事实真相传播，后两者大多数用户处于俄罗斯的友好领国和传统势力范围
而且未见得中亚国家的统治阶级被俄罗斯控制吧，都是喜欢长袖善舞的