关于”人工智能“未来发展的可能

激活

最近看到很多ai产品大热，chatGPT还有什么ai画图等等。我在想，如果按照利润挤压率来讲的话，未来无产阶级发展壮大，一些国家（半外围）无法提供无产阶级及小资产阶级们要求的高物质生活水平和广泛的政治权利。那么资产阶级有没有可能，用ai来避免这一情况呢？在一些重复性多的行业，大规模的将工人们换成ai，只留下少数维护ai的工人，工人阶级的力量必然会下降。如果从这个方面来想ai有没有可能成为资本主义的救生圈？

Comintern

我觉得不现实，现在的ai你让他搞绘画他都只会大数据搜索加乱拼，那它能替换的这种重复性高又大规模的工作就一定只会在底层范围，那我认为如果资产阶级今天敢让ai去抢那些底层工人的饭碗，明天工人就敢拿他们的头去当饭碗

远航一号

所谓”人工智能“与阶级斗争对利润率的影响是不同渠道。

利润率 = 利润份额 * 产出资本率 或 利润份额 / 资本产出率

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41484

阶级斗争在很大程度上决定了国民收入在工人阶级与资本家阶级之间的分配（从而决定利润份额）。这一过程基本不受所谓人工智能影响。虽然理论上资本家可以利用所谓人工智能加强对工人的”监控“，但劳动人民在实践中总能好到对付的办法；从长远来说，也抵消不了诸如剩余劳动力减少、躺平斗争的影响。

所谓”人工智能“对产出资本率的影响则不确定。要装备人工智能技术，需要增加固定资本投资，这会增大产出资本率的分母，对产出资本率不利。当然，人工智能也可能会增加劳动生产率。但目前大量的人工智能应用都是在消费或消费品领域，所以没有明显的证据证明所谓人工智能提高了全社会劳动生产率的增长速度。

总之，对于资产阶级吹得神乎其神的各种所谓”技术进步“，首先不要迷信，其次是收集各种数据加以验证。目前世界上各个资本主义经济的技术进步速度，总的来说是越来越慢，而不是越来越快。

激活

远航一号 发表于 2022-12-26 04:49
所谓”人工智能“与阶级斗争对利润率的影响是不同渠道。

利润率 = 利润份额 * 产出资本率 或 利润份额 /  ...

我想的是，不仅是监管而是是代替。如果“人工智能”能维持跟工人一样的劳动生产率，却不用支出那么多成本，这样不就算避免了利润率因工人阶级斗争而被挤压的可能吗？

搬砖小能手

激活 发表于 2022-12-26 12:55
我想的是，不仅是监管而是是代替。如果“人工智能”能维持跟工人一样的劳动生产率，却不用支出那么多成本 ...

资产阶级也是这么想的，也是这么期望的。不过就可预见的未来来看，无聊是从材料生产上、还是从运算性能上，只能进行0/1是否判断和对电流波动操作的计算机，是远远无法替代一个哪怕是没有受到过任何资本主义识字教育的人。这样的AI机器人世界，只会存在于资产阶级科幻幻想当中。人的大脑处理信息的复杂度和自然界万物运作的复杂程度，是计算机永远无可比拟的。

激活

搬砖小能手 发表于 2022-12-26 13:42
资产阶级也是这么想的，也是这么期望的。不过就可预见的未来来看，无聊是从材料生产上、还是从运算性能上 ...

有道理，我想太多了。至少这种情况是大概率不会发生的

PalmFujimori

很多人分析经济的时候或忽视消费端的作用（如果大部分人都没钱消费，资本家怎么回收成本获取利润呢，靠另一个资本家接盘吗？），以及价值必须来自于活劳动（AI和机器无论多么智能终究是死东西，如果普遍推开反而降低了必要劳动时间降低了商品价值）。

君行早

那以后建立社会主义社会了，怎么对待这种人工智能呢？

激活

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 16:41
很多人分析经济的时候或忽视消费端的作用（如果大部分人都没钱消费，资本家怎么回收成本获取利润呢，靠另一 ...

其实我最后就想说，如果真有这样的ai，那么“消费不足”又会再次成为摧毁资本主义的第一可能

激活

君行早 发表于 2022-12-26 17:22
那以后建立社会主义社会了，怎么对待这种人工智能呢？

我想如果这类ai掌握在工人阶级手里，那么这就能大规模降低劳动时间和强度，让人们有更多充裕的时间来学习