红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4079|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

归谬红中网不平等交换论 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-13 08:52:02 |只看该作者 |倒序浏览
归谬发中网不平等交换论

从马克思主义经济学的角度批判这个红中网不平等交换论已经说过几次,他们还是和王明一样坚持错误观点,现在也不准备从马克思主义经济学角度来批了

现在从简单归谬法来批判他们

注意我是按照他们错误的逻辑来说,不是人为这个逻辑准确

今天广播说中国的GDP已经达到110万亿人民币,人均突破1.2万美元,进入所谓的高收入国家行列

今年是中国加入世贸组织20周年,中国的贸易总额是当时的9倍。

按照红中网的不平等交换论,20年前总交换量是现在的1/9, 现在是交换越多,价值转移越多,那么中国应该越来越穷而不是越来越富,因为通过所谓的不平等交换,中国的财富(包括价值吧)都转移到核心国家了。110万亿GPD显然是价值概念不是使用价值概念。

红中网可能会说这些不平等交换还包括和所谓的外围国家的交换,说中国通过和外围国家交换补偿了价值,总贸易额中中国和外围国家的交换占比多少我没有细查,但是我认为占比不会特别突出,另外红中网说资源国家比如沙特等保持较好的收入,其实中国和所谓的外围国家交易,基本他们出资源,所以又是一个矛盾。另外中国与非洲这些落后国家或许没有什么可以交换,所以通过不平等交换从这些国家弥补通过不平等交换被发达国家拿去的可以说杯水车薪

那么相对来说中国为什么越来越富呢,肯定不是不平等交换,而是中国的生产创造了大量财富,美国同样如此,是美国的生产创造了大量财富,而不是通过不平等交换从中国弄到了大量财富。

另外美国的对外贸易占GDP比重多少?有个数据2019年美国外贸总额占GDP比重为19.6%。不平等交换能带来多少价值

美国价值大部分是美国人民创造的,美国还通过对外投资也得到了价值,通过金融投机也得到了价值,就是没有通过不平等交换得到价值或者财富。

制造业发达,没有发达的第三产业,比如教育等,也是不可能的,不是什么不平等交换,大量的劳动者会成为科学家,教育工作者,艺术工作者,日本的受教育水平比中国不知高多少。第一产业,第二产业,第三产业是相辅相成的,你们理解的只是第二产业。发达是全方位的,包括技术,科学,管理和艺术等,有些人说发达的制造业靠理工科就是错误的理念,发达的制造业同样需要文艺。同样的东西,你做出来丑不拉几的就是缺乏文艺。

共产主义社会,只有少数人从事物质生产,但是大家都富足,为什么,靠不平等交换?发达的制造业需要发达的教育,文艺,科学,管理等等,就是大家间接参与物质生产就可以了。

日本发达工业能离开日本发达的教育,日本的大专以上的受教育程度人口占比大概是中国的三倍

发达的生产力一方面来自发达的科技和艺术,反过来科技和艺术的发达会促进生产力的发达,而不是什么不平等交换,财富的本源不是通过交换来的,而是生产来的
所以工业发达以后,可以有更多人从事科技和艺术能工作,不会出现过剩或者失业
资本主义出现失业是因为资本主义生产关系而不是资本主义生产力

金融在资本主义下最起码有两个功能,一个是资本流动,就是资本进入最有利可图的生产,其获得剩余价值是通过在生产中的地位大小来决定多少,这不是虚拟经济,在马克思主义经济学中叫资本集中和资本积累
还有一种叫投机,投机比如囤积居奇,比如把原油吵到150美元一桶,这就是赌博,通过赌博来转移财富,美帝中有很多人就是搞这个的,随着资本主义资本过剩,资本进入金融投机越来越多,所谓过剩,就是这部分资本无法进入实体。说的简单点,比如股市,股票这种方式其实是资本集中的一种方式,比如要投资一条铁路,个人没有这么多钱,于是通过股市集资,这种金融就是实体经济,而你铁路一万股股票已经发出,这一万股,你买来买去,就是炒股,这就是虚拟经济,你赚钱是别人输钱,而不是铁路建造中创造的剩余价值的分红
而财富也好价值也好没有一个是通过不等价交换来实现的

美国德国和日本和中国的交换,不实现价值转移,而美国通过美元或者金融炒作的方式可能确实会掠夺中国的财富,就如赌博中中国输给了美国,比如中国购买了美国大量国债,而美国突然大贬值美元用这个贬值的美元还债,那么这就是金融掠夺中国财富,还有美国资本到中国投资获得剩余价值,这也不是不平等交换,这是投资收益,和国内资本投资收益是一样性质的
美帝生活水平高,主要是美国创造财富的能力强,其次是美国金融掠夺全世界,再其次是美国充足的资本不断输出去别国生产剥削,但是没有一个是不平等交换带来的。


第一种,是美国的最积极的一面(美国人民自己创造了巨大的价值),第三种在资本主义下还算正常,只有第二种金融掠夺全世界是美帝最反动的地方,通过霸权实现的。

总之无论从现实还是理论,红中网不平等交换论都是荒谬的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2021-12-13 08:58:41 |只看该作者
我们以前说过 世界银行的所谓“高收入国家”标准很低,早就不适合作为核心国家标准了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2021-12-13 09:01:12 |只看该作者
本帖最后由 远航一号 于 2021-12-13 09:09 编辑

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47173

这一篇 第一个图,可见世界银行的“高收入国家”指标已经没什么意义
按照现在的高收入国家下限,只要人均GDP略微超过世界平均水平,就可以算高收入国家

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2021-12-14 10:59:22 |只看该作者
贸易不创造价值也不转移价值,只实现价值
贸易能促进生产。能加快生产创造价值的过程。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 09:23 , Processed in 0.016931 second(s), 9 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部