有一种关于西方国家接纳中国的错误理论

马列托主义者

有一种关于西方国家接纳中国的错误理论很普遍
就是说西方国家接纳中国是因为他们认为随着中国的市场化改革中国会加入自由民主俱乐部。
而现在他们发现他们错了，中国特色根本不会自由化民主化，所以开始和中国对抗，试图遏制中国了。
我看了很多日文的报道，不知道为什么这么多人有这样的看法。
西方国家接纳中国真正的原因和这个国家会不会民主化一点关系都没有，甚至他们不希望中国民主化，而是通过让中国加入世界市场（商品市场以及劳动力市场以及资本市场）而获得巨大的利润，而目前随着中国资本的羽翼渐丰，威胁到了他们的独占的利润，所以他们才开始打压遏制中国资本，资本的勾结蜜月期已经结束进入了资本的竞争期而已。
而那些西方人不知道这点，老是说其转换是因为自由民主的希望落空。一种说法是通过市场化后中国中产阶级发达了就会要求民主化自由化，这个观点我在红中网也表达过其实完全错误，中产阶级是最保守的阶级，他们会维护原来的体制，他们在特色专制下生成的，他们就是特色专制的最大的维护者。
西方为什么这么多错误的理论并且如此普遍没有人去纠正，难以置信。

目前中美的冲突不是专制和民主的冲突而是市场的冲突。而西方统治阶级慌称是专制和民主的价值冲突，其实是欺骗西方人民来为他们的市场做炮灰。

比如下文https://news.yahoo.co.jp/article ... 2e1c1017e60b1c91bbe
つまり、共産党一党独裁の中国が、徐々に自由や民主といった価値観を受け入れ生まれ変わり、国際社会に貢献してくれる仲間になるというものだ。

该文自己也自相矛盾，70年代尼克松和毛的接触是为了防止苏联争霸成功，（最重要的他没有讲，是给美帝资本寻找新的出路（市场），但是90年左右，苏联垮台了，前面的一个因素不存在了，而且特色屠杀了64民主运动，按道理西方没有接纳中国的必要了，显然是后面的因素扩大市场是西方真正接纳特色到目前和特色扭扭捏捏的对抗的最根本原因。

马列托主义者

我在https://news.yahoo.co.jp/article ... omments?expand_form发表了我的评论，希望日本人能看清这个事实


欧米が中国を受け入れているという誤った説が広まっているが
それは、欧米が中国を受け入れたのは、中国の市場志向の改革によって、中国が自由民主主義のクラブに加わると考えたからである。
そして今、彼らは自分たちが間違っていたこと、中国の特性が全く自由化・民主化されないことを知ったので、中国と対決し、中国を封じ込めようとし始めたのです。
私は日本語で書かれた多くのレポートを読み、なぜ多くの人がこのような見解を持っているのか不思議に思っています。
欧米が中国を受け入れる本当の理由は、中国が民主化されるかどうかとは全く関係なく、中国が民主化されることすら望んでいない。中国を世界市場（商品市場だけでなく、労働市場や資本市場）に参加させることで莫大な利益を得るためであり、中国資本が翼を広げ、彼らの独占的な利益を脅かすようになった今だからこそ、中国資本を抑圧し封じ込め始めたのである。 資本癒着のハネムーン期間が終わり、資本の競争が始まったのだ。
そして、欧米の人々はこのことを知らず、いつも「自由民主主義への期待が破れたために切り替えられた」と言っている。 市場化の後、中国の中産階級が発展し、民主化や自由化を求めるようになるというのが一つの論点ですが、中産階級は最も保守的な階級であり、彼らは元のシステムを守るだろう、彼らは独裁の下で作られたものであり、独裁の最大の擁護者である,これは私もredchinacn.netで表明した見解です。
これほどまでに間違った理論が欧米で広まっているのに、なぜ修正されないのか、信じられません。

現在のアメリカと中国の対立は、独裁国家と民主主義国家の対立ではなく、市場の対立である。 そして、欧米の支配者層は、独裁と民主主義の価値観の対立だと主張することで、実際には欧米の人々を騙して、市場のための大砲の餌にしているのです。

井冈山卫士

“西方为什么这么多错误的理论并且如此普遍没有人去纠正，难以置信。”

贸易带来民主，民主带来和平。这是自由主义国际关系理论的核心，从主张永久和平的康德，到自由贸易的践行者科布顿，到搞民族自决的威尔逊，都是这套思路。而且，核心国家在80年代后抛弃昂贵的本国工人，转而在自由贸易和人权政治的旗号下收买相对便宜的外围半外围小资，也给了后者某种仿佛“普世价值”无所不能的幻想。

井冈山卫士

"一种说法是通过市场化后中国中产阶级发达了就会要求民主化自由化，这个观点我在红中网也表达过其实完全错误，中产阶级是最保守的阶级，他们会维护原来的体制，他们在特色专制下生成的，他们就是特色专制的最大的维护者。"

这个观点和你以前的观点相反啊，“中产阶级”保守，“维护体制”，那自由派就彻底没有阶级基础了，自由派的政治主张全都是糊弄人的玩意儿了？这和你以前支持自由派的想法可是大不一样。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-9-13 21:17
"一种说法是通过市场化后中国中产阶级发达了就会要求民主化自由化，这个观点我在红中网也表达过其实完全错 ...

中产阶级是保守的，是维护产生自己的体制的，比如在自由民主下产生的中产阶级，他们就极力维护自由民主，在独裁专制下产生的中产阶级，他们就维护独裁专制。

自由派在中国没有阶级基础，但是他们的主张算进步的，所以我支持他们，并不等于可以依靠他们，他们自己在中国也没有依靠力量。特色下的中产阶级并不支持自由民主。中国的自由派本身就是个奇葩。