正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类

马列毛主义者

正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类
——《社会主义继续革命论》续七三六
王奇臻
2017-7-25
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《为什么马列毛主义可以对资本主义进行‘文攻’，战而胜之？》2017年7月15日发送给红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。
《社会主义继续革命论》是我四十年思考后写的第一篇网文。因为乌有之乡的原文已经被封，后来高寒帮助我挂在中国民主社会主义网站上，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）
遗憾的是有故障了，不知道何时能够看到。因为我的电子邮件好象还能用，所以感兴趣者可以发电子邮件索要。
本文题目是“正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
四、社会主义怎么才能更快代替资本主义？
（接上篇）
第二十一，正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类。
㈠历史证明资本主义帝国主义是毁灭人类的制度。
㈡历史证明修正主义只能导致亡党亡国或者毁灭人类。
㈢正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类。
正文
四、社会主义怎么才能更快代替资本主义？
（接上篇）
第二十一，正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类。
㈠历史证明资本主义帝国主义是毁灭人类的制度。
网友：你这篇文章的题目是不是意味着离开包含继续革命理论的马列毛主义，人类就会继续在黑暗里摸索？
作者：是的。如果你观察世界历史就可以知道：资本主义帝国主义是毁灭地球毁灭人类的腐朽制度。
在马克思主义诞生前，人类一直处于弱肉强食丛林法则支配下的必然王国。资本主义帝国主义就是典型。
占领全世界，屠杀原住民，例如印第安人几乎被种族灭绝。非洲黑人被当做牲口一样贩卖到美洲，死者数不胜数。人类绝对不能忘记资本主义帝国主义的罪恶历史。
就拿中国来说，自1840年以来中国经受了刻骨铭心的百年耻辱。
每战必败，割地赔款。据说：
“在鸦片战争之后，一直到新中国成立以前，中国和国外一共缔结过将近一千二百个条约，基于‘弱国无外交’这一基本丛林法则，这些条约基本都是不平等条约，涉及对中国的割地、赔款、租界、驻兵、关税、法权、传教权......，除此之外，很多条约还规定了列强的势力范围。”
“谁最终解开了这些绳索?是毛主席领导下的中国共产党。新中国成立以后，不仅废除了全部的不平等条约，而且再也没有签订过不平等条约。”
（《新中国是怎么从不公平的历史条约中解套的》，2017-07-06 11:05，察网，巨龙）
网友：这些是二战以前的事情，后来情况是不是好些了？
作者：好些是好些，因为有了以苏联为首的社会主义阵营的牵制，弱肉强食程度稍微好了点。但是美帝仍然是侵略战争的策划者，例如侵略朝鲜、越南等。
在苏联因不合格接班人戈尔巴乔夫傻瓜掌握方向盘而自杀，美帝一超独大后就又肆无忌惮了。1999年轰炸中国大使馆，肢解了南联盟；2001年侵占阿富汗；2003年侵占伊拉克；2011年颠覆利比亚政权；长期试图颠覆叙利亚政权。据说：
“据中国日报消息 沉寂了一段时间的‘维基解密’网站近日又曝出重大内幕：美国国务院自2006年开始暗中资助叙利亚反对派组织，其中仅对一流亡组织电视台的拨款总额就高达600万美元。”
（《维基解密曝光美资助叙利亚反对派 单项达600万》，环球网，2011-04-19 03:48）
现在世界上的恐怖主义问题实际上是美帝为了实现“全球独霸帝国主义”，蓄意搞乱中东北非，破坏世界和平，一手制造出来的。
其他危机也是资本主义帝国主义造成的，例如严重影响人类的环境危机问题。有篇文章比较详细地研究了此问题，请看：
“一、环境危机：现象与根源”
“据相关研究统计，世界上有54个国家90%的森林已经消失。南美亚马逊河流域的雨林正在以每年24000平方千米的速度消失，这相当于每小时有六个天安门广场那么大面积的雨林在消失。科学家估计可能每20分钟就有一个物种灭绝，也就是说一年可能会有27000个物种灭绝，而其中很多物种也许人类还闻所未闻便永远地消失了。”
“作为当今世界最重要的批判性知识分子，也是当代西方新马克思主义的代表人物之一的大卫•哈维(David Harvey)在其《新自由主义简史》一书中，深刻揭露了在英美占据主流地位的新自由主义对于当今世界环境破坏具有不可推卸的责任。无独有偶，瑞士全球视野主席Frank-Jurgen Richter也认为，当今世界主导的经济模式就是新型自由主义经济学模式，而这种模式在实际上破坏了环境。作为曾经的新自由主义经济理论的坚定信奉者、激进的改革派，游走于日本政、商、学三界的中谷岩在其《资本主义为什么会自我崩溃——新自由主义者的忏悔》一书中，就提及新自由主义是造成环境灾难的元凶之一。以上三位作者来别来自于发达资本主义的美欧日，他们对于新自由主义在理论发展及实践认识上均有非常深刻的洞察与体会，因而他们不一而同的结论值得我们进一步去思考和论证。”
“二、新自由主义“祸害”环境的微分析
总体来看，新自由主义核心内容是要实行全盘私有化、完全市场化、绝对自由化和全面资本主义等。本节内容将分别从这几个方面简要分析其导致环境灾难的原因。”
“(一)全盘私有化：我的地盘我做主”
“(二)完全市场化：环境亦可来买卖”
“(三)绝对自由化：开发自由，排放也自由”
“(四)全球资本主义化：‘我’的污染你来‘担’”
“1992年在《经济学家》上发表了题为《让他们吃下污染》的文章。这篇文章认为，应鼓励污染企业迁往欠发达国家。
理由有三：衡量污染对健康损害的成本取决于发病率和死亡率所获的收益;污染成本可能是非线性的，最初的污染增量可能只有很低的成本;基于审美和健康的原因提出环境清洁的要求可能有很高的收入弹性。
这就是新自由主义人口论的精巧的强盗逻辑。既然穷人天生就是穷人，既然穷人没有什么交换价值，因而把他们作为处理污染问题的牺牲品不是很合算吗?这样穷人对自然资源的要求也就消失了，生态问题自然也消失了。
这样的观点是令人咋舌的，看似理性，实则冰冷甚至血腥，这种‘我’的污染你来‘担’的论调把发展中国家与发达国家完全对立起来，把人与人的矛盾，人与环境的矛盾推向极致。
这种理念是为了维护少数发达国家的‘金山银山’、‘绿水青山’，而留给发展中国家带来的只是环境日益恶化的‘恶水穷山’，只能够是带来巨大的生态灾难。
这一观点的提出者是新自由主义的信奉者、时任世界银行首席经济学家萨默斯，在新自由主义信奉者的眼里，只有利润，这种对于人的需求完全抽象化、等级化的强盗逻辑，无疑赤裸裸地表明了新自由主义他们在对待发展中国家的真实态度，也体现了他们对待环境问题的愚蠢与傲慢。”
“三、‘自由’不死，灾难不已”
（《新自由主义是生态环境危机加重的“毒源”之一》，红色文化网，2015-04-24 00:00:17，来源：华夏网，曾杨希）
不消灭资本主义帝国主义，人类没有出路。那么人类的出路在哪里？

马列毛主义者

对不起，因为后来无法继续发帖，所以不得不重新发帖。请大家等还没有放行的帖子。
王奇臻
2017年7月25日12:05

马列毛主义者

不知道我的帖子什么时候放行？
现在把最后一部分先放在这里，请大家连接到即将放行的同名帖子后面就是完整的帖子了。
对不起大家，我也是没有办法。
王奇臻
2017年7月26日19:52
-----------------------------------------------------------
拾陆
“有最后拍板权”的人和“监督考察”他的人有严重分歧怎么保证党和国家稳定运转不至于发生宪政危机？
答：“有最后拍板权”的人是一线决策者，“监督考察”他的人是二线监督考察者，一般情况下二者可以经讨论取得一致，这时决策正确的比例很大，因为连负责挑毛病的也找不出毛病了。
当有严重分歧时说明事情重大，都认为自己不能让步。这时：
1，
由德高望重的革命委员会分析、协调、仲裁。
2，
仍然不能统一思想时，因为革命委员会没有行政权力，所以不能强制执行，而是召开临时党代表大会辩论大是大非，最后投票决定。
3，
如果多数同意一线意见，则问题自动解决，一线继续领导；二线继续监督考察。
4，
如果多数同意二线意见，则一线可以服从“党的最高权力机关”的决定，继续领导；二线继续监督考察。
5，
如果一线认为是重大原则问题，不能妥协，可以不服从“党的最高权力机关”的决定，辞职，或成为二线负责监督考察工作；原来的二线变成一线，执行得到“党的最高权力机关”多数认可的路线。
6，
大家都出以公心，全都是为了维护无产阶级的利益，没有丝毫私心，所以是光明正大的君子之争。在以后的实践清楚证明谁对谁错后，对者不骄傲，错者心悦诚服。
拾柒
“路线是个纲，纲举目张。”怎么保证共产党的路线不出大问题，出了问题也能够尽快纠正？
答：每年的党代表大会都必须研究路线，进行路线正确与否的论战，或者重新选举一二线领袖。
党代表都必须遵循“三要三不要”原则，不允许感情用事，一切都为了无产阶级消灭私有制解放全人类的大目标，以谁讲得更有道理为投票依据。
因为无产阶级宪政制度下的党代表不同于现在做样子的党代表，平时都在研究马列毛主义和讨论国内外大事，都有大德大才大智大勇，所以在大多数情况下得到多数认可的路线是正确路线的可能性比较大。
因为每年都辩论路线，所以错误会在最短时间内得到纠正。现在这种几十年挂羊头卖狗肉，文过饰非，指鹿为马，顽固坚持错误路线的情况绝对不可能再发生。
拾捌
那时无产阶级专政会改变颜色吗？
答：不会。
在西方的资产阶级宪政制度下，国家领导人再变资产阶级专政一般也不会变；同样道理，那时无产阶级专政也将不会因领导人缺德少才而亡党亡国。
“国际共产主义运动中发生的绝大多数重大错误和最后导致失败的制度根源就在于没有及时升级到无产阶级宪政制度！”
下篇文章应该在2017年8月5日发。
王奇臻E-mail电子邮件：
[email protected]
[email protected]
-------------------------------------------------

马列毛主义者

其实马克思主义早就为人类指明了共产主义光明大道；
列宁主义毛泽东思想指导下建立的传统社会主义已经走上了这条光明大道；
但是因为传统社会主义新生事物注定不完善，没有解决接班人等继续革命重大问题，所以苏联亡党亡国了，俄罗斯人民又在黑暗里摸索了；
中国内外交困，危机四伏，随时可能亡党亡国，中国人民也很有可能重新陷入不得不摸索的黑暗中。
这都是共产党没有及时回答时代提出的继续革命理论课题造成的。如果完善马列毛主义的继续革命理论，正确回答了时代提出的继续革命理论课题，则人类就会重新看到共产主义曙光，不会继续在黑暗里摸索了。
所以毛主席反修防修论战时提出的继续革命问题极端重要，是使马列毛主义天衣无缝的伟大理论。
历史告诉我们，资本主义帝国主义只能毁灭人类。
人类会永远弱肉强食下去吗？善良的人们早就在思考和试图回答。
马克思主义代表人类最高智慧，揭示出了人类历史的发展规律。马克思在总结自己的贡献时说过永载史册的话：
“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”
（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页，着重体是原文有的）。
这是马克思在1852年写的。1848年写的《共产党宣言》是共产党的圣经，家际上就是论证资本主义必然灭亡等道理。
但是资产阶级不相信马克思主义真理，于是发生了帝国主义争夺霸权的两次世界大战，无辜的人死伤无数。
资产阶级不相信马克思主义，但是无产阶级知识分子认为马克思主义是真理，于是无产阶级最优秀代表人物列宁和毛泽东在马克思主义理论指导下建立了传统社会主义国家，使人类走上了自由王国之路。
自1917年十月革命胜利之日起，人类就开始了处于自由王国里的社会主义和处于必然王国里的资本主义你死我活斗争的历史进程。社会主义胜，人类就进入无阶级共产主义，彻底摆脱弱肉强食丛林法则；否则斗争会一直继续下去。
在你死我活斗争的第一阶段（从1917年十月革命胜利到1963年苏联共产党公开挑起国际共产主义运动理论大论战止），社会主义明显占优势，资本主义世界的霸主美帝国主义惶惶不可终日，例如奥巴马掌权后回忆“卫星时刻”时仍然心有余悸。
但是后来苏联和中国分裂了，资本主义逃过了一劫，社会主义在你死我活斗争的第二阶段遭受严重挫折，现在还没有走出第二阶段的历史最低潮。
但是这是黎明前的黑暗，因为资本主义生产关系严重成为生产力发展桎梏的事实已经众所周知，所以人类现在正处于走向光明的第三阶段的前夕。
为什么会社会主义阵营会分裂？因为赫鲁晓夫不是无产阶级的合格领袖。因此解决接班人等时代课题的继续革命理论和文化大革命的出现有历史必然性。
什么时候共产党认识到继续革命理论正确，完善继续革命理论，在马列主义毛泽东思想理论宝库里增加了继续革命理论，那时马列毛主义就天衣无缝和能够拯救人类了。

㈡历史证明修正主义只能导致亡党亡国或者毁灭人类。
网友：苏联和中国不分裂该多好啊？
作者：不可能，因为赫鲁晓夫不是合格接班人，传统社会主义没有解决合格接班人等重大历史课题，让他篡夺了领导权，这有必然性。
因为他缺德少才不合格，国际共运分裂也是必然的。毛主席一直在研究历史规律，在文化大革命里他指出：
“南斯拉夫出修正主义不行，苏联是搞了四十多年，列宁领导的，南斯拉夫是偶然的，苏联不是偶然的了。”
（同康生、张春桥等谈话记录，1966年3月30日。见王任重日记，1966年5月11日。《毛泽东传》第34章）
网友：历史已经证明资本主义帝国主义只能毁灭人类，修正主义怎么样？
作者：历史证明修正主义也只能导致亡党亡国或者毁灭人类。请看历史事实：
苏联1956年开始走上修正主义道路，经过35年到1991年，赫鲁晓夫的粉丝戈尔巴乔夫葬送了苏联，亡党亡国了，苏联一分为十五，俄罗斯人均寿命从70岁减少到64岁，卢布贬值几万倍，天量财富被洗劫一空；
中国自1978年十一届三中全会开始走上修正主义道路，现在快四十年了，虽然还没有亡党亡国，但是已经内外交困，天怒人怨，危机四伏，风雨飘摇，随时可能亡党亡国了。实际上多次与死神擦肩而过，不信请看我以前的文章。
印度可以明目张胆入侵中国领土至今赖着不走就是认为中国内外交困黔驴技穷，而走资派卖国派确实如此，在全世界出丑。所以随时可能亡党亡国不是耸人听闻。
网友：你说“历史证明修正主义也只能导致亡党亡国或者毁灭人类”，“亡党亡国”已经众所周知，后半句“毁灭人类”是什么意思？
作者：历史告诉我们，苏联修正主义有两种发展方向：
投降西方的右倾机会主义，如戈尔巴乔夫，将导致亡党亡国；
对抗西方的霸权主义，如勃列日涅夫，将导致发展成为侵略扩张的社会帝国主义，两核大国争霸当然可能导致“毁灭人类”。
中国现在连自己合法的核心利益都捍卫不了，所以目前没有发展成为社会帝国主义的迹象。但是理论上是有可能的。现在走资派卖国派掌权，害怕美帝，予取予求，亡党亡国甚至灭种的可能性更大。
网友：这么说我国也只有“投降西方的右倾机会主义”和“对抗西方的霸权主义”这两种发展方向了？
作者：不是，还有一种方向：
解放重用薄熙来，逐步纠正错误路线，建立无产阶级宪政制度。虽然现在看概率很小，但是理论上是存在可能的。为什么？
因为中国与亡党亡国前的苏联有几点不同：
1，
苏联没有搞过文化大革命，群众不像中国那么觉悟；
历史已经证明毛主席搞文化大革命高瞻远瞩；
众所周知，中国关心国家大事，指点江山的业余政治家数不胜数，他们已经多次救党救国救人民了；
网络上的革命者爱国者在一定程度上起到了二线的作用。
2，
苏联没有亡党亡国和被美帝洗劫一空的前车之鉴；而中国有苏联亡党亡国和俄罗斯被洗劫一空的前车之鉴。
3，
苏联那时资本主义世界没有出现史无前例严重的世界经济危机；而因为中国这个大块头搞资本主义，使得本次经济危机来得猛烈和无解，远见卓识的人已经认识到资本主义病入膏肓，现在世界向左转了。
4，
苏联统治阶级里没有出现薄熙来那样的当代岳飞式英雄人物；而中国有。薄熙来在重庆时间不长，但是效果却极好，使得人民重新看到了希望。他虽然被诬陷打倒，但是其当代岳飞历史英雄的形象已经定位，深入人心。
5，
苏联那时时代还没有进入网络信息时代；而现在进入了。现在封锁批评声音，一手遮天非常困难；
6，
走资派卖国派当然不想解放重用薄熙来，纠正错误路线，但是问题在于不这样就克服不了错误路线造成的内外交困的种种危机，只能是每况愈下，亡党亡国。国内外情况都反复证明，只有“习薄联手拼搏才能救党救国救中国人民救世界人民”。
……
所以中国和人类仍然存在避免走大弯路的可能性，虽然现在看概率很小。

马列毛主义者

㈢正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类。
网友：资本主义帝国主义不行，现代修正主义挂羊头卖狗肉的社会主义也不行，什么理论可以拯救人类？
作者：在马列主义毛泽东思想指导下的传统社会主义原来是可以拯救人类的，实际上也在一定程度上拯救了人类，例如民族解放运动拯救了多少国家多少人？
但是出现了现代修正主义，人类又走了大弯路。所以必须增加继续革命理论，成为马列毛主义，那样就天衣无缝和一定能够拯救人类了。毛主席反修防修和搞文化大革命是有历史必然性的，是想使马列主义天衣无缝和拯救人类。文化大革命前毛主席曾经指出：
“全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打的粉碎了，何况我们呢？”
（一九六六年七月八日毛主席给江青的信，《毛泽东选集》第七卷）
可惜坐井观天的井底之蛙不明白。苏联亡党亡国从反面证明了毛主席高瞻远瞩。有文章这样说：
“有时候我们不能不佩服那些伟大的人们，他们的思想之深邃，穿越了时空，如同天空的恒星，让凡夫俗子感觉自己如同天空的尘埃。
毛主席预言的苏联的命运，卫星上天，红旗落地，他也同样预知了中国的命运，连苏联都挡不住全球资本主义的侵蚀，何况更弱小的中国，伟人在生命的最后时刻，发动了一场伟大而不为人所理解的运动，今天我们能看到共和国的辉煌依旧，我们都要感谢那场防腐拒变的伟大运动。
我们今天的人们喜欢将那十年称之为一场浩劫，但那是虚假的谎言。”
（《打赢中美金融的上甘岭战役！》，2017-07-20 10:06，察网，王诚）
他远见卓识，对文化大革命的看法鞭辟入里顽石点头。
社会主义时代提出的历史课题是共产党怎么防止无产阶级专政改变颜色？马列毛主义的继续革命理论能够防止，毛主席开了个头，马列毛主义者必须继续前进才行。
网友：你虽然没有权，不可能推行自己的想法，但是作为马列毛主义者，对时代提出的一系列历史课题发表自己符合马列毛主义的看法是可以而且应该的，请说明。
作者：好，我姑妄言之，你姑且听之。现在中国共产党思想极度混乱，这是中国和人类的最大危险，我不得不发表一下自己的看法。
壹
传统社会主义是共产主义第一阶段吗？
答：不是。我在很多文章中都反复强调，社会主义社会是从资本主义向共产主义过渡的历史时期，不是共产主义第一阶段。由于这个问题认识不清楚，我们犯过共产风等“左”倾错误，现在又正在犯全盘西化的右倾错误。
马克思在经典著作《哥达纲领批判》中把资本主义开始的阶段分成：
资本主义、过渡时期、共产主义第一阶段、共产主义高级阶段。
其中没有使用社会主义一词。我认为马克思的划分非常严谨，不容易产生误解，尤其在今天更有指导意义。
从这四个阶段看，传统社会主义应该是过渡时期，因为马克思指出：
“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”
（《马克思恩格斯选集》，第三卷，第21页）。
既然马克思强调“过渡时期”的国家只能是无产阶级专政，当然应该判断必须坚持无产阶级专政的社会主义时期是“过渡时期”，而不是无阶级的共产主义第一阶段了。
众所周知，共产主义已经消灭了阶级，实行“各尽所能，按劳分配”或者“各尽所能，按需分配”，没有阶级、阶级剥削了。
马克思说到共产主义第一阶段时这样描述：
“每一个生产者，在作了各项扣除之後，从社会方面正好领回他所给予社会的一切。”
“他以一种形式给予社会的劳动量，又以另一种形式全部领回来。”
这里没有私有制、阶级和剥削等问题。
而社会主义时期有私有制、阶级和剥削，而且阶级和阶级斗争会不以人的意志为转移地长期存在。毛主席说：
“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。”
（《论无产阶级专政下继续革命》，一九六七年五月、十一月，《毛泽东选集》第七卷）
列宁在《国家与革命》一文的第五章中分别谈了后资本主义三个阶段，使用的标题是“2从资本主义向共产主义的过渡”，“3共产主义社会的第一阶段”，“4共产主义的高级阶段”，显然，这时的他对马克思理解得很正确，将三个阶段区分得很清楚。
所以我的论断“社会主义社会是从资本主义向共产主义过渡的历史时期，不是共产主义第一阶段”完全符合马列主义。
网友：为什么以前没有发现你说的这个问题？
作者：在马克思恩格斯的时代，社会主义还没有实现；在列宁的时代，社会主义虽然已经实现了，但是忙于对付全世界帝国主义的武装干涉和物资极其匮乏的局面，要忙于生存，当然没有大量时间研究理论，当时实践中也没有暴露出需要继续革命理论。列宁逝世太早，斯大林虽然是伟大的马列主义者，但是理论上有所不足。
网友：什么时候社会主义暴露出存在着致命问题了？
作者：是从赫鲁晓夫彻底否定斯大林开始。
众所周知，赫鲁晓夫是被斯大林提拔到核心领导层的，但后来却大反斯大林，这种愚蠢和反常的现象使各国共产党受到了极大的冲击。毛泽东同志开始思考为什么会出现这种怪事？其阶级根源是什么？后来就发生了众所周知的反修大论战及逻辑上的后续发展阶段——文化大革命。
在生命的最后阶段，毛泽东提出的党内“走资本主义道路的当权派”和“党内资产阶级”等概念是对马列主义毛泽东思想的里程碑式伟大发展，是继续革命理论的核心思想。现在苏联亡党亡国和中国资本主义复辟的实践已经充分证明毛主席的继续革命理论鞭辟入里顽石点头。
为什么我要强调这个问题？因为历史证明不清楚认识这个继续革命理论问题，共产党就会犯大错误。
1，强调是过渡时期，理论上严密，经得起推敲；
2，不容易犯“左”的错误；
3，不容易犯右的错误；
4，能为从毛泽东到邓小平的正确论述提供理论根据。
为什么会发生“跑步进入共产主义”的错误？认识上的原因是：既然已经是共产主义初级阶段了，下一步就是高级阶段了，也就是“按需分配”了，跑步进入吧。
为什么斯大林会认为社会主义没有阶级了？因为既然是共产主义第一阶段，根据马克思主义理论，就应该不存在阶级了。
为什么邓小平的改革开放有历史必然性？因为在过渡时期小资产阶级大量存在，他们希望成为大资产阶级的愿望非常强烈。
为什么邓小平的改革开放实际上认贼作父，否定阶级斗争和无产阶级专政，犯右倾机会主义错误？因为不知道在从资本主义向共产主义过渡的时期必然存在着倒退回资本主义的可能性。
如果明确认识到社会主义是“过渡时期”，就比较容易避免上面几种错误。

马列毛主义者

既然社会主义“存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性”，是资本主义和共产主义你死我活斗争的时期，当然必须坚持无产阶级专政。
这个问题现在尤其重要，因为我国长期否定阶级斗争、无产阶级专政和继续革命理论，导致经济基础方面私有制恶性膨胀，笔杆子也已经基本丢掉了，所以变成完全资本主义（亡党亡国）的危险性非常大！
既然社会主义是从资本主义向共产主义过渡的时期，当然会同时带有资本主义和共产主义两种社会的特点，因此不切实际地急于消灭资本主义就是“左”倾机会主义思想；另一方面也必然是无产阶级和资产阶级进行决战的时期，始终存在着资本主义复辟的危险性，因此否定阶级斗争、无产阶级专政、继续革命理论就是右倾机会主义思想。正确路线必须反对这两种表面对立但本质相同的错误路线。
改革开放本质上是有意识地恢复私有制，调动“私”的积极性，这是有一定合理性的，列宁有大量论述；但是改革开放的目的是为了完善社会主义，实现共产主义，解放全人类，而不是背叛无产阶级，替资本主义输血，甚至复辟资本主义。
如果让私有制压倒了公有制，让“私”字压倒了“公”字，共产党就只能替国内外资产阶级看家护院，那就不是完善社会主义，而是埋葬社会主义了。所以以公有制为主体，以共同富裕为原则等绝对不能违背。
贰
马列毛主义是指引人类实现共产主义的理论，其最核心的思想是什么？
答：马克思主义证明了资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利等。其核心思想正如马克思总结自己新贡献时说的话：
“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”
（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页，着重体是原文有的）。
据此我认为马列毛主义最核心的思想是：
阶级斗争、无产阶级专政和继续革命理论，三个主要组成部分缺一不可。加进了继续革命理论后的马列毛主义就天衣无缝了。
通过阶级斗争实现无产阶级专政；利用无产阶级专政这个工具创造消灭阶级的必要条件，进入无阶级共产主义；在过渡时期无产阶级要时刻警惕共产党领袖变成党内外资产阶级代表人物，导致亡党亡国。最简单的概括就是17个字：
阶级斗争、无产阶级专政和继续革命理论。
既然马克思主义已经揭示出历史规律，人们当然不能做等资本主义自己灭亡，而是应该尽可能快地解放全人类。阶级斗争理论要求无产阶级带领大多数人建立社会主义，列宁和毛泽东是伟大的马克思主义者，因为他们实现了社会主义，建立了无产阶级专政的国家。
列宁早就强调：
“一切革命的根本问题是国家政权问题。不弄清这一点，便谈不上自觉地参加革命，更不用说领导革命。”
（《列宁选集》第三卷第19页）。
列宁还指出：
“马克思在国家和社会主义革命问题上运用的阶级斗争学说，必然导致承认无产阶级的政治统治，承认无产阶级专政，即承认不与任何人分掌而直接凭借群众武装力量的政权。”
“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”
（《国家与革命》，《列宁选集》第三卷，第191，199页）
但是只承认阶级斗争和无产阶级专政还不够。为什么？因为历史告诉我们，无产阶级专政建立之后仍然会亡党亡国。
因此毛主席提出了无产阶级专政下继续革命的理论，搞了文化大革命，探讨了反修防修防止资本主义复辟的办法，试图使马列毛主义天衣无缝，所以毛泽东主义是国际共产主义运动里的第三个里程碑，虽然当时的继续革命理论很不完善，接班人等任务没有完成。
从人类解放历史进程看必然有三个里程碑：
奠定无产阶级解放理论基础阶段，即马克思主义里程碑；
实现无产阶级专政阶段，即列宁主义毛泽东思想里程碑；
利用无产阶级专政继续革命直到实现共产主义阶段，即首先提出继续革命理论的毛泽东主义里程碑。这个阶段的任务是反修防修防止资本主义复辟，防止亡党亡国。
毛泽东主义是社会主义时期反修防修防止资本主义复辟的马列主义理论。
现在承认不承认继续革命理论是判断他是不是合格“马克思主义者”的试金石。
邓小平提出坚持四项基本原则，但是因为理论上彻底否定了文化大革命和继续革命理论，实践上坚持私有化殖民地化错误路线，所以不可能坚持四项基本原则，现在牛鬼蛇神纷纷出笼，无产阶级专政沦为笑料就是证据。所以邓小平实际上不是合格接班人，不是合格“马克思主义者”。
叁
虽然马克思主义清楚指出：
“⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”
（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页，着重体是原文有的）
但是怎么才能利用无产阶级专政最快完成进入无阶级共产主义这个历史使命？
答：列宁提出先夺取政权，然后建设社会主义。列宁说：
“一切革命的根本问题是国家政权问题。不弄清这一点，便谈不上自觉地参加革命，更不用说领导革命。”
（《列宁选集》第三卷第19页）。
在《国家与革命》一文里列宁指出：
“马克思主义教育工人的党，也就是教育无产阶级的先锋队，使它能够夺取政权并引导全体人民走向社会主义，规划并组织新制度，成为所有被剥削劳动者在没有资产阶级参加并反对资产阶级而建设自己社会生活的事业中的导师、领导者和领袖。反之，现在占统治地位的机会主义却把工人的党教育成为一群脱离群众而代表工资优厚的工人的人物，只图在资本主义制度下‘苟且偷安’，为了一碗红豆汤而出卖自己的长子权，也就是不担当反对资产阶级的人民的革命领袖。”
（《列宁选集》第三卷，第192页，着重体是原文有的）
列宁要求共产党“规划并组织新制度，成为所有被剥削劳动者在没有资产阶级参加并反对资产阶级而建设自己社会生活的事业中的导师、领导者和领袖。”
伟大的马列主义者毛主席关于无产阶级专政同样有许多论述，例如：
“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。”
（《毛泽东选集》，第529页）
毛主席强调笔杆子的重要性，请看：
“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”
（一九六二年九月在党的八届十中全会上的讲话，转引自《红旗》杂志一九六七年第九期，第七卷）
正反两方面的经验教训证明毛主席高瞻远瞩，现在笔杆子基本丢掉了。
在赫鲁晓夫篡夺了领导权后毛主席提出了无产阶级专政下继续革命的理论，搞了文化大革命，开辟了第三个里程碑。请看毛主席的论述：
“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了，有些则还没被识破，有些正在受到我们的信用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现正睡在我们的身旁，各级党委必须充分注意这一点”
（《中国共产党中央委员会通知－五•一六通知》，一九六六年五月十六日，《毛泽东选集》第七卷）

马列毛主义者

“民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”
（《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩，《中共中央文件》中发（1976）4号）
“无产阶级专政条件下还要不要革命？革谁的命？怎样进行革命？这一系列重大的理论问题，马克思、恩格斯当时不可能解决这些问题。列宁看到了无产阶级夺取政权以后，被打败的资产阶级甚至比无产阶级还要强大，时时企图复辟，同时小生产者不断生长新的资本主义和资产阶级，威胁无产阶级专政，因此要对付这些反革命威胁，并且战胜它，必须在长时期里强化无产阶级专政，舍此没有第二条路。但因列宁逝世过早，没来得及在实际上解决这些问题。斯大林是个伟大的马克思列宁主义者，他在实际上解决了很大一批钻进党内的反革命资产阶级代表人物，例如托洛茨基，季诺维也夫，加米涅夫，拉狄克，布哈林，李可夫之流。他的缺点是在理论上不承认在无产阶级专政整个历史时代社会上存在阶级和阶级斗争，革命的谁胜谁负没有最后解决，弄得不好，资产阶级就有复辟之可能。在他临死的前一年，他已觉察到了这一点，说是社会主义社会存在矛盾，弄得不好，可能使矛盾变成对抗性的。”
（《论无产阶级专政下继续革命》，《毛泽东选集》第七卷，本段是毛泽东同志对《伟大的历史文件》修改的文字。《伟大的历史文件》是《红旗》杂志、《人民日报》为一九六七年五月十七日公开发表一九六六年五月十六日《中国共产党中央委员通知》，又称“五•一六通知”而写的编辑部文章）
毛主席特别强调路线的极端重要性，请看：
“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”
（《建国以来毛泽东文稿》，第十三册，第242页）
毛主席强调路线斗争的焦点是走什么道路的问题，请看：
“我们党内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权之以后，即新民主主义革命胜利以后，中国究竟走资本主义道路，还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道路，这是很明显的。在我们共产党内部，我们要走社会主义道路；但有一部分人却认为中国是个很穷困的国家，中国资本主义发展水平很低，不能发展社会主义，必须在一段时间内走资产阶级道路，然后再走社会主义道路。走什么道路问题，解放初期有这个问题，现在仍然有这个问题。苏联搞了五十多年，仍是这个问题。”
（《关于两条路线斗争的基本问题》，毛泽东，一九六七年三月，《毛泽东选集》第七卷）
毛主席强调人民民主和党内民主的重要性，请看：
“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。”
“没有广泛的人民民主，无产阶级专政不能巩固，政权会不稳。”
（《1962年在七千人大会上的讲话》，《毛泽东选集》第八卷）
正反两方面的经验教训证明毛主席高瞻远瞩。
毛泽东时代虽然没有官僚买办资产阶级，但是已经有了高高在上脱离群众的官僚主义者阶级，请看：
文化大革命前夕的1965年，在洛阳拖拉机厂蹲点的第八机械工业部部长陈正人在给薄一波的信中说：
经过蹲点，“开始发现了厂里从不知道的许多严重问题。这些问题，如果再让其继续发展，就一定会使一个社会主义的企业有蜕化为资本主义企业的危险。”
“特别值得重视的是：一部分老干部在革命胜利有了政权以后，很容易脱离群众的监督，掌管了一个单位就往往利用自己的当权地位违反党的政策，以至发展到为所欲为。而像我们这些领导人，官僚主义又很严重，对下面这些严重情况又不能及时发现。这就是在夺取了政权之后一个十分严重的危险。”
薄一波在旁边批道：“这是个问题。所以成为问题，主要是由于我们多年来没有抓或很少抓阶级斗争的缘故。”
毛泽东接着就批了一段分量更重的话：
“我也同意这种意见。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。”
（《毛泽东在陈正人1964年12月4日关于在洛阳拖拉机厂搞社教蹲点情况给薄一波的信上的批注》，手稿，1965年1月15日，但是《毛泽东年谱》里竟然没有记录）
国际共产主义运动正反两方面的经验教训证明毛主席高瞻远瞩，夺取政权后一定要坚持继续革命，保证政权始终掌握在无产阶级手里，否则就可能“一夜回到解放前”。
肆
掌握国家机器的共产党最高领袖是不是一定高瞻远瞩？是不是要大树特树最高领袖的绝对权威？
答：历史告诉我们：
从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，从华国锋、邓小平到胡锦涛，他们不仅不是高瞻远瞩的领袖，甚至有的还是导致亡党亡国的历史罪人。
为什么？因为传统社会主义没有解决合格接班人等时代课题。
既然如此，当然不应该大树特树最高领袖的绝对权威。
权威有两个来源，一个来自精神优势，高瞻远瞩，别人心悦诚服；另一个来自力量优势，别人不得不屈服。
我早就指出：
“在中国这样一个大国，没有精神优势或者力量优势，是站不住脚的。”
（见《社会主义继续革命论》）
毛主席有来自两方面的权威，别人或者心悦诚服，或者不得不屈服；邓小平的权威仅来自力量优势，“不换思想就换人”吓得总书记和军委主席江泽民不得不屈服。
关于“大树特树”做法毛主席不赞成，实际上有害无益。
毛主席曾经批评林彪的“大树特树”谬论时说：
“什么‘大树特树’，名曰树我，不知树谁人，说穿了是树他自己。”
（《毛泽东选集》第七卷）
人为“大树特树”的做法后患无穷，会变成封建王朝。林彪如果篡夺政权成功，林立果会继承王位，因为已经“大树特树”，说他超天才了。
共产党人正确的态度应该是什么？毛主席指出：
“共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。”
（《毛泽东选集》第829页）
“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制”
（转引自1967年元旦《人民日报》社论）
换句话说：
领袖是不是高瞻远瞩要看实践。他说的“有道理”就坚决支持，如果“危害革命”就“坚决抵制”。
文化大革命里产生过类似的问题，两派都想以自己为核心，内战不止，毛主席想不通，批评说：
“两派都是工人，一派是左派，一派是保派，我总想不通。”
“学校造反派也要学政策，什么以我为核心，这个问题要解决。核心是在斗争中、实践中群众公认的，不是自封的。”
（《毛泽东年谱》，1967年9月18日）

马列毛主义者

“在谈到革命大联合以谁为核心时，毛主席说，什么‘以我为核心’，这个问题要解决。核心是在斗争中实践中群众公认的，不是自封的。自己提‘以我为核心’是最蠢的。”
（《毛泽东年谱》，1967年10月7日）
众所周知，历史上大树特树最高领袖绝对权威曾经出过大笑话，如吹捧过眼云烟的华国锋为英明领袖；如赫鲁晓夫篡夺了政权后被吹捧。请看1961年柯西金对赫鲁晓夫的肉麻吹捧，说他：
“创造性地发展和丰富马克思列宁主义理论的光辉典范”
（柯西金，1961年10月21日在苏共第22次代表大会上的发言）。
三年后赫鲁晓夫下台，毛主席曾经风趣地嘲笑苏共：
“你决议上写了的，说他是‘创造性地发展了马克思列宁主义的赫鲁晓夫同志’。为什么这样一个发展了马克思列宁主义的人你们又不要了呢？我想不通。你们不要，我们请他来行不行？请他到北京大学当教授，教那个发展了的马克思列宁主义。他又不给。”
（《与斯诺的谈话－关于文化大革命》，一九七○年十二月十八日，《毛泽东选集》第七卷）
“决议上写了的”，有用吗？完全没有用。但是愚蠢的不自量力的人老是想把自己往“决议上写”。
领袖当然需要权威，但是来自精神优势的权威是被历史反复证明高瞻远瞩后大家心悦诚服自然形成的。
例如毛主席的权威就是如此。
历史反复证明毛主席高瞻远瞩，没有他的领导革命就遭受严重挫折；有了他的领导则一帆风顺。
1945年确立以毛泽东思想指导全党，4年后就建立了新中国；
建国后以弱胜强，匪夷所思地取得了抗美援朝战争的胜利；
1962年不得不教训想趁火打劫的印度，一战赢得55年的和平；
把中国迅速建设成为有三弹一星核潜艇大飞机的强国；
靠第三世界穷朋友帮忙成为联合国常任理事国；
第一超级大国总统尼克松不得不纡尊降贵，到未建交国毛主席的书房朝拜；
1965年差点解决台湾问题；
晚年提出无产阶级专政下继续革命的理论和搞了文化大革命，为反修防修进行了有益探索，对国际共产主义运动作出了里程碑式贡献；
人生的最后一仗收复了西沙群岛，为以后解放南沙群岛奠定了可靠基础。如此等等。
毛主席为中华民族伟大复兴做出的不可磨灭的贡献不胜枚举，货真价实，没有水分，无法否定，有权威很自然，魑魅魍魉千方百计污蔑了几十年也无济于事。
网友：不“大树特树”绝对权威，说话不管用，不能令行禁止怎么行？
作者：令行禁止和“大树特树”绝对权威没有内在联系。众所周知资本主义并不“大树特树”总统权威，但是能不执行他的命令吗？不能，那是行政权力。邓小平也有权威，总书记和军委主席江泽民不得不低头，那是力量优势。
“大树特树”经常是无耻吹捧，反而令人恶心，起反作用。
最可怕的是“大树特树”用在经常做出错误决策的领导人，例如赤裸裸赞成小政府和自由化的屡次祸国殃民的李克强，则后果不堪设想。在勇敢呐喊者孙锡良文章后面网友愤怒地质问道：
“25分钟前东方青鸟 [北京市网友]（我阅读的时间是：16:40）
股市自小人创设以来，直观形象地反映了特色的本质。
提一个问题，泱泱大国，二十余年，竟然弄不好一个股市，能管好国家，有几分可信度 ？
一切放给市场，搞私有化，只是无能的表现罢了。”
40分钟前蓝天下的悠闲
“‘法无禁止即可为’‘政府放权放权再放权’，‘先放开，后监管’，这都给了谁的信号？p2p网贷骗子卷款跑路，电信诈骗跨国进行，校园高利贷肆肆虐，股市资本运作小鱼吞大鱼...内外资本大鳄已入无人之境，难道特色社会主义要的就是这个？今天的一切社会乱象，皆为顶层设计所为。”
（《孙锡良：老孙微评——股市闪崩，股民牢骚满天》，红歌会网，2017-07-18 16:04:55，来源：微信“孙锡良”，孙锡良）
“一切社会乱象，皆为顶层设计所为”，李克强的责任无法推卸。今天又看到：
《以泪洗面：女大学生替父还债陷校园贷 七口人在桥洞住13年》
《【相关新闻】21岁小伙深陷校园贷 借6000元半年后背32万巨债》
（红歌会网，2017-07-24 15:28:03，来源：中国网）
请痴迷小政府的李克强给他们一个说法。
又看到爱国网友决战没有点名也不允许点名的文章：
“社会进程往往是不可逆的，‘错了改过来’未必行得通。创新要鼓励，可骗子也搞创新啊，并不是所有的创新都是好的。
这都是常识，但偏偏有些地位很高的大领导缺乏常识，什么‘法无禁止即为可’，白痴嘛。”
“与前面迎合资本集团相对应，还有两类迎合。一类是迎合外国人，比如自我比喻成老婆啊。另一类是迎合知识分子的。比如动不动就讲英语。”
“你一个国家的人花至少五分之一的时间去学英语，那么，其他国家的人就多出五分之一的时间搞发明创造，然后你跟在后面学，顶礼膜拜，说‘还是美国人’厉害。这行为不是sb吗?”
“学生也就罢了，高级领导切不可炫耀英语能力，那是蠢猪之举。”
“总之，有问题的干部应退出领导岗位。这是重中之重的大事，因为领导引领着方向。”
（《决战：中央应当下定决心让问题干部在十九大时退出领导层》，2017-07-20 15:41:42，红歌会网，决战）
按理说，李克强明显少才，应该“在十九大时退出领导层”。但是我估计不可能。
伍
无产阶级代表人物能不能自己先富起来？
答：马列毛主义告诉我们，无产阶级的历史使命是解放全人类，否则自己不能得到解放。因此无产阶级代表人物绝对不能让自己先富起来。
“先富论”是使共产党腐败和导致亡党亡国的毒品，共产党必须强制戒毒，与其一刀两断。
我看到远见卓识的爱党爱国网友王忠新的文章：
《舍命背叛“富有阶级”的老一辈革命家群星灿烂》
（2017-07-18 12:16，察网，辽宁王忠新）
我们永远不能忘记这些“背叛‘富有阶级’的老一辈革命家”，坚决抛弃“先富论”，把为了解放全人类而无私奉献的革命精神，胜利的传家宝继承下去，发扬光大。
陆
建立社会主义后老革命掌握政权合情合理，但是他们地位变了，会不会变成官僚主义者、腐化堕落者、官僚资产阶级分子、买办资产阶级分子？
答：不仅有可能，而且是必然，因为地位决定思想。
毛主席早就告戒全党：
“可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。”
（《毛泽东选集》第1439页）
打预防针不可谓不早，遗憾的是因为历史局限性，没有创建无产阶级宪政制度防止此类问题出现，结果功亏一篑。
柒
革命胜利后老革命成为各行各业各个级别的领导人很自然，但是谁来监督考察他们，淘汰缺德少才不合格者？
答：这是传统社会主义时代提出的但是没有解决的历史课题。
毛泽东时代问题不突出，传统社会主义优越性很明显，国家又一穷二白，百废待兴，需要集中全部力量发展生产力。赫鲁晓夫篡夺政权后毛主席才想到此时代课题，想解决但是没有来得及。
在无产阶级宪政制度下有二线负责监督考察“各行各业各个级别的领导人”，另外革命委员会也紧密联系各行各业的基层群众，监督考察一线二线。
网友：一线、二线都是掌握实权的“官”，沆瀣一气怎么办？怎么才能避免“官官相护”问题？

马列毛主义者

作者：一线、二线都是垂直管理，而且二线的使命就是代表无产阶级找一线的缺德少才问题。如果挑不出毛病则说明二线没有能耐。就像资产阶级宪政制度下的反对党想成为执政党一样，二线也想向无产阶级证明自己有大德大才大智大勇，适合当一线。
另外客观公正监督考察一线二线的革命委员会也会防止“官官相护”。
此外每个党代表都忠诚于无产阶级，都有权监督考察一线二线和革命委员会，防止“官官相护”。
最后杜绝权钱通奸的“供给制”对于以权谋私和“官官相护”有釜底抽薪，从源头进行遏制的作用。
三个委员会都法定要密切联系群众，都必须有民主窗口接待群众，因此能够多途径发现问题。群众可以先找有实权的一线解决问题；不行再找负责监督考察的二线反映问题；再不行则可以找革命委员会或者任何党代表反映。所有党代表都应该公布电子邮件地址、微信号、通信地址等，方便群众反映问题。
每个基层政府都应该为群众反映问题表达不满提供必要条件，而且确保“言者无罪”（蓄意造谣破坏当然要查处）。
我早就指出：
“人民民主允许人民只要有不满就可以用‘四大’和‘罢工’等方式表现出来；党内二线则配合人民对一线进行监督、考察，看其是否全心全意为人民服务？所以我认为我的设想是文化大革命思想在更高层次上的继续，是能够完成文化大革命‘揭发我们的黑暗面’的任务的。”
《完善无产阶级宪政制度是文化大革命本质的必然要求》
（《社会主义继续革命论》续四四一，2012-9-11，华岳论坛）
捌
老革命总是要死的，而社会主义是相当长的历史阶段，那么这个历史阶段有道义制高点的权力生成机制是什么？
答：有道义制高点的权力生成机制是时代提出的必须从理论和实践上解决的最重大课题。
老革命领导的传统社会主义比资本主义有道义制高点，因为资本主义是私有制，是1﹪甚至更少的大垄断资产阶级统治99﹪甚至更多人的社会，没有道义制高点，已经被“占领华尔街”和平革命运动彻底否定了。
而传统社会主义是公有制，大家地位基本相同，所以能够“人人为大家，大家为人人”，涌现出雷锋焦裕禄王铁人陈永贵钱学森等无数无私奉献者。
晚年毛主席搞文化大革命就是想解决接班人，即“有道义制高点的权力生成机制”问题。但是因为历史局限性等原因功亏一篑，毛主席一去见马克思，文化大革命就被缺德少才者彻底否定了。
那么“有道义制高点的权力生成机制”是什么？理论上是比传统社会主义制度更高级的无产阶级宪政制度。
资产阶级宪政制度的特点是通过“选举”产生国家领导人，认为这有道义制高点。真是这样吗？深入思考就会发现这不正确。为什么？
官员权力的合法性不在于选举形式，而在于是不是全心全意为人民服务。而“选举”产生国家领导人不能保证他全心全意为人民服务。
我早就指出：
“官员权力的合法性不在于选举形式，而在于全心全意为人民服务。长期以来资产阶级用选举这种形式掩盖资产阶级专政的剥削本质，现在应该进行充分揭露。”
（《怎样才能变九十九死一生为起死回生？》，《社会主义继续革命论》续四一九，华岳论坛，2012-7-11）
马克思主义早就揭露过资产阶级宪政制度的本质了，请看：
“由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。”
“古代的国家首先是奴隶主用来镇压奴隶的国家，封建国家是贵族用来镇压农奴和依附农的机关，现代的代议制的国家是资本剥削雇佣劳动的工具。”
（《马克思恩格斯选集》第四卷，第168页）。
“国家的最高形式，民主共和国，在我们现代的社会条件下正日益成为一种不可避免的必然性，它是无产阶级和资产阶级之间的最后决定性斗争只能在其中进行到底的国家形式，——这种民主共和国已经不再正式讲什么财产差别了。在这种国家中，财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的：其形式一方面是直接收买官吏（美国是这方面典型例子），另一方面是政府和交易所结成联盟……”
“最后，有产阶级是直接通过普选制来统治的。”
“普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西”
（第169页）。
“……资产阶级统治的彻底的形式正是民主共和国”
“……民主共和国毕竟是资产阶级统治的最后形式，资产阶级统治将在这种形式下走向灭亡。”
（第444页）
“美国人早就向欧洲世界证明：资产阶级共和国就是资本主义生意人共和国；在那里，政治同其他一切一样，只不过是一种买卖”
（《马克思恩格斯选集》第四卷，第497页）。
列宁也指出：
“资本既然存在，也就统治着全社会，所以任何民主共和制、任何选举制度都不会改变事情的实质。”
（《论国家》，《列宁选集》第四卷，第54页，着重体是我加的）
“机会主义恰巧在最主要之点不承认有阶级斗争，即不承认在资本主义向共产主义过渡的时期，在推翻资产阶级并完全消灭资产阶级的时期有阶级斗争。实际上，这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争形式空前尖锐的时期，因而这个时期的国家就不可避免地应当是新型民主的（对无产者和一般穷人是民主的）国家和新型专政的（对资产阶级是专政的）国家。其次，一个阶级的专政，不仅对一般阶级社会是必要的，不仅对推翻了资产阶级的无产阶级是必要的，而且，对介于资本主义和‘无阶级社会’即共产主义之间的整整一个历史时期都是必要的，只有了解这一点的人，才算领会了马克思国家学说的实质。”
（《列宁选集》，第三卷，第200页）
“资产阶级国家虽然形式极其繁杂，但本质是一个：所有这些国家，不管怎样，归根到底一定是资产阶级专政。从资本主义过渡到共产主义，当然不能不产生非常丰富和繁杂的政治形式，但本质必然是一个：就是无产阶级专政。”
（《列宁选集》，第三卷，第200页）
“每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民，----这就是资产阶级议会制的真正本质，不仅在议会制的君主立宪国内是这样，而且在最民主的共和国内也是这样。”
（《列宁选集》第三卷，第209页）
最强大资本主义国家美国发生的“占领华尔街”和平革命运动证明马列主义完全正确，彻底否定了虚伪的资产阶级宪政制度。
长期以来资产阶级用选举这种形式掩盖资产阶级专政的阶级统治本质，共产党应该进行充分揭露。
传统社会主义和无产阶级宪政制度都要求全心全意为人民服务，都是比资产阶级宪政制度更有道义制高点的制度，不同的是传统社会主义不完善，会被修正主义者篡夺政权，进而复辟资本主义。所以必须坚持使马列毛主义天衣无缝的继续革命理论，把传统社会主义升级到无产阶级宪政制度。

马列毛主义者

玖
既然是无产阶级专政，那么社会主义时期无产阶级的标准是什么？
答：我在《社会主义继续革命论》里指出（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
社会主义社会无产阶级具有什么本质特征呢？那就是“无私”，那就是“奉献” ! 因为这是反映了无产阶级消灭私有制历史使命的本质特征。
其实社会主义之所以成为现实并茁壮成长，完全是靠无数无私奉献的人们。例如抛掉万贯家财参加革命的战士（对比他们，今天追逐私利者多么渺小），为革命视死如归的烈士，老一辈无产阶级革命家（如毛泽东），为国家放弃国外优越生活的科学家（如钱学森），各行各业的劳模，雷锋式的战士，焦裕禄式的干部，周恩来式的领袖等等。现在在向共产主义过渡的历史阶段，更需要弘扬无私奉献精神。与信奉“人不为己天诛地灭”的资产阶级腐朽哲学相反，这种无产阶级人生观代表了历史的发展方向，具有无限的生命力。今天这种人不如资本家吃香，正说明今天的路线有问题。
谁都明白，人在社会中，既是财富的创造者，又是财富的消耗者。显然，创造多消耗少就是贡献；创造少消耗多就是寄生。不管是干什么工作的，都有好与坏之分。好的就是对社会作出贡献，坏的就是寄生于社会，虽然他们的待遇可能相同。一个歌手，他可能是丛飞那样捐资助学的无私奉献者，他也可能是唱几首歌就要拿上百万的吸血者；一个医生，他可能是毫不利己专门利人的白求恩式大夫，他也可能是杀人不见血的恶魔；一个企业家，他可能是戴俊那样见义勇为的英雄，他也可能是为富不仁、只要赚钱、不顾别人死活的刑事犯；一个县委书记，他可能是焦裕禄式的人民爱戴的好干部，也可能是把反贪局长职位明码标价出售的权力资产者；一个科学家，他可能是袁隆平式将优良品种免费提供给农民的无私奉献者，他也可能是想多赚农民钞票的可怜虫……这样的例子，每个人都可以举出一大串。
社会主义社会无私奉献者越多，社会发展得越快；寄生者越多，社会进步得越慢。因此我们必须大力歌颂无私奉献者；无情鞭挞寄生吸血者。如果有一天，无私奉献已成为大多数人的自觉习惯，那么共产主义就为期不远了。当今中国，只知道学习资本主义的优点，好象社会主义没有优点。其实无私奉献正是社会主义区别于资本主义的本质优点。如果我们把我国各种雷锋式人物的先进事迹向世界作宣传，那将是真正具有中国特色社会主义的有巨大意义的事情。
明白了社会主义时期主要的敌人是权力资产阶级和走资派，主要的革命动力是无产阶级即无私奉献者阶级，那么我们就知道该如何革命了。
社会主义时期阶级的新表现是社会主义继续革命理论的基石。为什么我要把毛泽东思想改叫为毛泽东主义呢？主要是因为他提出了党内资产阶级和走资派的论断，正确指出了社会主义时期最危险的剥削阶级及其代理人，为无产阶级革命指明了方向。
——————————————————————————引用完毕
中华民族之所以能够摆脱自1840年以来的屈辱历史，靠的就是共产党带领无数无私奉献者长期奋斗牺牲；
新中国之所以能够迅速成为有三弹一星核潜艇大飞机的联合国常任理事国，同样靠的是共产党带领无数无私奉献者长期奋斗牺牲；
后来虽然存在错误路线，但是老百姓里仍然有无数无私奉献者，他们实际上是社会主义时期的无产阶级分子。
例如前几天新闻里出现的因抱67名小学生过河而走红的小学校长段瑞；
例如辞去原来临汾市第三人民医院院长职务，当临汾红丝带学校校长的郭小平；
例如被誉为新疆焦裕禄的阿布列林；
例如“拾荒老师”潘玉莲；
例如长期在阿拉善种树治沙的吴向荣；
例如英年早逝的拼命三郎，战略科学家黄大年；
例如攻克颠覆性技术瓶颈，多型装备属国际首创的无私奉献者马伟明；
例如一心为公的爱国不爱钱的中科院院士施一公；
……
上面是我偶然见到媒体报道的。还有媒体上不报道的如无数为我国军事科技迅速发展隐姓埋名无私奉献的英雄们。
老百姓里无私奉献者数不胜数，他们就是社会主义时期的无产阶级分子。共产党的媒体当然应该大力宣传这些无私奉献的无产阶级分子的先进事迹，而不是允许媒体诲淫诲盗，有意无意用封资修的腐朽思想毒害人们。
拾
共产党是无产阶级的先锋队，共产党的先进性表现在什么地方？
答：共产党的先进性表现在有无产阶级的阶级觉悟，知道怎么才能解放无产阶级；有马列毛主义革命理论指导；有铁的纪律。
是不是每个无产阶级分子都可以成为合格共产党员？不是的，共产党员的标准比无私奉献的无产阶级标准还要高。
共产党员不仅应该具备无私奉献无产阶级一分子的素质，而且必须有马列毛主义理论素质和严守党的纪律。
列宁指出：
“谁都知道，群众是划分为阶级的”；
“阶级通常是由政党来领导的”；
“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识。”
（《列宁选集》，第四卷，第197，198页）
在群众里，上面列举的人显然是先进的，是先进阶级——无产阶级的一分子。
无产阶级是由代表无产阶级利益（消灭阶级，实现共产主义，解放包括无产阶级在内的全人类）的共产党来领导的。
共产党是马克思恩格斯创立的，《共产党宣言》是共产党不能违背的圣经。
拾壹
无产阶级专政当然不可能让所有先锋队成员都掌权和决策，那么先锋队共产党的最高权力机关是什么？
答：党章明文规定：
“党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。”
在无产阶级宪政制度下这句话应该改为：
“党的最高权力机关是党的全国代表大会”。
现在的说法有大漏洞，因为“党的全国代表大会”实际上沦为五年开一次会的举手机器，橡皮图章。既然是“党的最高领导机关”，当然应该辩论关系到党和国家命运的路线问题，但是完全不辩论。
无产阶级宪政制度则要求每年辩论路线。
网友：你为什么要把“党的最高领导机关”改为“党的最高权力机关”？
作者：因为领导就是掌握方向盘的，不可能是“机关”掌握方向盘，只能委托一个人代表“机关”来掌握方向盘。所以原来“领导机关”的文字不准确。
在无产阶级宪政制度下，经过一年一次的路线论战后，党代表大会这个“党的最高权力机关”把行政权力委托给一线领袖，把监督考察一线领袖的权力委托给二线领袖，把一线二线严重分歧时的仲裁权委托给革命委员会领袖。委托时间为一年，下一年开党代表大会时重新辩论路线。