红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4785|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

为什么那么恨农村:春节期间的三篇文章竟然都是假的 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-2-29 23:36:16 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 龙翔五洲 于 2016-3-1 02:38 编辑

为什么那么恨农村:春节期间的三篇文章竟然都是假的 九尺生综合来源:破土首发  2016-02-29 08:31   点击:1347次 

【破土编者按】2016年春节,各种返乡笔记、农村观察层出不穷,农村被媒体推到了风口浪尖。然而,无论是在爆红网络的帖子“上海女孩逃离江西农村”,《霸气媳妇回农村:光干活不让上桌掀翻了自己做的一桌子菜!》,还是《财经》杂志发表的返乡观察《东北村庄农妇组团“约炮”》,农村都被塑造成:落后、贫穷、封建等负面形象。更令广大关心农村发展的人愤怒的是,这些文章居然都是人为捏造的假新闻!

(图片来源:fastcompany)

2016年春节期间,各种返乡日记、农村观察,殊为壮观。细品之下,却嚼出了靡靡悲音,甚至泛着一些恶臭。这个春节,究竟是全民消费农村,还是全民关注农村,竟未可知。然而,三篇假新闻,撕破了令城市中产沾沾自喜的美好假象,最为劲爆的几篇文章,竟然是假的。
“上海女孩逃离江西农村”竟然是假新闻

事情是这样的:

截至23日15时,事件相关网页新闻报道量已达1396篇次,论坛、微信等新媒体传播量超过1100篇次,各大门户网站和新浪微博的评论参与总量逾6000条,各大媒体纷纷发表评论文章。

2月21日,中国江西网发表文章《“上海女孩逃离江西农村”事件被证实为虚假内容》,新华网、央广网、东北网等网站大面积转载,至此,公众一片哗然。争论不休的一场口舌战最后据网络部门调查居然是虚假内容,自称“上海女孩”的发帖者不是上海人,是某省一位已为人妇的母亲,她春节前压根没来过江西;而其后发帖回应的“江西男友”,只是话题的碰瓷者,与发帖者素不相识。

霸气媳妇回农村,掀翻一桌子菜:真假其实无关紧要

2月16日,某自媒体在多家平台上发布文章《霸气媳妇回农村:光干活不让上桌掀翻了自己做的一桌子菜!》并配图,该网文两天内评论超过4万条,阅读量超250万。文章写得十分解气,讲了这么一个故事:

媳妇跟丈夫回农村过年,殷勤下厨,做了一桌子的饭菜,却不能上桌吃饭,于是,媳妇整个人就不好了。心里的火无法抑制,“我不是人吗?为啥要我出去吃饭?不让我在这吃饭不是?行,这饭是我做的,不吃谁也别吃,大家一块去厨房吃去吧。”哐啷,媳妇一把就把桌子给掀了。

据中国新闻网报道,该文的真实性遭到不少媒体的质疑,尤其是其配发的照片被指并非实图。结果至22日,发帖者回应中称,“发的不是新闻”“这篇文章,真假其实无关紧要”“在原型基础上有多大写作发挥也无关紧要,重要的是,让更多的人关注农村的老旧风俗”。

东北农村“组团约炮”,又是假新闻

如果是前两篇热文都是网贴,那么这篇2月14日由《财经》杂志记者高胜科写作的对家乡的见闻和感受,则是科班文章,题为《返乡日记/春节记事:一个病情加重的东北村庄》,后被各大网络媒体转载,标题改为《东北村庄农妇组团“约炮”》,一炮打响,成为网络红文。

文中提到父亲濒死儿子却用低保金“行乐痛快”、农妇组团“约炮”、媳妇骂婆婆“老不死的东西”、低保夫妇不顾儿子常年酣战牌桌。然而,新华社记者深入事件发生地调查,发现“返乡日记”并非“返乡之作”,文中描绘的礼崩乐坏的时间、人物、地点都是虚构的。村民表示,“委屈死了”。2月25日,新华社文章一经发出,再次引发社会热议,网友纷纷质疑,为何一个记者要如此抹黑生之育之的家乡人民?

2月26日,高胜科本人和《财经》杂志均发表公开信,并致歉。

热闹了一个春节,一切都是一场梦

梦醒时分,不由得想,为什么这些人都那么恨农村,为什么都要抹黑农村?究其原因,笔者比较了十多家网站后发现,破土网2月21日的专栏文章说得最为透彻:只有这些比上不足,比下自以为还有点“余”的都市“新穷人”,才会努力扯着嗓子放大这种阶层“区隔”,生怕别人不知道这个社会存在着高低贵贱之分。

但是,掌握了新媒体,也学会在网上发声的打工者,不甘于被嘲讽和鄙视,随即反扑,事态越闹越大,成为整个社会关注的热点。这时候,无论是出于维护社会稳定的考量,还是践行群众路线的需要,政府主管网络和宣传的部门出来表态,以打假的方式支持底层,表达和底层人民群众站在一起的姿态。

于是,客观上形成了一场由中产发起首攻,并遭到底层和官方联合围剿的血淋淋的对话。希望借助这场刺痛的对话,双方都能找到各自文化的力道与自觉。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2016-3-1 00:48:07 |只看该作者
本帖最后由 林林 于 2016-3-1 01:06 编辑

新华社调查?新华社代表谁?
问题的实质,这种假新闻离事实不远才会有那么多人相信。跟中产的人们没有关系。毕节儿童死在垃圾桶,是事实吧?4位毕节少年儿童集体自杀是事实吧?一个少女给奶奶吃毒药后自杀,这是事实吧?。。。。。。
这些事实说明什麽?农村有些地方被荒芜了,这些是事实吧?农村不少老年人自杀,这是事实吧?为什麽农村老年人要选择自杀?
至于农村暴发户来到城市的表现,给城市人带来怎样的感受,去调查调查吧!
我认为和“恨”字没有关系。就拿上海姑娘的事,既然是素不相识的人一唱一和的结果,那么为什麽不少人能相信。
我在红中网看后,觉得这个上海姑娘还不错,至少她去了农村了。 而据我所知,真正的上海姑娘只允许找地道的上海人,至少是上海老一辈的愿望。为何演变成这样?天晓得!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 20:55 , Processed in 0.016469 second(s), 9 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部