梅子：是护法利器，还是“不争论”升级？

龙翔五洲

梅子：是护法利器，还是“不争论”升级？2015-10-24 10:18:00  来源：红歌会网  作者：梅子
点击：16782   评论：48（查看）分享到：

12

　　今日中共中央印发《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党廉洁自律准则》，其中《条例》修订幅度超80%，新增6类“负面清单”，被党建专家称为“改革开放以来最全、最严党纪”。

　　修订后的《中国共产党纪律处分条例》21日正式发布，其中对违反政治纪律行为的处分引来舆论热议。“负面清单”中的“妄议中央大政方针，破坏党的集中统一”尤其成为讨论的焦点，违者，最高可开除党籍。有人担心反对“妄议中央大政方针”会影响党内民主，还有一些带有情绪的反对声在互联网上响起，甚至叫骂。

　　对此只要留心观察，就不难发现这些反对的声音来自右翼，也就是那些时不时跳出来放毒的自由派分子、汉奸、网渣网特，而新《条例》的出台，不啻是对付这些吃饭砸锅者的有力武器，又是巩固政权、防推墙的护法利器。我们知道，右翼中不少人在体制内，不少人披着共产党员的外衣，不少人本身就是既得利益者，其中最典型者如任大嘴、贺卫方、任志强、胡氏兄弟，以前我们党因没法源基础和制度性基础，对这些早已丧失了阶级立场、党性甚至人性的吃饭砸锅者毫无办法，现在有了《条例》中的新规定，如果再犯，就能依律处置了。

　　新《处分条例》的出台显然有针对性，它针对右翼，但不仅仅针对右翼，譬如“负面清单”中的团团伙伙、老乡会等，立刻让人想到周永康、令计划等人搞的那一套。“妄议中央大政方针”也让人想到近年来一些党员甚至领导干部在互联网媒体、或者各种论坛上公开否定党和国家政策的言论。党员和领导干部反对四项基本原则、反对党的改革开放决策的文章和公开言论这些年的确并不鲜见。

　　我们相信，上述“负面清单”内容针对的就是这一类与党性冲突的言行。把“负面清单”与发扬党内民主对立起来，这不会是《条例》的意思。如果有谁在执行中用“负面清单”破坏党内民主，那么是对《条例》的误解，或者是用过犹不及的方式“黑”《条例》。

　　党必须有严明的政治纪律。长期以来，有人以“发扬民主”为名，行贩卖普世价值之实，吃饭砸锅，无恶不作，他们甚至与境内外敌对势力密切互动，还有的接受中情局经费或福特基金，给党和共和国造成了巨大的破坏。新《条例》出台，对这一极端现象予以抑制和打击，是中国共产党必须有的决定与行动。对此，我们举双手欢迎。

　　但我们也必须看到新《条例》带有后遗症，因对“妄议中央大政方针”的“妄”极难鉴定，政策性很强，执行起来势必弹性极大。问题是执法过宽，那就不疼不痒;若执法过严，那就搞成不争论。而当下社会撕裂、两极分化、经济危机、戾气横溢，偏偏特色当局颟顸且固执，这时，若再封锁言路搞不争论，那就被人民抛弃了。

　　正因此，我们对新《条例》的颁布与实施还要一等二看三观察，切勿过早下结论，其观察坐标是：

　　第一，端看被打击的是爱国主义，还是卖国主义;

　　第二，端看被打击的是中国共产党的拥护者，还是反党分子;

　　第三，端看被打击的是为人民说话者，还是为资本集团说话者;

　　第四，端看被打击的拥毛，还是反毛;

　　第五，端看被打击的是左翼，还是右翼。

　　也就是说，我们欢迎新《条例》，但对新《条例》的实施，需要观察。或者说我们欢迎《条例》本身，对执行层面，尚需观察。

　　不管怎么说，在当代政治光谱上，特色政权被孤立，不是我们以小人之心度君子之腹，而是改革开放近四十年来，特色当局很不君子，所以说，新《条例》出台后剑锋所指，左右，都有可能。　　

　　梅子QQ群：231432971

　　梅子博客：http://blog.sina.com.cn/u/3364491120