王立军是尼尔案的挑唆、教唆和主谋之一，他的证词矛盾百

龙翔五洲

王立军是尼尔案的挑唆、教唆和主谋之一，他的证词矛盾百出，法庭不应采用。

我过去一直对王立军不到北京告状，反而到美领馆求保护存在疑惑不解，现在看来有点眉目了。
王事先就知道谷要对尼尔动杀机，甚至是王挑唆、教唆谷杀尼尔的。谷事实上未完成该次杀害，现场的窗台上的脚印和尼尔体位被变动过，说明除了谷、张外还有第三者涉嫌杀人，这人很可能就与王立军脱不了干系。事发后王开始是一味隐瞒，后来才拐弯抹角地捅到了薄熙来处，受薄处置后，若王是清白的，王会感到不满或害怕受进一步报复，从而上京上访求保护；正因为王是尼尔事件的参与者、甚至幕后主谋，他当然不敢上京上访求保护。（再则，如是北京某势力指示的，他王立军更不会上北京求保护，因为有可能反而暴露了主谋方而被灭口)。所以王只有冒叛逃的罪名而求生去了美领馆。
对王立军案的审判就有问题。王是尼尔案的挑唆、教唆和主谋之一，如果这点成立，他的证词当然不能对薄案产生证词的合理性。
而薄对这种罪犯的处置何来不当之说?更不应对王的叛逃负任何行政责任。

zxt

秦桧的能量不可小觑

三十而立

事情是：谷是去杀人来，但人没死。死是别人弄死的
审查隔离就是让王觉得要灭口，因为他心虚。

龙翔五洲

推论一下王立军的闯管意图，欢迎不同意者指正或证伪。

---

作者: 匹责(冯.郡.千.阁) [size=-1][215656:1151], 18:04:27 08/25/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/


推论一下王立军的闯管意图，欢迎不同意者指正或证伪。

薄熙来在王立军1月28日突如其来的袭击下，震惊之余，应该已经对自己孤立无援的处境的严重性有所觉察，首先想到需要在自己力所能及的范围将事件理出个头绪，做好最起码的准备，再决定下一步如何向上面汇报。否则，如果贸然在自己都被蒙在鼓里的条件向上级汇报，汇报起来还不一问三不知？岂不自投诬陷迫害者早已设好的圈套？岂不同样是一个渎职？要知道，从1月28日晚王立军搞突然袭击的要胁到2月6日王立军出现在领事馆，仅仅几天时间。向上级汇报，在多长时间内才算及时，党纪里法律里有明确规定么？王立军在1月28日晚突袭薄熙来进行要胁后，紧接着的2月6日进入领事馆是一个更恶毒的措手不及的突袭，而且他在济南法庭上还说他到领事馆是外交活动，不是叛逃，可见闯管事件是1月28日没逼迫薄熙来自乱阵脚慌忙向上汇报后的早有预谋的连环腿。联系领事馆外交安排决不可能是1月28日到2月6日这段时间里由重庆市委安排的，必定是已经先有预谋的连环套。只有这样才能解释为什么王立军为了自保不去北京，或者在已经到了成都时不要求四川省保护，却进了领事馆，显然他是在幕后黑手的胁迫下用叛逃的假象诬陷迫害栽赃薄熙来。谷开来也是被栽赃诬陷迫害的，真正的凶手另有其人。这个圈套恶毒之处在于薄熙来无论当时怎么应对，他的政治生命都到此为止，这正是诬陷迫害栽赃他的内外恶势力的真正目的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

反毛者乃畜生

薄也是有私心的，人非圣贤，谁能真正一点私心都没有呢。
但是有私心和有犯罪行为是两个概念，相比于庭审中关于贪污受贿云里雾里乱绕一通让人眼花缭乱的所谓证据，我觉得这个滥用职权的指控是最站不住脚的。

反毛者乃畜生

三十而立 发表于 2013-8-26 04:08
你大概不了解，故事和庭审纪录里有。都被薄审查了

审查=灭口？
你的神逻辑

莫非他不该被审查？如果谷开来没杀人，他就是诬告，整黑材料要挟领导。如果谷开来杀人了，他知情却隐瞒两个月不报，那就是渎职并且有可能是同案犯。无论哪种情况都应该被审查，如果不审查反倒是失职或者有意隐瞒真相。

三十而立

反毛者乃畜生 发表于 2013-8-26 04:04
请问怎么灭口，是给他一记八百磅的勾拳，还是用酱油壶灌死他？

要灭口的话灭王一人也不够啊，得把知情人 ...

你大概不了解，故事和庭审纪录里有。都被薄审查了

反毛者乃畜生

王其实也是被要挟的，他以前在东北的事情不干净。2011年前后已经在东北搞他的材料。
这个局布得很大，秦桧的能量不可小觑

反毛者乃畜生

三十而立 发表于 2013-8-26 03:22
根本不是这么回事。薄已经要打算灭口了，只是被王给逃了。我发现你们没几个懂这事的。都在这里瞎说。 ...

请问怎么灭口，是给他一记八百磅的勾拳，还是用酱油壶灌死他？

要灭口的话灭王一人也不够啊，得把知情人全灭了。再说，王是那么傻的人，没有留证据底子吗？斯诺登都知道做几个拷贝给朋友呢。

onceninerfan

“三十而立”，你还真把自己当盘“菜”了。