红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

文化大革命原则永存

2016-5-16 14:18| 发布者: asfqcmz888| 查看: 3849| 评论: 9|原作者: 项观奇

摘要: 历史的辩证法告诉我们,斗争,失败,再斗争,再失败,直至胜利,这是历史发展的规律,不可抗拒的规律。革命是历史前进的火车头。但是,革命从来不是一次就能完成的,历史也不会经过一次革命就停止下来,历史需要不断革命,继续革命,正像毛主席说的,一万年以后也还是要革命的。

                                    

 

 

    无产阶级文化大革命是历史的首创,文化大革命获得的积极历史成果及其深远历史意义怎么估价也不会过高。

    是的,文化大革命是失败了,是有不足之处,仅就毛主席所指出的“打倒一切、全面内战”的错误所造成的损失,就是十分严重的,不去说责任和原因,就其造成的不幸的后果,至今回想起来,依然会让我们感到十分的痛心。看不到这一点是不对的,是不符合历史实际的。

    但是,如果我们仅仅看到这一点,夸大这一点,全盘否定文化大革命,就像那个《决议》,就像那位走资派总理或者像那位当年动手打过老师和同学并已假惺惺道过歉的“红二代”小姐,把文革说成是“一场浩劫”,是一场“反人性、反人类”的“大灾难、大倒退”,这只能说,这是他们的阶级立场决定的资产阶级的反动观点。

    这是无法通过辩论可以消弭的根本分歧。不同阶级说不同的话,从文革期间,到如今,他们不是一直这样讲、这样做的吗?

    这还是属于阶级斗争的范围。他们不是一再扬言,不能让“文革余孽”搞“文革复辟”吗?走资派总理前两年这样说过,最近那位红二代小姐再次老调重弹。这些,都并非偶然,不值得大惊小怪,唯一的价值,就是起到了反面教员的作用。

    凡是敌人反对的,我们就要拥护。这些人对文革的仇视和诋毁,深刻地告诫我们,必须理直气壮地捍卫文革,必须理直气壮地宣传文革的伟大历史意义。

    我作为一个自始至终积极地认真地参加文革的造反派战士,这里想结合我的亲身体会,谈点粗浅意见。

    首先,我经常想,如果没有毛主席,没有毛主席发动的文化大革命,恐怕就没有今天我们坚持进行的这场反对修正主义、反对资本主义复辟的斗争,就很可能会重蹈苏东的覆辙。

    正如毛主席说的,文化大革命是一场“演习”,一场反修的“演习”。正是经历过这场“演习”的锻炼,我们的人民,对什么是修正主义,什么是修正主义路线,什么是资本主义复辟,什么是走资派,什么是资产阶级法西斯专政,等等,等等,这些重大的理论问题、实践问题,都有了一定的认识。尽管文化大革命失败了,尽管修正主义上台了,但是,反对邓小平修正主义路线的斗争从来没有停止过。可以说,现在的反对修正主义的斗争,反对资本主义复辟的斗争,是文化大革命的斗争的继续,是无产阶级反对资产阶级的斗争的继续。

    其次,我从自己经过文革受到的锻炼和教育体会到,文化大革命培养了一代人、几代人,正是经历过文化大革命的锻炼,接受过毛主席在天安门广场的接见,特别是十年之中,经常地大量地学习毛主席的指示,学习马列毛著作,而且是带着问题学,活学活用,这使我们的立场,我们的世界观,我们的思想体系,得到了根本改造,对马列毛主义有了深切的认识和有了初步的掌握。这是在今天,面对修正主义大人物上台,我们敢于反抗、敢于斗争的根本原因。

    文化大革命就是个革命的大学校,我们都是这个学校的学生,是跟着毛主席,学习继续革命的学生,学习反对修正主义的学生。毛主席不在了,但是,信仰他的思想的学生们还在,这是一个伟大的反修的物质力量。这个物质力量是文化大革命锻造的。就是蔓衍全国的牢狱之灾也没能摧毁这个力量。这是文化大革命的功劳。为这个功劳,付出一定的代价,不是得到了相应的回报了吗?不要忘记,这是靠任何大学、任何其它方法,都无法得到的回报。付出一定的学费,换来了反修的伟大物质力量,换来了推动历史前进的伟大物质力量,这还不值得吗?值!

    再次,正是在文化大革命中,我们亲身感受到了毛主席关于无产阶级专政下的社会主义继续革命理论有个不断发展的过程。我多次说过,毛主席1975年的《理论指示》和1976年的《重要指示》,是社会主义继续革命理论的最新总结、最新发展,是在文化大革命的实践基础上,获得的马列毛主义的最新理论成果。正是这个理论成果,构成了毛泽东主义的第二个伟大贡献,是毛泽东主义完整体系形成的第二个标志。

    我们重新学习这些指示,可以清楚看到,毛主席把修正主义产生的经济基础、制度基础、社会基础揭示出来了,把修正主义产生的思想上、世界观上的原因揭示出来了,把马列毛主义的继续革命的路线和修正主义的反对革命的路线,在坚持阶级斗争为纲还是放弃阶级斗争为纲发生的根本分歧揭示出来了,这就给关于党内会出现走资派,会出现资产阶级,会发生无产阶级和资产阶级的阶级斗争,因而必须进行社会主义继续革命,奠定了坚实的理论基石。这个理论,这个贡献,形同马克思的资本论,列宁的帝国主义论,是非常了不起的创造。而这个科学认识,这个理论创造,都是以文化大革命的反复的阶级搏斗为实践基础的产物。认识从来不是凭空产生的。如果说,社会主义继续革命理论伟大,那么它的产生基础,它的实践源泉,正是文化大革命。是伟大的文化大革命促成了伟大的社会主义继续革命理论的诞生和发展。

    文化大革命的这一功劳,是永存的,是不朽的,是会一再放出光辉的。

    最后,还必须就文革发生的错误和损失,说点意见。

    我们不想回避文革的错误,正像主席说的,我们是错误难免论者。自从有了人类,有了历史,人们就不可避免地总是在正确与错误的矛盾中逐步前进。从来没有只是正确的历史,只有错误是正确的先导,错误是历史前进的必然环节。人类总是在不断发生错误,又不断改正错误中,推动历史前进的。当然,错误有大有小,有可犯可不犯的区别,但是,绝对要求不犯错误是不可能的。谁这样要求历史,谁就是不懂历史,谁就是拿幻想代替历史。

    文革中发生过的错误,绝不只是消极的,也有积极的一面。正是从这些错误中,我们了解了我们的党,我们的人民,我们的国情,我们所可以达到的历史水平,我们可以、可能做什么,不可以、不可能做什么。也许错误给我们的教训更加刻骨铭心,更加深刻。没有那些错误,我们可能至今还沉湎于“自我感觉良好”之中。毛主席1976年的《重要指示》,有许多意见,就是从文革所发生的错误中总结出来的教训。这个道理,如同毛主席所说,错误和挫折教育了我们,使我们比较地聪明起来了。只要坚持唯物主义认识论,就应该学会正确对待错误。

    现在出现的问题是,夸大错误,不正确对待错误,其原因,不仅仅是认识问题,更是立场问题。站在党内资产阶级的立场上看待文革,当然只能否定这次革命,哪一个被革命的阶级会欢呼这个革命好得很呢?这是不可能的,也从来没有这样的先例。有的只能是仇恨、诋毁、污蔑、诅咒,只能是反攻倒算。我们难道不正是这样经历过来的吗?直到今天,不是还在重复这一阶级斗争规律吗?对这种人、这些人的议论和作法,我们别无选择,只有坚决抵制、坚决斗争,正是因为这些东西存在,我们才更要坚决捍卫文化大革命。

    就是对于文化大革命的失败,我们也并不采取消极悲观的态度。我们有勇气正视失败,承认失败,是因为我们尊重事实,坚持实事求是的正确的思想路线。我们常说,要敢于争取胜利,这是对的。但是,如果尊重事物发展的辩证法,我们还可以补充一句,要敢于接受失败,要能够从失败中学到教训。

    如果做不到这一点,连承认失败的勇气都没有,那就真的彻底地失败了。

    向失败学习的最大意义就在于要弄明白为什么会失败?

    文化大革命为什么没有达到预期的反修防修的目的,到底建设一个怎样的社会主义社会,到底进行怎样的社会主义继续革命,才有可能有效地达到防止修正主义上台,防止资本主义复辟的问题,至今这还是一个问题。如果我们仅是重复说,文化大革命就是好,就是好,而不能解释失败的原因和今后怎么做,这种主观的夸耀有什么积极意义呢?

    失败总是有原因的。可是,我们的有些同志,好像对探讨文革的失败不感兴趣,甚至反感,喜欢的是高唱文革的颂歌。这真是对历史的牺牲和历史的进步不负责任。

    失败是一个事实。在当时不是偶然的。不然无法解释,毛主席刚刚去世,就发生政变,而且,这个政变能够立即被全国、全党接受,随之而来的是,造反派在孤立无援的情况下面对反攻倒算,而且,不在少数的人纷纷交械投降、低头认罪,王洪文、徐景贤、蒯大富到电视镜头下的法庭上去揭发江青、张春桥同志,可算是其中的最为可耻的代表。这一幕为什么会发生,这说明了什么,我们至今没有科学地解释。

    而且,失败远未局限于此。随后,搞了近四十年的资本主义复辟,一直没有受到坚决的抵制和反抗,毛主席设想的“中央出了修正主义,地方要造反”完全落空。发展到今天,资本主义复辟、法西斯资产阶级专政已经到了如此程度,偌大的中国,13亿人民,竟然一起采取了软弱的忍让的态度。不是说没有不满,不是说没有牢骚,在网站上发发议论是有的,我就是一个,但是,没有实行对走资派造反有理。这一幕又为什么会发生,这又说明了什么,我们至今也没有科学地解释。

    我们不能采取鸵鸟政策,面对失败,我们首先要有勇气承认失败。我们不能像鲁迅一再批评得那样,总是在麻木中苟且于奴力地位,更不能试图爬上奴才的地为。还是要举起造反有理的旗子,反了好,反了痛快。

    有错误,就有失败,有失败,就有损失,有损失,就难免令人痛心。但是,细看历史,哪一次历史的进步不要付出代价呢? 在哪一次欢呼胜利时,不要纪念为此付出的牺牲呢?这是历史进步的规律,是人们无法改变的规律。历史就是这样创造的,是只能这样创造的。文化大革命只能照这个规律办事。

    我们应该避免无谓的牺牲,这是我们要痛切检讨所犯错误的一个重要原因,但是,我们也要正确对待不可避免地牺牲。尤其不能因为有所牺牲,就否定了大局和本质,否定了历史的进步。那是只能是偏见,而且常常是阶级的偏见。

    记得马克思在评论大不列颠在印度的统治时说过,那是拿人类的头颅作酒杯,喝下甜美的酒浆。这个历史辩证法,对任何的历史进步都是适用的。远的不说,自1840年以来,为了中华民族的自由,为了新中国的建立,有多少英雄豪杰、革命先烈牺牲了他们的生命。不要埋怨,历史从来就是这样用鲜血写成的,这是人类的悲剧,更是人类的骄傲。

    记得毛主席在文革中,对被批斗受了苦而有气的老同志们说,就算是你们对革命的贡献好不好啊!奉劝诅咒文化大革命的“红二代”们,重新认真学习、领会一下毛主席这句语重心长话。

    牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。探讨从苏东到中国社会主义失败的原因,探讨文化大革命失败的原因,这才是人间正道,这是摆在真正的共产党人面前的重大历史课题,一个至今没有解决而又不能回避的历史课题。

    从反面、从教训认识事物本质、事物规律,和从正面、从经验认识事物本质、事物规律,是人们认识事物的整个过程的不可分割的两个侧面,在认识论上,具有同等重要的意义。正是从这个认识论的道理出发,无论是就正面经验,还是就反面教训,文化大革命作为人类历史上第一次尝试社会主义条件下反对走资派、反对党内资产阶级的斗争,它留下的原则是永存的,它的历史功勋是不朽的,为这场革命付出牺牲的英雄儿女将彪炳史册,永远受到后人的尊敬和纪念。

    我们正是怀着这样的心情,隆重纪念文化大革命发动五十周年。

    我们是失败过,但我们没有屈服,没有倒下。正反两方面的经验教训使我们成熟起来了。从来也没有像今天这样,使我们更加明白毛主席说的“不造反就犯错误”。我们有勇气承认,我们已经犯了多年的错误,我们对不起毛主席,对不起人民,对不起革命先烈。但是,现在,我们觉悟了,猛醒了,在纪念毛主席发动文化大革命五十周年的时刻,我们以革命的名义,重温了毛主席的教导,鼓起了我们的革命勇气,我们将在真正的马列毛主义的共产党的领导下,再次举起对走资派造反有理的战旗,掀起伟大的社会主义再革命运动,打倒走资派,打倒官僚垄断资产阶级,夺回被他们篡夺的政权,重建科学社会主义,让社会主义的红旗,重新在中国的上空高高飘扬,永远飘扬。

    革命方知北京近,造反更觉主席亲。毛主席没有离去,永远不会离去,他的思想永远和我们在一起,永远在指引我们奋斗。

    同志们,起来,起来,起来!这是最后的斗争,共产主义明天一定要在中国实现!

 

    2016516日于德国马克思故乡 

 

 

1

鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 asfqcmz888 2016-5-19 19:45
引用 項觀奇 2016-5-19 15:52
總結文革,不容易。我過去有過簡要的論述。現在,想專門寫一下論文革的失敗,不知能否如願。之怒同志這裡提到毛主席對一月風暴的重視。是的。但是,就是這時,毛主席批評了『徹底改善無產階級專政』的口號,說『不對,說部份改善,可以』。要搞三結合,要桌子底下拉出個黎元洪。楊曦光是中學生。他的此文,受去他那兒串連的山大學生邱黎明的影響。邱還活著,在北京,也曾歷經磨難。我們是朋友。邱把那些思想帶給楊,楊有才,寫了此文。在當時,就認為此文是極左。而且,他們說舊政府和新文革的矛盾,矛頭指向周總理。所以坐了監獄。群眾組織只是群眾組織,不是黨,其弱點,我們是深切感受過的。如果你沒有體會,你只要看看現在左派、毛派不團結、鬧矛盾的現象,真是老病重犯。再說近一點,你看這些跟貼,都以為自己百分之百正確。當年,也是這樣。這就是群眾。只有共產黨組織,才能解決這些問題。至於領導形式,我沒敢亂說,但我知道群眾組織擔當不了這個歷史重擔。 ...
. ...
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:48
也正是基于这个原因,我认为项老师说的“文化大革命要在党委领导下进行”值得商榷,我认为这只是毛主席在文化大革命后期出于稳定局势的考虑提出的一种策略。毛主席发动文化大革命并没有依靠党组织,上海一月革命并非党组织所发动,可见党所具有的自上而下的特性,并不能给无产阶级专政下继续革命提供帮助,反而由于其纪律性和服从性,很容易成为滋生修正主义的温床(例如刘少奇的入党做官论等)。精英统治和无产阶级专政无法调和,为了实现无产阶级的大民主,不能利用党组织来领导文化大革命。

当然,我说这些纯粹是理论探讨。文化大革命要如何进行,这只有在无产阶级专政的社会里才有意义。在资产阶级专政的社会里,我们的首要任务是向资产阶级夺取政权,而这一点的确需要真正的无产阶级政党来领导。
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:40
毛主席身体抱恙,对中央和地方形势不够敏感,所以对邓政府的处理并没有像当年对刘政府的处理那样雷霆万钧。批邓的软弱乏力导致一个后果就是很多地方保守派完全没有受到任何冲击,反而借此预感到毛主席去世后即将变天的事实。文中项老师说为何毛主席逝世之后走资派发动政变而地方上无人响应,并不费解。我认为原因就在于除上海之外,全国各地都由地方保守派掌握政权,而75年邓小平短暂的复出实际上就标志着文化大革命即将在毛主席身后遭到全盘否定。上海的情况特殊,南京军区曾大兵压境。据说朱永嘉提出把民兵拉出来打巷战,造成真正的巴黎公社局面,可惜为马天水所阻。马对中央,对华仍存幻想,导致上海工人政权不发一枪一弹而亡,诚为千古憾事。
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:33
毛主席说“清华北大比较好,在党委领导下运作”和“不要蒯大富那样的”并不是说反对文革早期的红卫兵和工人造反派。即使毛主席认为需要在文化大革命之后保留党,并以党作为稳定局势的工具,那也是在文革前期暴风骤雨之后,经过群众运动洗礼,“各路人马都分别充分表现自己”之后的净化的党。武汉720事件之后,毛主席感到群众运动难以掌控,军队文革又进行不下去,于是产生了收缩防线、偃旗息鼓的想法。这时便提出了三结合的革命委员会的想法,同时在各除上海外的各地,保守派借助军队的力量重新掌权。我们暂且可以把这个政策理解为两次文化大革命之间的收缩,而毛主席在批邓时的小心谨慎避免扩大化的态度,完全可以理解为毛主席身体欠佳,豪情壮志不再的无奈之举。按照毛主席的继续革命理论,1975年邓小平整顿就是走资派再次上台,只有充分发动工人群众再次夺权,才能彻底打倒邓小平及其各地的代理人。 ...
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:26
虽然中共在49年夺取了政权,但党内懂得马克思主义的人不多。比如黄吴李邱那些老军头,懂得什么马克思主义?文化大革命本来是一场局限于文化界的运动,但文化运动在各地尤其是北京政府当局的阻碍下进展不下去,这才慢慢的扩大成学生运动、工人运动,这才有一月风暴和上海公社。

项老师的文章大部分我都赞同。唯一一点我觉得值得商榷的是“文化大革命要在党的领导下进行”。文革前党从中央到地方都采取了一条修正主义的路线,毛主席被架空,如何在党的领导下进行文化大革命?那岂不就是了政府派工作组、红二代红卫兵、农民拿工资进城“造反”?相反,一月革命就没有党的领导,而完全是工人自发的运动。早期领导人陈阿大就不是中共党员,王洪文因为是党员又参过军才成为重点培养对象(见徐景贤回忆录)。虽然上海形成秩序跟后来中央的支持有关,但上海强大的无产阶级力量显然是让上海成为全国在文革期间唯一一个造反派掌权的城市的主要原因。 ...
引用 茅矛 2016-5-16 21:35
赞成z2z2同志的观点。
引用 xiaoliwencai 2016-5-16 14:59
毛派联合是习当局的救命稻草——-致毛派联合和习当局

2013年1月1日,张木生在毛泽东学院首届国际毛泽东学高层论坛演讲时提到:“这一届能不能有勇气、有理论来解决中国实践中遇到的这么多现实问题,我说一句不客气的话:习近平他们这一届要么是中华民族的大英雄,要么就是末代皇帝。”无独有偶,近日,苏铁山撰文指出“历史给了红二代一次机会,如果不恢复真共产党,就将被历史和人民抛弃”。我完全赞同张木生和苏铁山的这个判断。对此,我在《文采观点》等多篇文章中反复提到:

摆在特色国面前的是两种革命,两种前途。如果特色当局觉悟了,允许左派组织起来,另立新党,实行无产阶级两党制,并确保两党共举一面马列毛主义旗,共唱一首国际歌,共同实行宪政新民主主义革命纲领,紧紧依靠群众,放手发动群众,开启宪政新民主主义革命,特色党会浴火重生,特色国会实现伟大复兴。相反,如果继续执行修正主义路线,只是把左派当成 一张用来反对右派的牌来使,绝对不让其组织起来,更不允许其发展壮大,则会毫无悬念地爆发极具破坏性的资产阶级性质的民主主义革命。结果,执政的特色党必会被全盘西化派掀翻在地 ,特色国必将随之被解体,国家陷入大动荡,之后,无产阶级趁机组织起来,开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大,但发生这样的结局,不是除特色当局以外的任何政治势力的意志为转移的。特色党和特色国究竟何去何从,终究取决于特色当局的觉悟。这就特色国的大趋势。

也就是说,习当局敞开胸怀,执行联合毛派联合的政策,放手让左翼组织起来,使其在正确思想指导下发展壮大,有效帮助习特色党拨乱反正,是特色党实现浴火重生的最后机会,其情形,犹如国共第一次联合北伐和国共第二次合作抗日。从这个角度看,毛派联合的诞生、发展和壮大,并非是对习当局的威胁,恰恰是他的救命稻草。那种企图对毛派联合进行封锁和打压的认识或者做法,不仅是错误的,更是愚蠢的。如果是那样,不仅不会确保习特色当局的统治,恰恰相反,必然会加速他的灭亡。

话说到这里,也许有最最革命者不同意了,说习特色当局必须打倒,不能联合。如果是那样,我只能告诉你:鹬蚌相争渔翁得利。外面有无数只狼眼盯着,巴不得你推翻习特色当局,以便他们趁火打劫、祸乱中华。

话说到这里,也许习特色当局内部的一些人也不同意了,说千万不能给毛派联合以喘息的机会,当初蒋介石就是中了老毛的计,与老毛联合抗日,结果,丢了江山。其实,那就又错了。抗战胜利后如何建国?有毛主席的《论联合政府》在,有重庆和平建国协议在。是蒋介石执迷不悟,反动到底,撕毁和平协议,挑起内战,才会有后来的结局。让蒋介石丢掉江山的,不是毛主席,恰恰是蒋介石自己。

中国有两条大河:一条是长江,一条是黄河。两条大河共同养育了中华民族,谱写了中华文明。两条大河是可以并存的,而不是你死我活。这个自然现象是否可以给我们以启迪?
引用 zxt 2016-5-16 11:15
纪念文化大革命发动五十周年
引用 z2z2 2016-5-16 07:47
坚决支持奋起造走资派的反!但不同意文化大革命失败了的观点。

文化大革命成功地夺了走资派的权, 怎么能说失败了?

至于走资派后来发动政变,复辟了资本主义,那也不等于文化大革命失败了。

道理很简单:一是一,二是二,丁是丁,卯是卯。如果说,走资派后来发动政变,复辟了资本主义,就等于文化大革命失败了,那么照此逻辑,同样可以说,抗美援朝失败了,三年人民解放战争失败了,抗日战争失败了,而且推而广之,还同样可以说,中国共产党失败了,社会主义失败了,马克思主义失败了,人民群众失败了,正义失败了,真理失败了,等等。这显然是荒谬的。

资本主义在中国复辟,不等于文化大革命失败,不等于社会主义在中国失败。

毛主席早就说过:“革命的谁胜谁负,要在一个很长的历史时期内才能解决。如果弄得不好,资本主义复辟将是随时可能的。全体党员,全国人民,不要以为有一二次、三四次文化大革命,就可以太平无事了。千万注意,决不可丧失警惕。”

这就是说,毛主席早就知道,一二次、三四次文化大革命不可能解决资本主义复辟的问题,不可能避免资本主义复辟。这是由社会主义历史阶段的性质所决定的。但是这显然不等于文化大革命失败了。

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-30 04:56 , Processed in 0.022282 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部