红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

关于特色中国不是帝国主义国家的讨论

2016-1-13 21:49| 发布者: 赤旗| 查看: 5587| 评论: 21|原作者: 贺春生|来自: 红旗网

摘要: 鉴于中国红旗网最近七年来有关特色中国是不是帝国主义或社会帝国主义国家的争论,特别是前红旗网的几位核心人物的几篇认为特色中国已经强大,已经是帝国主 义或社会帝国主义国家的一些专题文章的“开导”,直接促成和影响了红旗网的一部分网友,特别是部分青年网友的一些在见解上的认同或趋同。 ... ... ... ... ... ... ... ...
那么特色中国的资本输出到底有哪些特点呢?
              
       一个国家可以向海外进行资本输出的先决条件,就是这个国家已经积累了巨大的“过剩资本”。那么,什么叫“过剩资本”呢?所谓的过剩资本,并不是这个国家的 资本真正多得发生了过剩,而是这个国家的“过剩资本”是绝不会用在本国的贫困人口,即饥寒交迫的劳动人民身上的。正像列宁借用小资产阶级批评资本主义的 “论据”所说的那样:“假如资本主义能发展现在到处都远远落后于工业的农业,假如资本主义能提高在今天这种技术惊人进步的情况下仍然到处是半饥半饱、乞丐 一般的人民大众的生活水平,那当然不会有什么过剩资本了。”列宁对小资产阶级的这种天真和幼稚,作了非常简单、直白、透彻的揭示,列宁说:“发展的不平衡 和民众的半饥半饱的生活水平,是这种(资本主义)生产方式的根本的、必要的条件和前提。只要资本主义还是资本主义,过剩的资本就不会用来提高本国民众的生 活水平(因为这样会降低资本家的利润——此括号与此注释是原著中就有的),而会输出国外,输出到落后的国家去,以提高利润。在这些落后的国家里,利润通常 都是很高的,因为那里资本少,地价比较贱,工资低,原料也便宜。”(《列宁选集》第二卷783页)所以,按照列宁的观点,资本主义的“过剩”资本,假如会 用在生产发展的平衡上,用在贫困人口、用在饥寒交迫的人民身上,那么资本主义就不是资本主义了。


      同理,特色的“过剩”资本,也绝不是真正意义上的过剩资本。同样是属于列宁借用小资产阶级批评资本主义的“论据”所揭示的那种“过剩”资本。由于特色中 国是末流的附庸的资本主义,所以它就必然具有为了满足帝国主义国家高消费的物资享用的以外向型出口型为主要特征的经济特点。外国发达资本主义国家,即帝国 主义国家,由于工业化和高科技领域发展的都很早也很成熟,所以它们很早就垄断了高技术含量、高附加值、高利润的高端市场。而特色中国的主要出口商品,就只 能是那些劳动密集型的粗犷的高污染低利润的末端商品。比如纺织、服装、鞋帽、箱包、打火机、圆珠笔等等的轻工业品和小五金小商品的低端的品类。尽管在国内 老百姓生活水平逐年下降,愈来愈贫穷,购买力严重不足,物价,特别是基本生活用品的粮食、肉蛋、蔬菜等价格连年上涨,人民负担愈来愈沉重的情况下,国内资 本家和特色垄断资本,还是照例残忍地搜刮和聚集了巨大的“过剩”资本。


       帝国主义国家的主要经济特征之一,就是资本输出。那么,我们再看看特色资本主义是怎样搞资本输出的呢?殖民帝国主义英国在20世纪初被称为最大“食利国” 和最大“高利贷国”之一。列宁引用舒尔采的话引证说:“英国贷款给埃及、日本、中国和南美。在必要时,英国的海军就充当法警。英国的政治力量保护着英国, 防止债务人造反。”(《列宁选集》第二卷819页) 法国的情况就更突出,不然怎么能称得上最大“食利者”、以放贷为主的“高利贷帝国主义”呢?列宁引用这段话的目的,就是要说明帝国主义的任何经济特征的背 后,也就是与经济特征相伴相随的就是帝国主义的政治特征,即强大的军事实力和军事作战能力;换句话说就是以战争和战争相威胁为强大军事后盾的军力支撑做保 障的。特色中国的资本输出,却恰恰与它们相反。特色中国在军力上不如人,甚至落后超过几十年的代差,尤其在政治上卖身投靠美帝国主义。在投靠初期,为向主 子表忠心就主动自废武功,砍掉大批军工企业,停止大飞机和几乎一切军事科研项目,默默地放弃了解放台湾和保护领海领空领土的基本权力。这样一来,特色中国 在政治上、经济上、军事上完全“如愿以偿”,完全沦为美帝国主义的所谓的“依附国”和“附属国”,基本上丧失了自主和自立的能力,成了美帝国主义随时可以 压迫和凌辱的“性奴”与附庸。在这种完全不对等的两国关系中,美国享用和挥霍着中国的源源不断的低价供给的商品,特色得到了巨额的美元资本,有了庞大的外 汇储备。本以为自己也可以像其它帝国主义国家一样,能用美元去购买美国的现代化尖端武器和第五代战机了。可美国是绝不允许特色中国强大的,尤其不允许特色 中国拥有现代化的强大的军事实力来挑战和赶超美国的。所以,特色中国购买高科技武器装备的要求,理所当然地被美国拒绝了。美国说,特色中国手中的美元,只 可以购买美国的国债,股票证券和房地产。为了要使手中的“过剩资本”不贬值而且能升值,特色中国明知道美国的提议是陷阱,无奈也只好往里跳。而且还美其名 曰:“救美国就是救中国”。确实,这一次救援行动,美国又获得了特色中国的利益输送,经济危机得到了一时的缓解,而特色中国却在后来的输入性危机中不能自 救。


       所以,我们不要以为,特色中国的资本输出,和帝国主义的资本输出都是资本输出,都是资本输出就都是帝国主义,这是不对的。因为这两种资本输出的性质根本不 同。帝国主义是以强大的军事实力为后盾、以战争和战争威胁的强权手段,向落后的不发达国家输出资本,是一本万利的高利贷的帝国主义。而现如今的帝国主义竟 然发展到不是强行借给你钱,然后逼你偿还高额利息;而是朝你借钱,无偿占有你的资本,用你的钱买你的货,然后再印钱或再朝你借钱,继续无偿占有你所出口的 日用生活必须品。从而变成了强盗恶魔的无本万利的食利者,寄生者,剥削者,压迫者的帝国主义。不服吗?那就航空母舰、大型导弹驱逐舰、两栖登陆舰、B52 战略轰炸机挑衅入侵,给你颜色看看。实在不行就真的打你,挑战你的底线。1999年5月8日凌晨美国轰炸了特色中国驻南联盟大使馆;2001年4月1日美 在南海撞毁中国战机;2015年10月27日美国海军“拉森”号导弹驱逐舰侵入中国南沙群岛有关岛礁12海里;2015年11月12日美军两架B-52战 略轰炸机飞近中国南沙岛礁等等。在美国如此的威逼恐吓下,当然特色中国的高层当权决策者,不威逼恐吓,也会向美国频频谄媚并主动地输送利益的。最近俄罗斯 总统普京就愤愤地指责特色中国的最高当权者的丑恶行径。普京说:“在世界人口第一大国中国,也有相当一些中国同类,他们与那些跪舔美国的土耳其人一样,同 样渴望跪舔美国人的某个部位”,“不要以为这样的国家只有土耳其”(来源:复兴网 时间:2015-12-22 20:23:23)。从2004年以来,特色中国购买了美国国债和大宗的美国股票债券。“中国投资美国两房债券3760亿美元全部泡汤,这是全球大新闻, 在中国却是禁闻。中国持有美国国债总额9002亿美元,是美最大债权国,而两房债券占其中的45%。随着美国两房退市,中国约40000亿美元债券血本无 归,成为一堆废纸。当年辛丑条约赔款4.5亿两,而现在每个国人要赔300多美元。”(来源方舟子v吧·@梁文道记录)这就是特色中国的资本输出不具有帝 国主义的本质特征的有力证据。再有,特色中国投资伊拉克,投资叙利亚、利比亚,也仅仅是资本主义进入自由竞争阶段一般贸易的性质,并没有强买强卖的霸权行 径,没有强大军力的保护,不具有帝国主义的到处都设有军事基地的压迫与威胁的特征。而且,特色中国投资到哪里,美国的战火就打到哪里,目的就是不让特色中 国得到中东等国家的石油与天然气这一经济发展战略的命脉。这一时期的资本输出和投资项目,不仅没有得到预期的理想回报,反而连投资的成本也被美帝的战火通 通化为乌有。


       特色中国要发展经济,离不开石油和能源储备,这是以美国为首的帝国主义国家曾经掠夺过的和仍在继续争夺控制的重要战略物资。中东国家盛产石油,美国基本上 控制了这一地区。只有萨达姆敢于叫板美国,挑战美元,愿意向中国出卖石油,并接受中国石油设施等工业项目的投资计划。2003年3月20日,美英主导的联 合部队仅用三个星期将伊拉克毁灭,控制了石油资源,扶殖了傀儡政府,割断了特色中国的廉价油路。


      战争之前,一桶石油38美元,战争结束后飙升到150美元,提高了3倍的油价。而且买石油用的是美元,这就直接导致了全球对美元的需求。


       中国转向地中海国家利比亚,美国又用7个月的时间打掉了卡扎菲,建立了亲美政权,从而全面控制利比亚。现在中东国家的叙利亚还在动乱当中,美国西方国家仍 在经济军事等方面制裁伊朗,尤其在颠覆动乱伊朗政权的政治努力方面,一天也没有放松。最近的沙特与伊朗的紧张外交关系,仍然有理由认为是美国封堵控制特色 中国战略的继续。


      美国的军事基地在中东北非地区到处林立。为加强控制伊朗和中国,美国利用9.11还占领和控制了这一地区的军事战略要地阿富汗;利用印度、阿曼和沙特封锁波斯湾;利用埃及封锁苏伊士运河;利用也门和索马里海盗封锁亚丁湾等等。


       特色中国确实在红海与亚丁湾交接处的吉布提要建立“军事设施”。但它不是帝国主义性质的真正意义上的军事基地。而是一个非军事用途的中途岛后勤性质的补给 站。有证据显示,比如中国现代国际关系研究院非洲问题专家徐伟忠说:“中国在亚丁湾的海军护航任务已持续了很长一段时间,遇到了很多困难。实际上,在非洲 的大规模行动需要稳定的后勤供应,而吉布提是显而易见的最佳选择。”曾经在南非做过五年大使的钟建华说:“我觉得不值得把它夸大为一个所谓的军事基地,哪 有相互几个大国把军事基地建在同一个港口的地方,这叫什么军事基地呀,就是一个补给港口。”美国智库兰德公司研究员劳埃德·思罗尔指出,中国在非洲最主要 的安全利益是保护好越来越多的中国公民和其财产免遭非洲内部动荡、恐怖主义和绑架等事件的破坏。虽然此证据来自特色中国和美国等有关方面,可信度大打折 扣。但至今还没有来自吉布提方面的有关中国建立军港和军用机场的相关报道。


      吉布提被视为“非洲之角”的战略要地,美国、法国和日本在该国都有自己的军事基地。该国首都吉布提市拥有美国在非洲大陆的军事总部勒莫尼耶军营。美国在 非洲最大永久性军事基地,包括4000名驻军和一支美国暗杀无人机编队。法国使用吉布提扼守通往红海和苏伊士运河的入口,而其他欧洲国家海军和日本也屯兵 于此,以所谓的打击索马里海盗为名。


       在这里,对比十分明显,几个大国同把“军事基地”共建于一个港口,你的军事作用只是后勤保障,而帝国主义国家的军事基地却具备真正意义的轰炸斩首和出动地 面部队的作战功能。你没有威慑战斗的能力,而帝国主义国家却可在紧急需要的情况下炸掉和占领你的基地,用你的作战物资补给他们的军队。这里也完全说明特色 中国只是一个附庸的末流的资本主义国家,而不是一个帝国主义的国家。


       准备在东南非洲纳米比亚建立的所谓军事基地,也属于同样性质。特色中国一再在帝国主义国家面前表白自己,中国一贯奉行“互相尊重主权和领土完整、互不侵 犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处”的五项原则。并具体解释为:和平、发展、合作、共赢的关系准则。当然,这些准则只有在过去的真正的社会主义国家之 间,在各国家各地区真正认同平等互惠的基础上,才是可行的。而在如今的以美帝为主导的资本主义的世界体系中,在所谓的普世价值与丛林法则的制约关系中,要 做到这些原则,只能“是一种‘天真的愿望’”(列宁语)而已。但据此,却完全可以看出,特色中国不是一个帝国主义国家。它所推行的不是资本主义发展到最高 阶段的帝国主义的霸权和垄断,而是幻想能够利用资本主义初级阶段的市场经济和自由竞争,就可以赶超世界上发达的帝国主义国家,以至于与美帝国主义和平共 处。


       最近,特色中国为了摆脱美帝的海上包围和堵截,更是为了挣脱这场经济危机愈勒愈紧的绞索,消除生产过剩和资本过剩的两个羁绊,提出了愈发大胆然而却是更加 天真幼稚的设想,即主导投资开发“一带一路”,借以重温汉唐霸业的大唐帝国的中国梦。这是自美帝国主义奉行从海上围堵特色中国的军事经济战略以来,把特色 中国挤兑的发飙发狂,从而异想天开,要从陆上再冲开一条求生之路的梦想之举。先不说“一带一路”所经过的各个国家和地区,它们的宗教、信仰、文化、法律, 国家的政体和国体有多么大的抵触和不同,各国的投资建设或从亚洲银行的贷款,使用后如果出现违约,怎样强制执行,各国铁路的建设合同议定书的执行情况和有 效监督,以及发生违约违法,怎样制约、制裁和由谁才能公正执行的具体事宜,都存在着相当大的对接和落实的难度,单说耗资巨大的“一带一路”如果真能够建 成,能够产生效益,美国是随时都可以煽动相关国家和地区,发动不同民族与信仰、不同宗教与教派、不同相关利益群体的沿线的冲突与战事的。美国还可以以维 和、人权、反恐等等借口进行粗暴干涉。甚至直接发动战争,进而毁掉全线部分区段的铁路设施。就像一百多年前的德国修建巴格达铁路,遭到英国的战火破坏一 样,不让“一带一路”产生效益,或迟迟不能产生效益。以使参加国失去经济增长活力,不许参加国,尤其是不许特色中国受益强大。特色中国以及众多参与国家的 大量资本输出和资金投入,不但不能再生财富,反而要被巨大的投资或债务拖垮以致拖死。正像列宁所说的那样:帝国主义的一个重要特点,是争夺霸权,即争夺领 土和势力范围,其目的不完全是直接为了自己,主要还是为了削弱对方,毁掉对方的利益,从而达到间接地强化自己的目的。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-1-22 00:18
又翻了一下过去几年在红中网关于中帝论的讨论,发现第四国际是持中帝论的,远航同志是不是对此更了解一些。此点为我们认识洛阳会议派是假毛真托,又提供了新的依据。
引用 子_云 2016-1-19 06:56
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
混合所有、三个阶级抱团取暖这样一个包子梦,也注定是实现不了的:掠夺成性的国际垄断资本/买办、以及西纠们为首的官僚资产阶级,是不可能给自由资产阶级以平等的经济、政治地位的。关厂、跑路,就是两大剥削阶级给江浙、广东民营企业老板们(如果他们还曾做过分赃、销赃的包子梦)的答案。
引用 子_云 2016-1-19 06:52
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
第四,就拿龙翔兄自己的跟帖来说,”关厂、跑路“的自由/民族资本家,其原因不会是因为社会主义改造吧?没关厂之前、他们当然按资本主义规则剥削工人的剩余价值,这点我们从来没有否认,但他们从开厂剥削、到关厂跑路,和《子夜》里的吴荪甫、《林家铺子》里的林老板,有什么不同吗?如果我们不从阶级分析、社会主要矛盾上找原因,那么很多在泛左翼内的”红色企业家“,又怎么理解呢?

第五,按照资本主义经济规律(列宁主义理论),资本是朝着集中的方向发展的。之所以出现了不集中(分散)这样一个相反的方向,是它”遇到“了某种压力、很大的压力,这个压力来自哪里呢?可能是社会主义改造吗?可能是因为人民大众的反抗吗?显然不是的。包子为首的特色当局是提出过”混合所有制“,但正如包子提出的”一路一带“的画饼不能让中国成为帝国主义国家一样,混合所有、三个阶级抱团取暖这样一个包子梦,也注定是实现不了的:掠夺成性的国际垄断资本/买办、以及西纠们为首的官僚资产阶级,是不可能给自由资产阶级以平等的经济、政 ...
引用 子_云 2016-1-19 06:22
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
第三,龙兄和解鹿角同志的观点,恰恰是我们认为是需要讨论清楚的:托派分子(洛阳会议派)不仅仅是忽悠中国现在是“帝国主义”、不仅仅把它们自己伪装成“毛派共产主义者”、它们也同时把买办/国际垄断资产阶级用“自由资产阶级“伪装起来,目的是忽悠左翼、工农大众成为其争取”宪政、多党“制度的”枪“。

龙翔兄对李文采忽悠”宪政、多党“进行了坚决的批判,但龙翔兄坚持把整个自由/民族资产阶级概括进敌对阵营,却给了托派们忽悠”宪政、民主“以阶级/逻辑基础。如洛阳会议纪要,就把他们的阶级分析描述为”不可怀疑、不能动摇“的,成为全部洛阳会议派宣言的阶级/逻辑基础。 ...
引用 子_云 2016-1-19 00:59
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
首先,主席关于新民主主义时期,民族资产阶级(主席叫中产阶级)对于革命的态度,是从半殖民地的社会性质、民族资本也受到帝国主义、军阀、买办资产阶级的压迫、从而最终得出其左翼是革命同盟军、其右翼则可能是革命的敌人,主席并未简单地将整个中产阶级列为“敌人”或者是“同盟军”。龙翔兄对我们的观点是有误解的,我们认为现在中国的性质也具有半殖民地的性质,因此民族资产阶级也和以前一样,不同于买办(国际垄断)资产阶级和官僚资产阶级那样,整个都是革命的敌人,不能对其整个定性、将之概括到敌对阵营。

其次,龙兄以“资本主义生产关系比封建社会生产关系先进、所以新民主主义时期民族资本具有革命性”,这一论断也是错的:历史事实是民族资产阶级在1949年以前是反帝的同盟军、而不是反封建的同盟军。

第三,龙兄和解鹿角同志的观点,恰恰是我们认为是需要讨论清楚的:托派分子(洛阳会议派)不仅仅是忽悠中国现在是“帝国主义”、不仅仅把它们自己伪装成“毛派共产主义者”、它们也同时把买办/国际垄断资产阶级用“自 ...
引用 龙翔五洲 2016-1-18 11:50
解廌角: ----------------------------- 龙翔五洲说的对,全民资产被三个资产阶级阵营分赃了。 子云的意思也对,三个资产阶级阵营是有区别的,官僚资产阶级是抢劫分赃的 ...
希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。
引用 解廌角 2016-1-18 10:26
龙翔五洲: 贺春生的特色中国不是帝国主义的论点是对的。其中一个观点是特色中国是走资本垄断相反的道路,即将毛时代的资本集中变为资本分散的道路。这是事实,文中也有数据 ...
-----------------------------
龙翔五洲说的对,全民资产被三个资产阶级阵营分赃了。
子云的意思也对,三个资产阶级阵营是有区别的,官僚资产阶级是抢劫分赃的决策者和主导者,而另外两个资产阶级阵营只是“改革红利”的受益者,最多不过是参与了“分赃、销赃”的过程。
引用 龙翔五洲 2016-1-18 01:06
贺春生的特色中国不是帝国主义的论点是对的。其中一个观点是特色中国是走资本垄断相反的道路,即将毛时代的资本集中变为资本分散的道路。这是事实,文中也有数据资料支持。那末,资本分散到哪些集团去了?我认为当然分赃到三位一体的官僚资产阶级、买办资产阶级和自由资产阶级去了,这就是中修叛徒复辟集团这40年搞的复辟勾当。那种洗白其中某一种资产阶级的企图都是错误的。
引用 龙翔五洲 2016-1-17 07:51
【我对龙兄有点儿意见:是只给结论“中国自由资产阶级(民族资产阶级)和官僚资产阶级、买办资产阶级”都是一样的,这样一个观点。】——我只说过中国自由资产阶级和官僚资产阶级、买办资产阶级是三位一体的,谁说过“都是一样的”。贺春生的此文我没看过,但题目是明确的,是讲特色中国是不是帝国主义的问题。所以我的跟帖没有跑题,好像贺文不是讨论自由资产阶级是不是革命动力的问题,是你又来老调重弹。我对后一问题是持否定态度的。
关于自由资产阶级的有关数据,我在http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=28848文后的跟帖也向你出示过。此处不重复,以免跑题。
引用 子_云 2016-1-17 05:28
龙翔五洲: 贺春生的这篇文章较长,我没有阅读。子_云网友让我表态,我就将之前一年在红中网的有关跟帖重发在此,以示礼貌: 楼主说中国帝国主义化比某些中帝论要客观一些, ...
龙兄有点跑题了,我征求龙兄的,是对贺春生此长文“以列宁主义为理论指导、以翔实的数据分析为依据”这样一种学风,龙兄是否以为“好”。我对龙兄有点儿意见:是只给结论“中国自由资产阶级(民族资产阶级)和官僚资产阶级、买办资产阶级”都是一样的,这样一个观点。而对我建议的数据分析问题、则始终没有正面给出龙兄自己掌握的数据。

此帖龙兄坦诚没有看贺春生的文章、给出了几个兄以前的文章,需要指出的是:龙兄分析亚投行、分析近年中国的“资本输出”,如果脱离了国际资本(明的、暗的)对中国的投入、对中国人工农中建交商等大银行的股权/投票权对比、龙兄觉得可以单方面得出什么结论吗?龙兄以为官僚资本和自由资本有成为帝国的企望、或者叫中国梦,就可以按这个梦定义中国的社会性质吗? ...
引用 龙翔五洲 2016-1-17 01:02
贺春生的这篇文章较长,我没有阅读。子_云网友让我表态,我就将之前一年在红中网的有关跟帖重发在此,以示礼貌:
楼主说中国帝国主义化比某些中帝论要客观一些,我理解是中国正走向帝国主义的道路上,是量变还未到质变的过程。 2015-3-8

龙翔五洲 2015-3-20 23:58  《暗战亚投行》的跟帖
亚投行的成立将使中国走向帝国主义的可能性更进了一步.输出产能,输出货币,按列宁的理论,就是进入帝国主义阶段.我们应冷静观察。
龙翔五洲 2015-3-26 06:23 《亚投行,我们被人坑了》的跟帖
是逼着中国往中华帝国主义方向的道路狂奔。
龙翔五洲 2015-1-19 05:36
只要冠以“中国特色”这个定语,很多说明中国特质的中心语如果动态地看几乎都能说得通。譬如中国特色的资本主义、中国特色的帝国主义、中国特色的殖民地半殖民地。唯独中国特色社会主义是愈来愈说不通了。
龙翔五洲 2015-2-3 10:48 《社会主义者应该如何看待中国的对外投资?》一文的跟帖
    现在中国的对外投资虽不能说是帝国主义行为,但也绝不是无产阶级的国际主义,跟毛时代的以坦赞铁路为代表的对外资援完全不可比,本来中国特色社会主义就是中国特色资本主义。
现在中国的对外投资也不仅仅早已不是中国人民的“国有企业”,还有更多利益熏心的私企。中国自从加入WTO组织和“与国际接鬼”以来也就加入了全球的资本主义体系,因此其资本主义特性是明显的。中国在这个资本主义体系中既受帝国主义国家的奴役盘剥,同时也通过资本输出、产品倾销、雇佣劳动等形式盘剥其他国家。这种状态是动态的,也就是说可能产生量变到质变的过程。说中国正在帝国主义化的过程之中也不为过,但是对于“中帝论”还缺乏根据。
中国究竟是中国特色的资本主义还是中国特色的帝国主义这要看以下诸点:
第一,列宁曾经论断过:帝国主义是垄断的资本主义,是资本主义发展的高级阶段。因此就要看中国对外的经济活动是不是处于垄断地位,或者说垄断成份是否超过非垄断成份?
    第二,中国对外的经济活动中有没有附加不平等条件和巨额暴利?
第三,中国有没有谋求和实行主权之外的军事扩张?
第四,中国有没有谋求和实行某种霸权或干涉他国内政?
第五,中国有没有伙同老牌帝国主义国家参与对其他国家和地区的武装干涉、经济封锁、经济制裁等罪行?
从以上几点来看“中帝论”是站不住脚的。
回到“社会主义者应该如何看待中国的对外投资?”这个问题,我认为这种投资的成功只会对延长中修叛徒复辟集团的统治有利,对中国和世界的社会主义运动不利,但是对削弱老牌帝国主义国家,对世界多极化又是有利的。所以应当有选择性地给予有限度的支持。
引用 林林 2016-1-15 00:42
现代汉语词典,商务印书馆,1979年,北京。
【帝国】一般指版图很大或有殖民地的君主国家,如罗马帝国,英帝国。没有帝王而向外扩张的国家,有时也称为帝国,如希特勒时代的德国叫第三帝国。
【帝国主义】1)垄断的,寄生的,腐朽的,垂死的资本主义,是资本主义发展的最高阶段。它的基本特征是垄断代替了自由竞争,形成金融寡头的统治。对内残酷压榨劳动人民,对外推行殖民主义和霸权主义政策。帝国主义是现代战争的根源。2)指帝国主义国家。

供参考!
我本人不认为中国现在是帝国主义,我认为中国是带着封建色彩的最低级的资本主义。不管特色的御用文人怎么吹捧,现在特色国更像清朝末年,蒋家王朝。
引用 longdongfang 2016-1-14 16:41
战争是帝国主义国家解决问题的最终手段,你不能说它在使用这个手段之前它就不是帝国主义国家。
引用 longdongfang 2016-1-14 16:18
我觉的,帝国主义说穿了就是国家对国家的剥削和压迫。可以表现为国家对国家,国家集团对国家集团等形式。但是这种剥削和压迫应该区别于国与国之间一般的经济贸易、文化交往中那种因为天然存在的差别而形成的冲突等不对等行为,它是一种强迫和被强迫、操纵和被操纵、得利和失利的关系。

百度百科对帝国主义的定义:“一种政治主张,主要内容是通过夺取领土或建立经济、政治、文化霸权而凌驾于别国之上。帝国主义可能衍生殖民主义、军国主义、法西斯主义等”。
引用 longdongfang 2016-1-14 15:44
我觉得楼主的说法有点刻舟求剑了。主要是认为帝国主义必然表现为战争这一条。说只要没有对外发动战争那它就不是帝国主义,或者说历史上只要它发动过战争——它当时成了帝国主义那它以后也永远是帝国主义,那这就是矛盾的,突出的表现就是日本。二战时日本是帝国主义,但战后日本作为战败国,只保留自卫能力的自卫队,实际上已经被阉割了对外发动战争的权力,虽然现在日本刚解禁自卫权,但按楼主的标准,在它将来对外发动战争扣动板极那一刻之前它都应该不是帝国主义国家,不知楼主是不是这么个意思?另外就是关于战争的形式,金融战算不算战争?比方说米帝通过米元霸权,通过操纵金融对其它国家进行的掠夺算不算战争,由此引申出一点,资本输出国通过资本和技术优势而对它国攫取超额利润的行为,算不算一种战争呢?
引用 解廌角 2016-1-14 10:40
中国属于“特色”帝国主义,即不侵略不扩张并且不断把领土以划界签约方式让渡给邻邦的帝国主义,是“量中华之物力、结与国之欢心”、甘为悦己者容的雌性帝国主义。~_^
引用 惊回首 2016-1-14 09:32
真相披露,这才是红旗网屏蔽不同观点搞分裂的根本原因。其他都是借口。
引用 子_云 2016-1-14 07:07
长沙666: “特色中国不是帝国主义国家,而是一个洋奴国家,是美帝 国主义的走狗,是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家,是一个新型的殖民地或 ...
贺春生同志以列宁主义为指南、用详实的经济数据/分析为(唯物)依据,是非常值得大家学习的学风。龙翔兄,是不是?
引用 长沙666 2016-1-14 05:35
“特色中国不是帝国主义国家,而是一个洋奴国家,是美帝 国主义的走狗,是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家,是一个新型的殖民地或半殖民地国家。“
顶这句话!
引用 子_云 2016-1-14 01:48
“红旗已碎洛阳梦”——支持贺春生同志清算位卑/花枝俏等托派的思想余毒!

托派们的“民主宪政”忽悠已无效,然而“不管从何处拿钱、只要(看起来)是搞工运就好“这一忽悠,还糊涂了很多网友的头脑,还需要深入大讨论、大批判。

查看全部评论(21)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 16:44 , Processed in 0.022765 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部