红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

关于特色中国不是帝国主义国家的讨论

2016-1-13 21:49| 发布者: 赤旗| 查看: 5589| 评论: 21|原作者: 贺春生|来自: 红旗网

摘要: 鉴于中国红旗网最近七年来有关特色中国是不是帝国主义或社会帝国主义国家的争论,特别是前红旗网的几位核心人物的几篇认为特色中国已经强大,已经是帝国主 义或社会帝国主义国家的一些专题文章的“开导”,直接促成和影响了红旗网的一部分网友,特别是部分青年网友的一些在见解上的认同或趋同。 ... ... ... ... ... ... ... ...
 五  特色中国表面上的“帝国主义特征”的本质


        为什么说是“表面上”的“帝国主义特征”呢?因为特色中国在政治经济社会结构上所谓是帝国主义国家的那些特征,只是一些别有用心或不求甚解的人们, 故意和盲目打造特色中国是帝国主义或社会帝国主义国家的一厢情愿。仔细分析比较,那些特征的根据,都是名不符实、都是站不住脚的。


      下面让我们再来仔细分析比较一下特色与帝国主义国家在政治经济五大基本特征方面的本质异同:


      列宁的五个基本特征的第一条:


      (1)生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织。


        要分析第一条关于垄断和垄断组织的帝国主义特征,我们不妨先了解一下垄断、垄断组织和各国反垄断法的情况。


       首先了解一下反垄断法的本质:


       反垄断法最早起源于美国的反托拉斯(也就是反垄断)立法。以美国1890年颁布的《谢尔曼法》(Sherman Act)为标志,距今大约有一百多年的历史。正像列宁所指出的那样:“自由竞争引起生产集中,而生产集中发展到一定阶段,就会引起垄断。……生产集中引起 垄断,则是资本主义发展阶段一般的和基本的规律。”(《列宁选集》第二卷743也)而那些各国极力维护大资本家阶级利益和为整个垄断资本主义制度服务的各 国的政府和政府的"官员们,用来吸引公众的办法,例如拟定种种监督条例、公布资产负债表、制定一定的资产负债表格、设立监察机构等等,在这里根本不能起什 么作用。因为私有制是神圣的,谁也不能禁止股票的买卖、交换和典押等等。"(《列宁选集》第二卷772页) 从十九世纪末美国第一部反垄断法,到后来各国先后制定的各国的反垄断法至今,“那些根本无关紧要的‘监督’法案和‘条规’法案”都不过是在“玩弄无谓的理 论把戏。”(《列宁选集》第二卷769页)美国当年的反托拉斯(也就是反垄断)立法,就是在愚弄美国人民,为缓和阶级矛盾和社会冲突的情况下而出台的。 1865 年美国南北战争结束后,随着全国铁路网的建立和扩大,原来地方性和区域性的市场迅速融为全国统一的大市场。大市场的建立一方面推动了美国资本主义经济的迅 速发展,另一方面也推动了资本垄断组织即托拉斯的产生和发展。1879年美孚石油公司即美国石油业第一个托拉斯的建立,标志着美国历史上第一次企业兼并浪 潮的开始。过度的经济集中,市场和商品价格的高度垄断,严重打击了美国没有参加到托拉斯垄断组织的中小企业的产品和商品市场的竞争力和活力,而且进一步压 迫和摧残了美国全社会中下层人民的基本生活。饱受垄断组织滥用市场垄断优势严重打击与加害的全国中小资本和各界群众,在一些资本帝国主义的辩护士和一些资 产阶级的经济学家,为转移社会矛盾所编造的谎言(即中小企业产品和商品市场的竞争力和活力受到打击,社会中下层人民的基本生活失去保障,并不是托拉斯的资 本垄断造成的,而是缺乏对于资本垄断的监管机制造成的。)的蛊惑欺骗下,爆发了全国抵制托拉斯的大规模群众运动。在这种背景下,美国政府出台了1890年 的《谢尔曼法》。这部反垄断法,迎合了帝国主义的辩护士和资产阶级的经济学家,采用极其虚伪的资本主义处于初期竞争阶段的自由资产阶级的理念加之制定的 “自由竞争将产生最经济的资源配置,最低的价格,最高的质量和最大的物质进步,同时创造一个有助于维护民主的政治和社会制度的环境”等愚弄美国人民的“根 本无关紧要的”条款内容,稳住了当时的动乱局面,躲过了那场危机。


      中国的反垄断法就更加荒唐和虚伪。本来垄断是资本主义发展的必然趋势和最高阶段,“是资本主义发展阶段一般的和基本的规律。”只要资本主义存在,别说垄 断是不可避免的,就是帝国主义的侵略战争都是不可避免的。所谓的反垄断法,就好比养了一只狼当宠物,狼小的时候也满可爱,但长大的狼不但不可爱,而且还会 吃掉鸡鸭咬死家畜伤害很多人的。于是,狼的主人糊弄那些被伤害过的人说:我用少喂食儿的办法限制狼的发育。狼长不大,永远象小狗一样不就乖巧可爱了吗?这 里狼主人说的用少喂食限制狼的发育的办法,就相当于各国的反垄断法限制资本主义不许发展到垄断阶段的逻辑一样。


       特色中国的反垄断法,于2007年8月30日通过,自2008年8月1日起施行。如果说帝国主义国家有反垄断法,如今特色中国也有了反垄断法,在这一点上 是一致的,这能说明特色中国也有了帝国主义的特征吗?下面就让我们来分析一下帝国主义的反垄断法与特色中国的反垄断法有哪些不同。         


      我们知道,帝国主义国家的反垄断法,是欺骗本国人民制造假象,特别是欺骗本国中小资产阶级,为了缓和阶级和社会矛盾的。但是,帝国主义国家的反垄断法, 对于保护国家利益,也就是保护本国的资本主义工商业,保护本国的资本垄断集团即大资本家的利益,却是实实在在的起到了关隘和壁垒的保护作用。而特色中国的 反垄断法,从出台的时间和时机上看,就不是为了保护本国的工商业和国家的根本利益,而是首先为外国垄断资本能够长驱直入,顺利占领中国市场,留出了充足的 时间和空间的。


      下面就提供一个资料,来证明特色中国的反垄断法,是怎样在公布的时间上故意错后,怎样把狼先放进了羊群,然后,再关上羊圈,再出台所谓的反垄断法这个问题的。


   “中华全国律师协会WTO专门委员会副主任黄文俊律师认为,这是我们加入WTO应对不足的表现。把狼放进来了,却没有带上皮鞭(与然后再关上羊圈意思差不多),让他们在羊群里胡作非为。


       黄文俊说,入世后跨国公司迅速在中国攻城拔寨,占据市场垄断地位,打乱了原来关于反垄断法出台的如意算盘。原来的计划是将180家大型国有企业合并至30 到50家,组成联合舰队,在规模上可以与国际巨头抗衡时,再推出反垄断法,否则合并行为会与法律抵触。在我们一厢情愿的整合自己的时候,跨国公司以惊人的 速度杀进来了。他们通过合并企业、滥用市场垄断地位、在产品价格和数量上建立核心卡特尔等一系列不正当竞争行为,打击国内企业,确立霸主地位。


       跨国公司心里很清楚,他们在中国这一系列做法在本国都是不可想象的,一定会受到反垄断法律的制裁。黄文俊每年都要接受大量的跨国公司咨询,如何规避我国现 行的关于反垄断的法律。跨国公司“精明”的利用了中国企业组建联合舰队的时机,趁着反垄断法尚未出台,攫取最大利益。等到反垄断法真正出来时,中国的广阔 市场已经是他们的囊中之物了。


      黄文俊指出,跨国公司在华垄断行为的泛滥本应该可以避免的,其中最典型的例子就是零售业。目前在中国的300多家大型外资零售企业中,真正经商务部批准 的只有28家,也就是说有近91%的外资零售企业是违规进入市场的。这主要是因为一些地方政府以引进外资零售巨头作为引进外资的主要方法。为了完成引资指 标,一些地方官员甚至不惜出让城市黄金地段、给予最优惠的政策,这些超国民待遇使国内的零售企业面临了不平等竞争。


       跨国零售企业在中国市场的垄断行为,伤害的不仅仅是本土零售业。……如果零售企业完全被外资控制,一旦发生重大事件,政府将无法操控。像墨西哥、巴西、阿 根廷等拉美国家在开放不到10年时间里,本土零售业全军覆没,从而国家经济一直被频繁震荡的金融危机所困扰。”


       就是在这种“招商引资开放搞活”的口号下,特色中国的反垄断法形同虚设。沃尔玛 、麦德龙、家乐福、好又多、乐购、欧尚、易初莲花、乐天玛特、大润发、、人人乐、天虹、屈臣氏……等等大量的外国垄断零售业商业企业遍地落户。这些都是全国性的大型连锁超市。


      外国汽车垄断企业在中国更是大举进犯。基本上都是以外资、合资和股份形式占领中国市场。中国本民族的,即毛主席时代给我们留下的大型国营汽车企业,几乎全军覆没。


      当然还有大型飞机,舰船,发动机等尖端核心技术,通信、交通、电子、采矿、钻探、工程机械、基础工业的全部或大部市场,打印机、复印机、医疗器械、电脑、彩电、手机、冰箱、洗衣机等等家庭生活及办公用品的全部或大部市场,一并通通拱手交给了外国垄断资本。


       石家庄经济学院法学院的两位专攻中国反垄断法的法学专家肖彦山和马绍峰,针对中国反垄断法的虚伪性就说过这样的话:从执法层面上看,反垄断法关于行政垄断 的规定无法适用使其蜕变成侵权行为法的特别法,使反垄断法建立统一大市场、维护自由竞争的努力几乎化为乌有。而且几个执法机构不利于建立统一大市场和维护 自由竞争。我国反垄断法大体上功过相抵。“化为乌有”和“功过相抵”,看来,这是这两位专家在所提出意见大有保留的情况下,对特色中国反垄断法所下的最无 奈的结论。


      通过上述材料和对材料的初步分析,我们已经基本上了解了各资本主义国家的垄断和反垄断法。同时也进一步看清楚了特色中国反垄断法的虚伪和所谓的市场开放 是怎样的洋奴本质。特色中国提出“开放搞活”的诱人口号,其实在这场闹剧的一开始就已经主动地放弃了市场垄断和资本垄断在发达资本主义国家的惯用做法。帝 国主义就是垄断的资本主义,特色中国在开发市场即招商引资的初期,就首先自动放弃了本应该可以取得的垄断地位,甚至放弃了本民族工商业企业,在这个商品大 市场中与一切外资垄断企业的最起码最基本的平等竞争的权利,把中国这块自家的专属的本民族的商贸生存领地,拱手让给了帝国主义。这就断送了特色资本主义的 发展空间,决定了特色中国的永远的帝国主义奴才与汉奸的屈辱地位,连最起码的经济主权都不想或不敢保护的国家,怎么还可以称为帝国主义国家呢?


      (一)下面再分析一下特色中国的市场经济和资本的垄断性质。      


      我们知道,帝国主义就是垄断的资本主义,是资本主义由自由竞争阶段上升到资本垄断阶段的产物。而特色中国却是由复辟前的高度集中高度融合,具有强大凝聚 力和向心力的社会主义公有制的计划经济结构,迅速倒退到被瓜分被肢解和被分散的特色资本主义的私资、外资或中外合资的所谓自由竞争(除部分大型国有即官僚 资本或国家资本主义企业还存在着相当垄断的情况,后面再讲)的市场经济结构。


       马克思主义的政治经济学认为,资本主义市场经济的自由竞争必然走向集中和垄断。集中和垄断是与资本主义私有经济的恶性发展和畸形膨胀联系在一起的。而社会 主义的计划经济,是以公有制为经济基础的,是以全民所有制和劳动群众集体所有制为经济组织形式的。市场经济存在自由竞争,所以必然产生垄断;而计划经济不 存在自由竞争,所以就不存在垄断。垄断是一种集中,而社会主义的全民经济也是一种集中,是在与资本主义性质完全相反意义上的集中,是一种更全面更高级更强 大的集中。其实,垄断和集中就是一种排它性的高度溶合,是一种特殊的经济组织形式和经营形式,是生产资料所有权或经营权的一种现实体现。在不同的社会制度 里,虽然两种性质截然相反的垄断和集中的经济形式在现实社会里曾经存在过和将要继续存在下去。但是,它们的命运和前途本来应该是与既成的事实完全相反的。 一个是腐朽的寄生的垂死的资本主义性质的,然而,它竟在中国起死回生居然又活了;一个则是新生的并在不断发展壮大中的社会主义性质的,然而,她竟在中国魂 断神离居然却死了。用马列毛主义政治经济学的观点稍作分析,我们不难看出,导致社会主义公有制的经济基础最终毁灭的原因,并不是由于社会主义计划经济体制 本身存在的问题,更不是因为社会主义制度不先进不优越不强大,而是在于社会主义的经济基础,首先失去了无产阶级专政,失去了枪杆子 ,即失去了上层建筑的保护。因为在反革命军事政变发生后,资产阶级专政在非无产阶级的以致后来完全变成了为资本主义复辟保驾护航的变了质的枪杆子的保护 下,摧毁了社会主义的经济基础。当然,这是另外的话题,不属于讨论帝国主义问题的范筹,所以这里暂且不论。


      说特色中国已经是帝国主义国家的主要证据,应该就是他们所提出的已经进入或已经达到了高度的市场和资本垄断的大量的所谓事实。下面就是他们提供的 2013中国企业500强所发布的国企仍占主导地位的并没有丝毫引证价值,而且篇幅冗(rong^)长得令人生畏的流水名单(为防止读者的阅读疲劳,此名 单已作剪截处理)。内容如下:
……………………………………………………………………………………………………………………………………


      2013中国企业制造业500强
      2013中国企业服务业500强
  
          【榜单分析】


      2013中国企业500强发布 216家净利润负增长




      2013全国500强企业名单
      2013年民企500强名单
      2013民营企业500强榜单
      2013中国500强名单
      2013房地产500强榜单
      2013化工企业500强
      中国500强企业名单
      2013年500强企业排名
      2013年中国500强排行榜
     
          …… (略)


……………………………………………………………………………………………………………………………………


   我们再看看国有大中型企业中的几个例子。
            
     (节选银行系统进入500强的例子)
     
      4 中国工商银行股份有限公司 85037300
  5 中国建设银行股份有限公司71349600
  6 中国农业银行股份有限公司 64987700
  7 中国银行股份有限公司 62093000
     32 交通银行股份有限公司 27105105
     70 中国民生银行股份有限公司 17931300
     72 招商银行股份有限公司 17582800
     75 兴业银行股份有限公司 17188300
     96 中国农业发展银行 13595459
    103 中国光大银行股份有限公司 11413900
    152 华夏银行股份有限公司 7822585
    193 广发银行股份有限公司 5971517
    196 北京银行5734791


………………………………………………………………………………………………………………………………   

    (节选冶金系统进入500强的例子)


      30 宝钢集团有限公司 28822553
      35 河北钢铁集团有限公司 24782802
      45 江苏沙钢集团有限公司 21803592
      47 首钢总公司 21659589
      49 武汉钢铁(集团)公司 21377324
      89 鞍钢集团公司 14882509 
      93 太原钢铁(集团)有限公司 14056682
    102 山东钢铁集团有限公司 11668222
    107 天津天钢集团有限公司 10860029
    113 天津钢管集团股份有限公司 10515233
    116 酒泉钢铁(集团)有限责任公司 10227951
    131 杭州钢铁集团公司 9150977
    144 马钢(集团)控股有限公司 8184660
    145 天津天铁冶金集团有限公司 8183222
    163 中天钢铁集团有限公司 7019947
    166 湖南华菱钢铁集团有限责任公司 6895184
    174 南京钢铁集团有限公司 6581560
    211 河北津西钢铁集团股份有限公司 5090487
    213 包头钢铁(集团)有限责任公司 5051720
    224 天津荣程联合钢铁集团有限公司 4601212
    228 日照钢铁控股集团有限公司 4534220
    268 新余钢铁集团有限公司 3836177
    276 江西萍钢实业股份有限公司 3722428
    286 唐山瑞丰钢铁(集团)有限公司 3624064
    288 江苏申特钢铁有限公司 3602668
    289 青岛钢铁控股集团有限责任公司 3586438
    302 安阳钢铁集团有限责任公司 3430456
    312 山东泰山钢铁集团有限公司 3305846
    320 昆明钢铁控股有限公司 3200160
    343 四川德胜集团钢铁有限公司 3014566
    374 东北特殊钢集团有限责任公司 2679528
    388 重庆钢铁(集团)有限责任公司 2590857
    402 河北普阳钢铁有限公司 2494506
    419 上海华冶钢铁集团有限公司 2441320
    422 河北文丰钢铁有限公司 2430287
    429 河北新金钢铁有限公司 2379830
    493 河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司 2013257


……………………………………………………………………………………………………………………………………


      他们说国有控股占据90%资本市场:


      “中国的股票市场还是国有企业的天下。根据英策谘询2009版《中国上市公司数据库》,截止2008年底,中国沪深股市非金融类上市公司共有1540 家,其中民营控股上市公司604家,占总上市公司数量的39%,国有控股上市公司936家,占总上市公司数量的61%。从数量上乍一看,似乎中国的资本市 场对民营企业还是不薄的,有近五分之二的上市公司都是民营控股公司。但是,上市公司数量并不能说明所有的问题。按照营业收入计算,从2000年起连续8 年,民营控股上市公司的营业收入总和,仅占全部上市公司营业收入总和的10%左右,这说明民营经济只利用了资本市场资源的10%,真正占据资本市场90% 资源的,仍然是国有控股公司。”
……………………………………………………………………………………………………………………………………


       以上的数据能说明什么呢?只能说明,毛主席时代的社会主义工商业基础已经被拆散了,已经被私分和侵占了。我们说,毛主席时代的国家社会主义工业基础和全部 社会资源,可以集中起来办大事,工业可以大力支援农业,各行各业可以相互支援展开协助。科技资源和技术革新成果,任何一个单位的科技小组和工人技术革新小 组,开个介绍信就可以免费前往参观学习并可全部无偿引用。而这些成果,也都是在全国各条战线的相关系统中,在社会主义大协作的分工合作中共同攻关研发取得 的。那时的全国上下可以拧成一股绳,可以攥成一个拳头,可以骂美帝国主义是纸老虎。


      而以上提供的数据,只能说明现在的金融系统和工业基础已经是把拳头掰开,又分成了五个指头。这与毛主席时代相比,究竟是垄断了呢?还是分散了呢?是一盘 散沙了嘛。与世界资本主义国家发展到帝国主义阶段的路数完全相反,资本主义国家是从自由竞争走向集中,最后走向垄断并成为帝国主义的;而特色官僚权贵资产 阶级,为了把高度集中的社会主义的国家资源化为私有,通通揣进自己的腰包,却把一个拳头掰成五个指头,十个指头,五百个指头,五千个指头。把社会主义时期 全国人民上下一条心,拧成的一股绳儿,又分拆成百万股、千万股、亿万股。有人会说,帝国主义国家都搞股份制。我们是向它们学的。不学习帝国主义,怎么当帝 国主义? 可股份制与股份制是不同的。帝国主义国家的股份制,意在吸收社会闲散资金,扩大和强化资本主义的高度垄断,使他们的垄断组织在国际市场上更具有竞争力。而 特色中国搞的股份制,却是在拆散原来的力量,搞的是分散制,结果必然失去在国际市场上的竞争力。当然它垮了最好,人民也许才会更有希望。但是道理必须讲清 楚,表面上看,都是在搞股份制,但一个是在聚股,把分散的力量聚合起来,拧成更粗大的绳子;一个是在拆股,把集中的力量分散开,把原来粗大的绳子分拆成股 份破坏掉。这就是特色与西方两种根本不同性质的股份制。特色中国的股份制,其最终目的就是把这些原来公有制的社会主义全民资产变为股份,然后大量出卖,用 “旋转门”的办法化为私产,实行私有制。搞社会主义,中国是强大的,可以成为第三世界发展中国家的领头羊,可以打败美帝野心狼。搞资本主义,中国是羸弱 的,只能排到资本主义国家的末尾当孙子。不是“韬光养晦”装孙子,而是亦步亦趋的真孙子。这样的国家,能强大得了吗?当然,还是那句话,垮了最好。但道理 是要讲清楚的。自从特色中国走上资本主义复辟的邪路,卖身投靠了美帝国主义,就决定了它只能做末流的、附庸的、仰人鼻息的资本主义。世界上难道会有这样的 帝国主义国家吗?


      所谓国企就是所谓国有企业的简称。所谓国有企业与毛主席时代的国营企业是根本不同性质的两个概念。国营企业即全民所有制,产权归全国人民,只是委托国家 经济部门代管经营。国营职工是企业的主人,所以国营单位没有权力开除工人。国营单位完全保证工人工作的权力、休息的权力、健康的权力。工人享有免费或公费 住房、教育、医疗保障和各种优越待遇。比如说冬季煤火费、粮食补贴、副食补贴、洗理费、交通费、自行车磨损费……等等。一般工人60岁退休。特殊工种和特 殊岗位55岁退休,因病或伤残可提前退休。职业病全程预防和定期疗养,得病算工伤,一切工伤退休享受100%的工资待遇和残疾人待遇。入厂工人职业是终身 的(除非中间有刑事犯罪的情况,但释放后,国家、集体、街道,还会安排新的工作,绝没有失业的,生活越是困难,越要及时安排工作),工人入厂参加工会,参 加单位的职工代表大会,享有选举权和被选举权。职代会参与企业的生产经营管理。部分青年工人还有机会参加工厂职工大学的文化、技术、政工等方面的深造和学 习。而现如今的所谓国企,产权归所谓的国家,即国家垄断资本主义的性质。国有企业的全部领导成员和主要经营管理人员为国家委派。实际上国企资产的使用和占 有权掌握在国家部门的少数官僚权贵资产阶级手中,是他们捞取经济利益和政治权力的赌场。国企工人和一般管理人员不是企业的主人,而是被聘用的合同制的雇员 和雇工。雇员和雇工只是以超低廉的身价在向企业出卖劳动力。企业有权在经营不善或需要减产或需要合并时大量裁员,解聘工人和雇员是一切国私企业单位的权 力。所有被聘员工只不过是国企老总和私企资本家砧板上的随时待宰的羔羊。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-1-22 00:18
又翻了一下过去几年在红中网关于中帝论的讨论,发现第四国际是持中帝论的,远航同志是不是对此更了解一些。此点为我们认识洛阳会议派是假毛真托,又提供了新的依据。
引用 子_云 2016-1-19 06:56
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
混合所有、三个阶级抱团取暖这样一个包子梦,也注定是实现不了的:掠夺成性的国际垄断资本/买办、以及西纠们为首的官僚资产阶级,是不可能给自由资产阶级以平等的经济、政治地位的。关厂、跑路,就是两大剥削阶级给江浙、广东民营企业老板们(如果他们还曾做过分赃、销赃的包子梦)的答案。
引用 子_云 2016-1-19 06:52
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
第四,就拿龙翔兄自己的跟帖来说,”关厂、跑路“的自由/民族资本家,其原因不会是因为社会主义改造吧?没关厂之前、他们当然按资本主义规则剥削工人的剩余价值,这点我们从来没有否认,但他们从开厂剥削、到关厂跑路,和《子夜》里的吴荪甫、《林家铺子》里的林老板,有什么不同吗?如果我们不从阶级分析、社会主要矛盾上找原因,那么很多在泛左翼内的”红色企业家“,又怎么理解呢?

第五,按照资本主义经济规律(列宁主义理论),资本是朝着集中的方向发展的。之所以出现了不集中(分散)这样一个相反的方向,是它”遇到“了某种压力、很大的压力,这个压力来自哪里呢?可能是社会主义改造吗?可能是因为人民大众的反抗吗?显然不是的。包子为首的特色当局是提出过”混合所有制“,但正如包子提出的”一路一带“的画饼不能让中国成为帝国主义国家一样,混合所有、三个阶级抱团取暖这样一个包子梦,也注定是实现不了的:掠夺成性的国际垄断资本/买办、以及西纠们为首的官僚资产阶级,是不可能给自由资产阶级以平等的经济、政 ...
引用 子_云 2016-1-19 06:22
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
第三,龙兄和解鹿角同志的观点,恰恰是我们认为是需要讨论清楚的:托派分子(洛阳会议派)不仅仅是忽悠中国现在是“帝国主义”、不仅仅把它们自己伪装成“毛派共产主义者”、它们也同时把买办/国际垄断资产阶级用“自由资产阶级“伪装起来,目的是忽悠左翼、工农大众成为其争取”宪政、多党“制度的”枪“。

龙翔兄对李文采忽悠”宪政、多党“进行了坚决的批判,但龙翔兄坚持把整个自由/民族资产阶级概括进敌对阵营,却给了托派们忽悠”宪政、民主“以阶级/逻辑基础。如洛阳会议纪要,就把他们的阶级分析描述为”不可怀疑、不能动摇“的,成为全部洛阳会议派宣言的阶级/逻辑基础。 ...
引用 子_云 2016-1-19 00:59
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
首先,主席关于新民主主义时期,民族资产阶级(主席叫中产阶级)对于革命的态度,是从半殖民地的社会性质、民族资本也受到帝国主义、军阀、买办资产阶级的压迫、从而最终得出其左翼是革命同盟军、其右翼则可能是革命的敌人,主席并未简单地将整个中产阶级列为“敌人”或者是“同盟军”。龙翔兄对我们的观点是有误解的,我们认为现在中国的性质也具有半殖民地的性质,因此民族资产阶级也和以前一样,不同于买办(国际垄断)资产阶级和官僚资产阶级那样,整个都是革命的敌人,不能对其整个定性、将之概括到敌对阵营。

其次,龙兄以“资本主义生产关系比封建社会生产关系先进、所以新民主主义时期民族资本具有革命性”,这一论断也是错的:历史事实是民族资产阶级在1949年以前是反帝的同盟军、而不是反封建的同盟军。

第三,龙兄和解鹿角同志的观点,恰恰是我们认为是需要讨论清楚的:托派分子(洛阳会议派)不仅仅是忽悠中国现在是“帝国主义”、不仅仅把它们自己伪装成“毛派共产主义者”、它们也同时把买办/国际垄断资产阶级用“自 ...
引用 龙翔五洲 2016-1-18 11:50
解廌角: ----------------------------- 龙翔五洲说的对,全民资产被三个资产阶级阵营分赃了。 子云的意思也对,三个资产阶级阵营是有区别的,官僚资产阶级是抢劫分赃的 ...
希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。
引用 解廌角 2016-1-18 10:26
龙翔五洲: 贺春生的特色中国不是帝国主义的论点是对的。其中一个观点是特色中国是走资本垄断相反的道路,即将毛时代的资本集中变为资本分散的道路。这是事实,文中也有数据 ...
-----------------------------
龙翔五洲说的对,全民资产被三个资产阶级阵营分赃了。
子云的意思也对,三个资产阶级阵营是有区别的,官僚资产阶级是抢劫分赃的决策者和主导者,而另外两个资产阶级阵营只是“改革红利”的受益者,最多不过是参与了“分赃、销赃”的过程。
引用 龙翔五洲 2016-1-18 01:06
贺春生的特色中国不是帝国主义的论点是对的。其中一个观点是特色中国是走资本垄断相反的道路,即将毛时代的资本集中变为资本分散的道路。这是事实,文中也有数据资料支持。那末,资本分散到哪些集团去了?我认为当然分赃到三位一体的官僚资产阶级、买办资产阶级和自由资产阶级去了,这就是中修叛徒复辟集团这40年搞的复辟勾当。那种洗白其中某一种资产阶级的企图都是错误的。
引用 龙翔五洲 2016-1-17 07:51
【我对龙兄有点儿意见:是只给结论“中国自由资产阶级(民族资产阶级)和官僚资产阶级、买办资产阶级”都是一样的,这样一个观点。】——我只说过中国自由资产阶级和官僚资产阶级、买办资产阶级是三位一体的,谁说过“都是一样的”。贺春生的此文我没看过,但题目是明确的,是讲特色中国是不是帝国主义的问题。所以我的跟帖没有跑题,好像贺文不是讨论自由资产阶级是不是革命动力的问题,是你又来老调重弹。我对后一问题是持否定态度的。
关于自由资产阶级的有关数据,我在http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=28848文后的跟帖也向你出示过。此处不重复,以免跑题。
引用 子_云 2016-1-17 05:28
龙翔五洲: 贺春生的这篇文章较长,我没有阅读。子_云网友让我表态,我就将之前一年在红中网的有关跟帖重发在此,以示礼貌: 楼主说中国帝国主义化比某些中帝论要客观一些, ...
龙兄有点跑题了,我征求龙兄的,是对贺春生此长文“以列宁主义为理论指导、以翔实的数据分析为依据”这样一种学风,龙兄是否以为“好”。我对龙兄有点儿意见:是只给结论“中国自由资产阶级(民族资产阶级)和官僚资产阶级、买办资产阶级”都是一样的,这样一个观点。而对我建议的数据分析问题、则始终没有正面给出龙兄自己掌握的数据。

此帖龙兄坦诚没有看贺春生的文章、给出了几个兄以前的文章,需要指出的是:龙兄分析亚投行、分析近年中国的“资本输出”,如果脱离了国际资本(明的、暗的)对中国的投入、对中国人工农中建交商等大银行的股权/投票权对比、龙兄觉得可以单方面得出什么结论吗?龙兄以为官僚资本和自由资本有成为帝国的企望、或者叫中国梦,就可以按这个梦定义中国的社会性质吗? ...
引用 龙翔五洲 2016-1-17 01:02
贺春生的这篇文章较长,我没有阅读。子_云网友让我表态,我就将之前一年在红中网的有关跟帖重发在此,以示礼貌:
楼主说中国帝国主义化比某些中帝论要客观一些,我理解是中国正走向帝国主义的道路上,是量变还未到质变的过程。 2015-3-8

龙翔五洲 2015-3-20 23:58  《暗战亚投行》的跟帖
亚投行的成立将使中国走向帝国主义的可能性更进了一步.输出产能,输出货币,按列宁的理论,就是进入帝国主义阶段.我们应冷静观察。
龙翔五洲 2015-3-26 06:23 《亚投行,我们被人坑了》的跟帖
是逼着中国往中华帝国主义方向的道路狂奔。
龙翔五洲 2015-1-19 05:36
只要冠以“中国特色”这个定语,很多说明中国特质的中心语如果动态地看几乎都能说得通。譬如中国特色的资本主义、中国特色的帝国主义、中国特色的殖民地半殖民地。唯独中国特色社会主义是愈来愈说不通了。
龙翔五洲 2015-2-3 10:48 《社会主义者应该如何看待中国的对外投资?》一文的跟帖
    现在中国的对外投资虽不能说是帝国主义行为,但也绝不是无产阶级的国际主义,跟毛时代的以坦赞铁路为代表的对外资援完全不可比,本来中国特色社会主义就是中国特色资本主义。
现在中国的对外投资也不仅仅早已不是中国人民的“国有企业”,还有更多利益熏心的私企。中国自从加入WTO组织和“与国际接鬼”以来也就加入了全球的资本主义体系,因此其资本主义特性是明显的。中国在这个资本主义体系中既受帝国主义国家的奴役盘剥,同时也通过资本输出、产品倾销、雇佣劳动等形式盘剥其他国家。这种状态是动态的,也就是说可能产生量变到质变的过程。说中国正在帝国主义化的过程之中也不为过,但是对于“中帝论”还缺乏根据。
中国究竟是中国特色的资本主义还是中国特色的帝国主义这要看以下诸点:
第一,列宁曾经论断过:帝国主义是垄断的资本主义,是资本主义发展的高级阶段。因此就要看中国对外的经济活动是不是处于垄断地位,或者说垄断成份是否超过非垄断成份?
    第二,中国对外的经济活动中有没有附加不平等条件和巨额暴利?
第三,中国有没有谋求和实行主权之外的军事扩张?
第四,中国有没有谋求和实行某种霸权或干涉他国内政?
第五,中国有没有伙同老牌帝国主义国家参与对其他国家和地区的武装干涉、经济封锁、经济制裁等罪行?
从以上几点来看“中帝论”是站不住脚的。
回到“社会主义者应该如何看待中国的对外投资?”这个问题,我认为这种投资的成功只会对延长中修叛徒复辟集团的统治有利,对中国和世界的社会主义运动不利,但是对削弱老牌帝国主义国家,对世界多极化又是有利的。所以应当有选择性地给予有限度的支持。
引用 林林 2016-1-15 00:42
现代汉语词典,商务印书馆,1979年,北京。
【帝国】一般指版图很大或有殖民地的君主国家,如罗马帝国,英帝国。没有帝王而向外扩张的国家,有时也称为帝国,如希特勒时代的德国叫第三帝国。
【帝国主义】1)垄断的,寄生的,腐朽的,垂死的资本主义,是资本主义发展的最高阶段。它的基本特征是垄断代替了自由竞争,形成金融寡头的统治。对内残酷压榨劳动人民,对外推行殖民主义和霸权主义政策。帝国主义是现代战争的根源。2)指帝国主义国家。

供参考!
我本人不认为中国现在是帝国主义,我认为中国是带着封建色彩的最低级的资本主义。不管特色的御用文人怎么吹捧,现在特色国更像清朝末年,蒋家王朝。
引用 longdongfang 2016-1-14 16:41
战争是帝国主义国家解决问题的最终手段,你不能说它在使用这个手段之前它就不是帝国主义国家。
引用 longdongfang 2016-1-14 16:18
我觉的,帝国主义说穿了就是国家对国家的剥削和压迫。可以表现为国家对国家,国家集团对国家集团等形式。但是这种剥削和压迫应该区别于国与国之间一般的经济贸易、文化交往中那种因为天然存在的差别而形成的冲突等不对等行为,它是一种强迫和被强迫、操纵和被操纵、得利和失利的关系。

百度百科对帝国主义的定义:“一种政治主张,主要内容是通过夺取领土或建立经济、政治、文化霸权而凌驾于别国之上。帝国主义可能衍生殖民主义、军国主义、法西斯主义等”。
引用 longdongfang 2016-1-14 15:44
我觉得楼主的说法有点刻舟求剑了。主要是认为帝国主义必然表现为战争这一条。说只要没有对外发动战争那它就不是帝国主义,或者说历史上只要它发动过战争——它当时成了帝国主义那它以后也永远是帝国主义,那这就是矛盾的,突出的表现就是日本。二战时日本是帝国主义,但战后日本作为战败国,只保留自卫能力的自卫队,实际上已经被阉割了对外发动战争的权力,虽然现在日本刚解禁自卫权,但按楼主的标准,在它将来对外发动战争扣动板极那一刻之前它都应该不是帝国主义国家,不知楼主是不是这么个意思?另外就是关于战争的形式,金融战算不算战争?比方说米帝通过米元霸权,通过操纵金融对其它国家进行的掠夺算不算战争,由此引申出一点,资本输出国通过资本和技术优势而对它国攫取超额利润的行为,算不算一种战争呢?
引用 解廌角 2016-1-14 10:40
中国属于“特色”帝国主义,即不侵略不扩张并且不断把领土以划界签约方式让渡给邻邦的帝国主义,是“量中华之物力、结与国之欢心”、甘为悦己者容的雌性帝国主义。~_^
引用 惊回首 2016-1-14 09:32
真相披露,这才是红旗网屏蔽不同观点搞分裂的根本原因。其他都是借口。
引用 子_云 2016-1-14 07:07
长沙666: “特色中国不是帝国主义国家,而是一个洋奴国家,是美帝 国主义的走狗,是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家,是一个新型的殖民地或 ...
贺春生同志以列宁主义为指南、用详实的经济数据/分析为(唯物)依据,是非常值得大家学习的学风。龙翔兄,是不是?
引用 长沙666 2016-1-14 05:35
“特色中国不是帝国主义国家,而是一个洋奴国家,是美帝 国主义的走狗,是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家,是一个新型的殖民地或半殖民地国家。“
顶这句话!
引用 子_云 2016-1-14 01:48
“红旗已碎洛阳梦”——支持贺春生同志清算位卑/花枝俏等托派的思想余毒!

托派们的“民主宪政”忽悠已无效,然而“不管从何处拿钱、只要(看起来)是搞工运就好“这一忽悠,还糊涂了很多网友的头脑,还需要深入大讨论、大批判。

查看全部评论(21)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 22:46 , Processed in 0.016766 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部