红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

关于特色中国不是帝国主义国家的讨论

2016-1-13 21:49| 发布者: 赤旗| 查看: 5588| 评论: 21|原作者: 贺春生|来自: 红旗网

摘要: 鉴于中国红旗网最近七年来有关特色中国是不是帝国主义或社会帝国主义国家的争论,特别是前红旗网的几位核心人物的几篇认为特色中国已经强大,已经是帝国主 义或社会帝国主义国家的一些专题文章的“开导”,直接促成和影响了红旗网的一部分网友,特别是部分青年网友的一些在见解上的认同或趋同。 ... ... ... ... ... ... ... ...
 三   近现代世界上都有哪些帝国主义国家?


       近代前后的殖民国家最早的是西班牙和葡萄牙,他们利用发现新航路去寻找原料产地,进行掠夺式的殖民活动。后来的就是荷兰了,他们一般是利用公司的运作去统 治殖民地。到了17世纪后期,崛起了英国,它首先是通过海盗式的掠夺,在打败西班牙后确立了海上的霸主地位。后来崛起的还有法国、美国、德国、日本等,这 些国家都在与英国的争夺中逐渐强大,最终导致了英国在20世纪初的没落。      


       美国:托拉斯帝国主义
       德国:容克资产阶级帝国主义
       英国:殖民帝国主义
       法国:高利贷帝国主义  
       俄国:军事封建帝国主义
       日本:军事封建帝国主义
  
      19世纪末的美国,其工业生产已经由世界第四位跃居为世界第一位,工业产品占世界的1/3。生产和资本急剧集中,出现了钢铁大王摩根、铁路大王范得比尔 得、汽车大王福特、石油大王洛克菲勒等。全国铁路、钢铁、汽车、石油等生产的 80%-50%被一小撮金融寡头所垄断。美国垄断组织的主要形式是托拉斯(“托拉斯”,是指由许多生产同类商品的企业或产品有密切关系的企业合并所组成, 参加的企业在生产、商业和法律上都失去独立性)。在1909年,只占全国企业总数1%的托拉斯,却掌握了美国全部产值的一半。因此,列宁称美国是“托拉斯 帝国主义”。


      19世纪末20世纪初进入垄断资本主义即帝国主义阶段的德国,容克地主阶级同资产阶级的利益趋渐一致。在政治上他们独占了德国的军政要职,在国家政权中 起着重要作用。进入帝国主义阶段后,垄断资产阶级进一步依靠容克地主阶级专政,以便对内镇压无产阶级革命运动,对外争夺市场和世界霸权。所以,列宁称德国 是个“军阀的、容克的、资产阶级的帝国主义国家”。


      英国是世界上强占殖民地最多的国家。20世纪初,英国殖民地面积就扩充到3350多万平方公里,相当于英国本土面积的100多倍。殖民地人口将近4亿, 等于本国人口的9倍。对于殖民地的残酷压榨与剥削,是英国垄断资本得以发展膨胀的重要原因。对英国的兴衰成败具有极大的意义。因此,列宁把英国称做“殖民 帝国主义”。


      19世纪末,法国资本主义在向帝国主义过渡。垄断资本家把大量资本投在银行信贷领域,而不是投在经济生产领域,并且国外投资大大超过国内投资,以赚取巨 大超额利息,成为欧洲最大的食利高利贷者。1892年,法国出售的债券及其他有价证券达770亿法郎,而投入工商业的资本只有66亿法郎。其1890年对 外投资为200亿法郎,1906-1910年,法国对外贷款达到顶峰,相当于国民收入的4.5%,到了1914年,对外投资总额约600亿法郎。法国投资 的60%以上集中在欧洲国家,最多的是俄国(1914年约合113亿法郎),其次是土耳其、奥匈帝国、西班牙和比利时。这时的法国已成为仅次于英国的第二 大资本输出国。因此法国被称为“高利贷帝国主义”。


       到20世纪初,俄国基本上还是一个靠输出谷物换取外国工业品的农业国,从各项经济指标看,俄国明显落后于其他资本主义国家。俄国落后的主要原因在于封建残 余势力的强大。政治上,沙皇专制制度的存在,导致了社会矛盾的激化;经济上,大量农奴制残余的存在,导致农业的落后和国内市场的狭窄。这些都严重阻碍了资 本主义科技和经济的发展。沙皇为开辟国外市场,孤注一掷,疯狂对外侵略扩张,因此俄国帝国主义带有浓厚的封建性和军事性特点,被称为“军事封建帝国主 义”。
   
      19世纪70~80年代,日本进行了与西方其它国家不同的工业革命。日本的工业革命和资本主义工业化是在明治维新后靠国家资本大力扶植、自上而下地实现 的。因此几乎没有经过自由资本主义的发展过程,很快就过渡到垄断资本主义阶段。由于在政治和经济上都保留了相当的封建势力,地主阶级和资产阶级联合专政, 并采取了极端残暴的专制主义的政权形式,这些都是在资本主义经济没有多大发展的历史条件下进入垄断资本主义阶段的。加上在经济上对欧美先进资本主义国家有 着依附性。因此,在19世纪末20世纪初,日本虽然也确立了垄断资本的统治,但在国内社会关系中,普遍存在着浓厚的封建性,而且具有强烈的军事扩张的侵略 性。这个后起的经济落后的帝国主义国家的国内阶级矛盾和经济矛盾都异常尖锐。专制主义政权建立了庞大的军事力量,一方面对国内人民进行残酷地镇压,另一方 面则疯狂地加紧进行以夺取亚洲工业品原料资源和强占殖民地培植傀儡政权为直接目标的侵略战争。这就是日本军事封建帝国主义,即日本军国主义的由来。


      十九世纪末二十世纪初(1884——1900年),这个时期为世界主要帝国主义国家加紧“扩张”(发动侵略战争)的时期。在这一时期中,美国对西班牙发 动了战争。1898年12月西班牙战败,与美国签订了和平条约。根据条约,西班牙放弃对古巴的主权并撤出一切军队,交由美国管辖。同时将菲律宾、波多黎各 和关岛割让美国。随后,美国又占领了夏威夷、威克岛、东萨摩亚、图图伊腊岛。1900年3月,英国在南非发动了英布战争,先后占领了奥兰治自由邦和德兰士 瓦共和国。1904年2月8日,日俄战争爆发。1905年九月俄国战败,签订了《普利茅斯条约》俄国承认朝鲜为日本的势力范围,割让库页岛,把俄国在我辽 东半岛的一切权益和从长春到旅顺的铁路租借权转让给日本。


       下面是这一时期欧洲主要帝国主义国家,领土扩张情况的粗略统计数据:


       英国夺得了三百七十万平方英里的领土连同五千七百万人口;法国夺得了三百六十万平方英里的领土连同三千六百五十万人口;德国夺得了一百万平方英里的领土连 同一千四百七十万人口;比利时夺得了九十万平方英里的领土连同三千万人口;葡萄牙夺得了八十万平方英里的领土连同九百万人口;      


      在十九世纪末,特别是自十九世纪八十年代以来,经一战二战至今,各帝国主义国家为争夺殖民地和附属国、商品和资本市场、以及瓜分利益区域和势力范围的侵 略战争、争霸和称霸的战争,连绵不断,这是世界进入帝国主义和无产阶级革命时代,在一切新老帝国主义的对外侵略战争史上,都是众所周知的事实。




                             四   特色中国为什么不是帝国主义国家


       根据列宁关于帝国主义的五大特征衡量,表面上看(为什么说是“表面上看”,下面再讲)特色好像已经具备了帝国主义的前四条特征,但却唯独不具备第五条特征。有人说第五条特征并不主要,可以忽略不计。笔者却认为,这第五条尤其重要,也许还非常重要。


       我在前文引用过列宁的一小段话:“殖民政策和帝国主义在资本主义最新阶段以前,甚至在资本主义以前就已经有了。以奴隶制为基础的(古)罗马就推行过殖民政 策,实行过帝国主义。”(《列宁选集》第二卷802页)列宁引证的古罗马的帝国主义,不是资本主义的最高阶段,而是在封建社会以前的奴隶社会。奴隶社会不 具备封建社会的主要特征,当然就更不具备资本主义的主要特征,也就是根本不具备列宁所概括的帝国主义的任何经济特征。但有一样,它却突出地具备了帝国主义 的政治特征。这就是推行了当时古罗马的殖民政策和战争政策。奴隶社会虽然已经存在了简单的商品交换、货币职能、市场和流通等等形式,但无论如何是不能同自 由竞争阶段的资本主义相比拟的。特别是不能同进入到垄断同盟最高阶段的资本主义相提并论的。可偏偏就在帝国主义的特征上,也就是在政治特征上,两者却完全 的相互一致。这就是殖民政策、侵略扩张,发动战争。在古代的中国、罗马、埃及、希腊、伊朗、印度以及中东的两河流域,凡是历史上曾经强大过的国家,都有过 侵略和扩张的战争史,所以也都有过帝国的称谓。这些古代的帝国,同近现代的帝国主义在政治特征上,也就是在本质上却是相同的。所以,列宁把古罗马也称为 “实行过帝国主义”。


       前文我还引用了列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中,关于帝国主义五个基本特征的第五个基本特征:“(5)最大资本主义列强已把世界上的领土分 割完毕。”(《列宁选集》第二卷808页)列宁还说:“当然并不排除对世界的‘重新瓜分’,如果实力对比由于发展不平衡、战争、破产等等而发生变化的 话。”(《列宁选集》第二卷790页)


       列宁的阐述很清楚,即十九世纪末二十世纪初的帝国主义战争,已经把世界瓜分完了。之后的第一次世界大战和第二次世界大战,就是帝国主义对世界的重新瓜分。


       由于历史上瓜分和重新瓜分世界的帝国主义战争,中国不但没有参加(一战虽有参与,但只是民工),反而还是帝国主义侵略战争的直接受害国(沦为半殖民地), 所以中国在帝国主义国家的序列里没份。在二战(成为日本帝国主义主要入侵的国家)以后至今,中国没有参加或参与过重新瓜分世界领土和势力范围的侵略战争, 以及任何帝国主义国家的阵营、联盟或者各种安全条约与经济组织(关于WTO的问题后面再讲),因此对于中国是帝国主义或社会帝国主义国家的说法,是没有根 据的。


       列宁关于帝国主义的五大基本特征,是帝国主义基本特征的全部,也就是说是帝国主义的全貌。在这些基本特征里,列宁揭示的最多的是它的经济特征,而最主要的 政治特征,列宁是含蓄代过的。但是,这五大特征,离开了第五特征,资本主义只能算作发达的资本主义,并不构成帝国主义;而如果离开了前四个特征,只具备第 五特征,不论它与人类社会什么历史时期什么社会制度相结合,都会构成帝国,或“实行过帝国主义”。


       所以笔者有理由认为特色中国不是帝国主义国家。具体根据和分析如下:


       特色中国虽然在资本主义的经济方面有所发展(不平衡的畸形发展),加入了一些国际经济组织,国有或私人企业在行业竞争和资本垄断方面达到了一定的高度,也 有相当规模的商品原材料和一定的资本输出,航天和航空事业也有了很大的发展,组成了远洋护航舰队,加入了联合国世界维和组织等等,外表上已把自己打扮得像 个帝国主义强国的样子了(这一内容后面再议)。但实际上,他并没有帝国主义的灵魂,他不会或不敢有帝国主义的侵略政策和战争政策,他在帝国主义的夹缝中求 生图存,韬光养晦,有所作为,有所不为,到目前为止,仍然属于最末流而且是最下流的资本主义国家,只配做美帝国主义的附庸和性奴(现任中共中央政治局委 员,国务院副总理汪洋宣称:中美关系是夫妻关系)。害怕战争,乞求和平,对内残酷镇压,大搞法西斯主义;对外奴颜卑膝,大搞投降主义。一个没有帝国主义灵 魂的跟班跑龙套的资本主义国家再“发展”,再“强大”,样子再像帝国主义,倒头来还是被帝国主义欺负,马首是瞻、仰人鼻息,做一个末流的资本主义国家还很 艰难,帝国主义和社会帝国主义国家的高帽子就不要再给它戴了。中国过去不是帝国主义国家(在毛主席领导下可以打败美帝和16国的联军,有了原子弹氢弹,成 为世界经济六强和军事三强,毛主席说我们永远不称霸,即不做社会帝国主义国家。),今天不是帝国主义国家(只能是末流资本主义国家,做帝国主义的附庸。) 今后永远也不会成为帝国主义国家(“被帝国主义弱肉强食”,“帝国主义会让中国真正强大吗?”被日本、菲律宾、越南等小国欺侮,连东海和南海的领土主权都 保护不了)。“过去中国走资本主义道路走不通,今天走资本主义道路,……还是走不通。”(毛主席语)如果说走资本主义道路走不通,何来的资本主义的最高阶 段?何来的特色帝国主义国家?说特色中国不是帝国主义国家,永远也达不到帝国主义的程度,所以就永远也不会有帝国主义那么坏,那就错了。而是象毛主席说的 那样,它是最坏的资本主义,是法西斯主义(对外投降对内镇压)。按照毛主席的预见,特色资本主义是短命的,说不上在某一天的早上,就会改旗易帜,宣布假共 产党垮台,所谓特色社会主义解体。最看好的是最终还是要被全国人民彻底推翻,重新建立无产阶级专政,重新走向社会主义和共产主义。因为“只有社会主义能够 救中国!”(毛主席语)。这是已经被毛主席建国后所走过的社会主义道路,伟大的27年的光辉历程所雄辩地证明过和将要在未来中国真正爆发无产阶级革命,人 民重新再走上社会主义道路,在更加伟大的更加光辉灿烂的历史进程中将要继续证明的。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-1-22 00:18
又翻了一下过去几年在红中网关于中帝论的讨论,发现第四国际是持中帝论的,远航同志是不是对此更了解一些。此点为我们认识洛阳会议派是假毛真托,又提供了新的依据。
引用 子_云 2016-1-19 06:56
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
混合所有、三个阶级抱团取暖这样一个包子梦,也注定是实现不了的:掠夺成性的国际垄断资本/买办、以及西纠们为首的官僚资产阶级,是不可能给自由资产阶级以平等的经济、政治地位的。关厂、跑路,就是两大剥削阶级给江浙、广东民营企业老板们(如果他们还曾做过分赃、销赃的包子梦)的答案。
引用 子_云 2016-1-19 06:52
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
第四,就拿龙翔兄自己的跟帖来说,”关厂、跑路“的自由/民族资本家,其原因不会是因为社会主义改造吧?没关厂之前、他们当然按资本主义规则剥削工人的剩余价值,这点我们从来没有否认,但他们从开厂剥削、到关厂跑路,和《子夜》里的吴荪甫、《林家铺子》里的林老板,有什么不同吗?如果我们不从阶级分析、社会主要矛盾上找原因,那么很多在泛左翼内的”红色企业家“,又怎么理解呢?

第五,按照资本主义经济规律(列宁主义理论),资本是朝着集中的方向发展的。之所以出现了不集中(分散)这样一个相反的方向,是它”遇到“了某种压力、很大的压力,这个压力来自哪里呢?可能是社会主义改造吗?可能是因为人民大众的反抗吗?显然不是的。包子为首的特色当局是提出过”混合所有制“,但正如包子提出的”一路一带“的画饼不能让中国成为帝国主义国家一样,混合所有、三个阶级抱团取暖这样一个包子梦,也注定是实现不了的:掠夺成性的国际垄断资本/买办、以及西纠们为首的官僚资产阶级,是不可能给自由资产阶级以平等的经济、政 ...
引用 子_云 2016-1-19 06:22
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
第三,龙兄和解鹿角同志的观点,恰恰是我们认为是需要讨论清楚的:托派分子(洛阳会议派)不仅仅是忽悠中国现在是“帝国主义”、不仅仅把它们自己伪装成“毛派共产主义者”、它们也同时把买办/国际垄断资产阶级用“自由资产阶级“伪装起来,目的是忽悠左翼、工农大众成为其争取”宪政、多党“制度的”枪“。

龙翔兄对李文采忽悠”宪政、多党“进行了坚决的批判,但龙翔兄坚持把整个自由/民族资产阶级概括进敌对阵营,却给了托派们忽悠”宪政、民主“以阶级/逻辑基础。如洛阳会议纪要,就把他们的阶级分析描述为”不可怀疑、不能动摇“的,成为全部洛阳会议派宣言的阶级/逻辑基础。 ...
引用 子_云 2016-1-19 00:59
龙翔五洲: 希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。 ...
首先,主席关于新民主主义时期,民族资产阶级(主席叫中产阶级)对于革命的态度,是从半殖民地的社会性质、民族资本也受到帝国主义、军阀、买办资产阶级的压迫、从而最终得出其左翼是革命同盟军、其右翼则可能是革命的敌人,主席并未简单地将整个中产阶级列为“敌人”或者是“同盟军”。龙翔兄对我们的观点是有误解的,我们认为现在中国的性质也具有半殖民地的性质,因此民族资产阶级也和以前一样,不同于买办(国际垄断)资产阶级和官僚资产阶级那样,整个都是革命的敌人,不能对其整个定性、将之概括到敌对阵营。

其次,龙兄以“资本主义生产关系比封建社会生产关系先进、所以新民主主义时期民族资本具有革命性”,这一论断也是错的:历史事实是民族资产阶级在1949年以前是反帝的同盟军、而不是反封建的同盟军。

第三,龙兄和解鹿角同志的观点,恰恰是我们认为是需要讨论清楚的:托派分子(洛阳会议派)不仅仅是忽悠中国现在是“帝国主义”、不仅仅把它们自己伪装成“毛派共产主义者”、它们也同时把买办/国际垄断资产阶级用“自 ...
引用 龙翔五洲 2016-1-18 11:50
解廌角: ----------------------------- 龙翔五洲说的对,全民资产被三个资产阶级阵营分赃了。 子云的意思也对,三个资产阶级阵营是有区别的,官僚资产阶级是抢劫分赃的 ...
希望子云能接受这一观点。而不是将自由资产阶级看作是与新民主主义革命时期的民族资产阶级那样具有革命性的阶级。
引用 解廌角 2016-1-18 10:26
龙翔五洲: 贺春生的特色中国不是帝国主义的论点是对的。其中一个观点是特色中国是走资本垄断相反的道路,即将毛时代的资本集中变为资本分散的道路。这是事实,文中也有数据 ...
-----------------------------
龙翔五洲说的对,全民资产被三个资产阶级阵营分赃了。
子云的意思也对,三个资产阶级阵营是有区别的,官僚资产阶级是抢劫分赃的决策者和主导者,而另外两个资产阶级阵营只是“改革红利”的受益者,最多不过是参与了“分赃、销赃”的过程。
引用 龙翔五洲 2016-1-18 01:06
贺春生的特色中国不是帝国主义的论点是对的。其中一个观点是特色中国是走资本垄断相反的道路,即将毛时代的资本集中变为资本分散的道路。这是事实,文中也有数据资料支持。那末,资本分散到哪些集团去了?我认为当然分赃到三位一体的官僚资产阶级、买办资产阶级和自由资产阶级去了,这就是中修叛徒复辟集团这40年搞的复辟勾当。那种洗白其中某一种资产阶级的企图都是错误的。
引用 龙翔五洲 2016-1-17 07:51
【我对龙兄有点儿意见:是只给结论“中国自由资产阶级(民族资产阶级)和官僚资产阶级、买办资产阶级”都是一样的,这样一个观点。】——我只说过中国自由资产阶级和官僚资产阶级、买办资产阶级是三位一体的,谁说过“都是一样的”。贺春生的此文我没看过,但题目是明确的,是讲特色中国是不是帝国主义的问题。所以我的跟帖没有跑题,好像贺文不是讨论自由资产阶级是不是革命动力的问题,是你又来老调重弹。我对后一问题是持否定态度的。
关于自由资产阶级的有关数据,我在http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=28848文后的跟帖也向你出示过。此处不重复,以免跑题。
引用 子_云 2016-1-17 05:28
龙翔五洲: 贺春生的这篇文章较长,我没有阅读。子_云网友让我表态,我就将之前一年在红中网的有关跟帖重发在此,以示礼貌: 楼主说中国帝国主义化比某些中帝论要客观一些, ...
龙兄有点跑题了,我征求龙兄的,是对贺春生此长文“以列宁主义为理论指导、以翔实的数据分析为依据”这样一种学风,龙兄是否以为“好”。我对龙兄有点儿意见:是只给结论“中国自由资产阶级(民族资产阶级)和官僚资产阶级、买办资产阶级”都是一样的,这样一个观点。而对我建议的数据分析问题、则始终没有正面给出龙兄自己掌握的数据。

此帖龙兄坦诚没有看贺春生的文章、给出了几个兄以前的文章,需要指出的是:龙兄分析亚投行、分析近年中国的“资本输出”,如果脱离了国际资本(明的、暗的)对中国的投入、对中国人工农中建交商等大银行的股权/投票权对比、龙兄觉得可以单方面得出什么结论吗?龙兄以为官僚资本和自由资本有成为帝国的企望、或者叫中国梦,就可以按这个梦定义中国的社会性质吗? ...
引用 龙翔五洲 2016-1-17 01:02
贺春生的这篇文章较长,我没有阅读。子_云网友让我表态,我就将之前一年在红中网的有关跟帖重发在此,以示礼貌:
楼主说中国帝国主义化比某些中帝论要客观一些,我理解是中国正走向帝国主义的道路上,是量变还未到质变的过程。 2015-3-8

龙翔五洲 2015-3-20 23:58  《暗战亚投行》的跟帖
亚投行的成立将使中国走向帝国主义的可能性更进了一步.输出产能,输出货币,按列宁的理论,就是进入帝国主义阶段.我们应冷静观察。
龙翔五洲 2015-3-26 06:23 《亚投行,我们被人坑了》的跟帖
是逼着中国往中华帝国主义方向的道路狂奔。
龙翔五洲 2015-1-19 05:36
只要冠以“中国特色”这个定语,很多说明中国特质的中心语如果动态地看几乎都能说得通。譬如中国特色的资本主义、中国特色的帝国主义、中国特色的殖民地半殖民地。唯独中国特色社会主义是愈来愈说不通了。
龙翔五洲 2015-2-3 10:48 《社会主义者应该如何看待中国的对外投资?》一文的跟帖
    现在中国的对外投资虽不能说是帝国主义行为,但也绝不是无产阶级的国际主义,跟毛时代的以坦赞铁路为代表的对外资援完全不可比,本来中国特色社会主义就是中国特色资本主义。
现在中国的对外投资也不仅仅早已不是中国人民的“国有企业”,还有更多利益熏心的私企。中国自从加入WTO组织和“与国际接鬼”以来也就加入了全球的资本主义体系,因此其资本主义特性是明显的。中国在这个资本主义体系中既受帝国主义国家的奴役盘剥,同时也通过资本输出、产品倾销、雇佣劳动等形式盘剥其他国家。这种状态是动态的,也就是说可能产生量变到质变的过程。说中国正在帝国主义化的过程之中也不为过,但是对于“中帝论”还缺乏根据。
中国究竟是中国特色的资本主义还是中国特色的帝国主义这要看以下诸点:
第一,列宁曾经论断过:帝国主义是垄断的资本主义,是资本主义发展的高级阶段。因此就要看中国对外的经济活动是不是处于垄断地位,或者说垄断成份是否超过非垄断成份?
    第二,中国对外的经济活动中有没有附加不平等条件和巨额暴利?
第三,中国有没有谋求和实行主权之外的军事扩张?
第四,中国有没有谋求和实行某种霸权或干涉他国内政?
第五,中国有没有伙同老牌帝国主义国家参与对其他国家和地区的武装干涉、经济封锁、经济制裁等罪行?
从以上几点来看“中帝论”是站不住脚的。
回到“社会主义者应该如何看待中国的对外投资?”这个问题,我认为这种投资的成功只会对延长中修叛徒复辟集团的统治有利,对中国和世界的社会主义运动不利,但是对削弱老牌帝国主义国家,对世界多极化又是有利的。所以应当有选择性地给予有限度的支持。
引用 林林 2016-1-15 00:42
现代汉语词典,商务印书馆,1979年,北京。
【帝国】一般指版图很大或有殖民地的君主国家,如罗马帝国,英帝国。没有帝王而向外扩张的国家,有时也称为帝国,如希特勒时代的德国叫第三帝国。
【帝国主义】1)垄断的,寄生的,腐朽的,垂死的资本主义,是资本主义发展的最高阶段。它的基本特征是垄断代替了自由竞争,形成金融寡头的统治。对内残酷压榨劳动人民,对外推行殖民主义和霸权主义政策。帝国主义是现代战争的根源。2)指帝国主义国家。

供参考!
我本人不认为中国现在是帝国主义,我认为中国是带着封建色彩的最低级的资本主义。不管特色的御用文人怎么吹捧,现在特色国更像清朝末年,蒋家王朝。
引用 longdongfang 2016-1-14 16:41
战争是帝国主义国家解决问题的最终手段,你不能说它在使用这个手段之前它就不是帝国主义国家。
引用 longdongfang 2016-1-14 16:18
我觉的,帝国主义说穿了就是国家对国家的剥削和压迫。可以表现为国家对国家,国家集团对国家集团等形式。但是这种剥削和压迫应该区别于国与国之间一般的经济贸易、文化交往中那种因为天然存在的差别而形成的冲突等不对等行为,它是一种强迫和被强迫、操纵和被操纵、得利和失利的关系。

百度百科对帝国主义的定义:“一种政治主张,主要内容是通过夺取领土或建立经济、政治、文化霸权而凌驾于别国之上。帝国主义可能衍生殖民主义、军国主义、法西斯主义等”。
引用 longdongfang 2016-1-14 15:44
我觉得楼主的说法有点刻舟求剑了。主要是认为帝国主义必然表现为战争这一条。说只要没有对外发动战争那它就不是帝国主义,或者说历史上只要它发动过战争——它当时成了帝国主义那它以后也永远是帝国主义,那这就是矛盾的,突出的表现就是日本。二战时日本是帝国主义,但战后日本作为战败国,只保留自卫能力的自卫队,实际上已经被阉割了对外发动战争的权力,虽然现在日本刚解禁自卫权,但按楼主的标准,在它将来对外发动战争扣动板极那一刻之前它都应该不是帝国主义国家,不知楼主是不是这么个意思?另外就是关于战争的形式,金融战算不算战争?比方说米帝通过米元霸权,通过操纵金融对其它国家进行的掠夺算不算战争,由此引申出一点,资本输出国通过资本和技术优势而对它国攫取超额利润的行为,算不算一种战争呢?
引用 解廌角 2016-1-14 10:40
中国属于“特色”帝国主义,即不侵略不扩张并且不断把领土以划界签约方式让渡给邻邦的帝国主义,是“量中华之物力、结与国之欢心”、甘为悦己者容的雌性帝国主义。~_^
引用 惊回首 2016-1-14 09:32
真相披露,这才是红旗网屏蔽不同观点搞分裂的根本原因。其他都是借口。
引用 子_云 2016-1-14 07:07
长沙666: “特色中国不是帝国主义国家,而是一个洋奴国家,是美帝 国主义的走狗,是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家,是一个新型的殖民地或 ...
贺春生同志以列宁主义为指南、用详实的经济数据/分析为(唯物)依据,是非常值得大家学习的学风。龙翔兄,是不是?
引用 长沙666 2016-1-14 05:35
“特色中国不是帝国主义国家,而是一个洋奴国家,是美帝 国主义的走狗,是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家,是一个新型的殖民地或半殖民地国家。“
顶这句话!
引用 子_云 2016-1-14 01:48
“红旗已碎洛阳梦”——支持贺春生同志清算位卑/花枝俏等托派的思想余毒!

托派们的“民主宪政”忽悠已无效,然而“不管从何处拿钱、只要(看起来)是搞工运就好“这一忽悠,还糊涂了很多网友的头脑,还需要深入大讨论、大批判。

查看全部评论(21)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 22:13 , Processed in 0.019123 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部