关于特色中国不是帝国主义国家的讨论

2016-1-13 21:49| 发布者: 赤旗| 查看: 5585| 评论: 21|原作者: 贺春生|来自: 红旗网

摘要: 鉴于中国红旗网最近七年来有关特色中国是不是帝国主义或社会帝国主义国家的争论，特别是前红旗网的几位核心人物的几篇认为特色中国已经强大，已经是帝国主义或社会帝国主义国家的一些专题文章的“开导”，直接促成和影响了红旗网的一部分网友，特别是部分青年网友的一些在见解上的认同或趋同。 ... ... ... ... ... ... ... ...

写在前面的话：

   鉴于中国红旗网最近七年来有关特色中国是不是帝国主义或社会帝国主义国家的争论，特别是前红旗网的几位核心人物的几篇认为特色中国已经强大，已经是帝国主义或社会帝国主义国家的一些专题文章的“开导”，直接促成和影响了红旗网的一部分网友，特别是部分青年网友的一些在见解上的认同或趋同。这也是当时笔者看在眼里急在心上的。但由于纠正这个错误的认识，需要详尽的理论知识的积累，更由于在当时的情况下，提出这样与红旗网的核心人物理论和见解完全相悖的争论，对于红旗网的团结统一以及对核心人物的形象维护，都是非常不利的。因此，这篇文章只是在心中酝酿，并没有见于笔端，没有形成文字。

   由于大家都知道的原因，现在在红旗网上发表此文，已经不存在暴露分歧影响团结这样的问题，故抽空落笔成文，并发帖与此，以作引玉抛砖。

二帝国主义就是战争

   要准确回答特色中国究竟是不是帝国主义或社会帝国主义国家，我们还可以在列宁的《帝国主义论》，即《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部光辉著作中，找到更系统更全面的关于帝国主义的基本特征的理论论据，用列宁对于帝国主义的政治经济社会等本质特征的全面概括，来衡量特色中国的政治经济社会等基本特征与特点，看是否与列宁的论述基本一致或大体一致。如果不一致，或有很大不同，那就不能认定特色中国是帝国主义或社会帝国主义国家。

   列宁在这部著作中，主要作的是在“经济上的分析”，而“在表述关于政治方面的几点必要的意见时”，却是“极其谨慎”的，“不得不用暗示的方法”，用“那种伊索寓言式的——可恶的伊索寓言式的——语言”以避开“沙皇政府的书报检查”。所以，他说他在论述帝国主义的政治特征的时候，是“说的走了样的，吞吞吐吐的、好像被铁钳子钳住了似的”。这是列宁在当时写这部著作时的一种痛苦的无奈（引号内的词句引自《列宁选集》第二卷730页）。

   那么，列宁在·这部书里关于帝国主义的政治特征又是怎样论述的呢？我的这篇文章主要的就是要在政治特征方面加以挖掘，是按照列宁在这部书里所流露出来的 “说的走了样的，吞吞吐吐的，好像铁钳子钳住了似的”，“伊索寓言式的——语言”中，加以提取、放大、注释的。当然由于水平有限，难免出错误，出现歪曲或曲解的问题，好在有很多同志，在这方面都是很精通的，但愿他们能够及时地帮我纠正这些差错（引号内的词句引自《列宁选集》第二卷730页）。

   为了在理论上和事实上进一步驳倒特色是帝国主义或社会帝国主义国家的谬论，下面我们就重新研读《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部专著中的有关重要章节，熟悉一下伟大革命导师列宁关于帝国主义的科学阐释，关于帝国主义的准确定义，特别是那五个基本特征的科学概括。以便让我们能够站在巨人的肩膀上，正确掌握什么是帝国主义的马列主义标准，把帝国主义的本质看透。

“殖民政策和帝国主义在资本主义最新阶段以前，甚至在资本主义以前就已经有了。以奴隶制为基础的（古）罗马就推行过殖民政策，实行过帝国主义。”（《列宁选集》第二卷802页）这里列宁说的是一般意义上的史前帝国主义。这两句话虽然文字不多，却说出了帝国主义的政治本质，就是推行殖民政策。而我们今天所说的帝国主义，即近现代以来的帝国主义，却是列宁在他的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中，所具体论述的帝国主义。此帝国主义是19世纪末20世纪初的西方资本主义已经发展到垄断阶段，即最高阶段、也就是最腐朽和垂死阶段的帝国主义。世界资本主义具备帝国主义的经济政治特征，是在1898年和 1899年的美西战争和英布战争之后出现的。这之前，在世界上尤其是在新旧两大陆出版的所有经济和政治著作中，是没有或很少提到“帝国主义”这个概念的。那么近现代以来的帝国主义或社会帝国主义，是否还是与推行殖民政策或变相的殖民政策，即为了争夺殖民地、半殖民地、附属国，势力范围和世界市场而不惜使用武力的侵略政策和战争政策有关呢？回答当然是肯定的。

   列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中揭示了资本主义政治经济发展的不平衡规律，但并未明确指出必然发生战争，只是指出使和平遭受破坏。这种写法是“伊索寓言式”的写法，是列宁所说的为了应付当时沙皇政府的书报检查，不得不使用的一种——可恶的伊索寓言式的——语言(见《列宁选集》第二卷730 页)。但是在第二篇《序言》中，列宁就明确指出了资本主义的自由竞争发展到高度垄断阶段——即帝国主义阶段，与帝国主义战争的必然联系。这种不平衡规律证明：不管它是从经济上对世界市场已经瓜分完毕，还是从政治上对殖民地等领土已经瓜分完毕，为了重新瓜分世界市场和攫取更多的殖民地，必然要发生帝国主义的侵略战争。

   列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中，从五个方面高度概括了帝国主义的基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头；（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。（《列宁选集》第二卷808页）

   这五个基本经济特征并不是彼此孤立的，而是有其内在联系的。在这些特征中，垄断统治是最根本的特征，它是帝国主义经济的实质和基础，其他特征都是从这个根本特征派生出来的，并形成一个相互作用的链条：正是由于生产集中和垄断的形成，才使银行具有新作用，工业垄断和银行垄断结合起来，形成了金融资本和金融寡头的统治；正是金融资本的统治和发展，造成了大量剩余资本，使资本输出成为必要；正是资本输出的日益加强和国际垄断的逐渐形成，必然会产生国际垄断同盟从经济上对世界的瓜分，进而导致各资本主义列强对世界领土的瓜分。因此，“垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。”

   列宁对于帝国主义的五个基本特征的概括，是帝国主义特征的全貌，在认定一个国家是否是帝国主义国家时，不能只看到或只强调其中的一点或几点而忽略或不顾其余的一点或几点。不能用盲人摸象的办法去认识或评价帝国主义和解释什么叫帝国主义。因此我们对于今天的所谓特色社会主义（即特色资本主义）到底是不是帝国主义或社会帝国主义国家，就必须按照列宁的关于帝国主义的五个基本特征，认真地综合地全面地考量。

   列宁在此前对帝国主义的基本特征“（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕”这一重要特征的具体内容曾作了如下的展开，列宁说：“因为在亚洲和美洲，未被占领的土地，即不属于任何国家的土地已经没有了；……应该说，世界分割完毕是这个时期的特点。所谓完毕，并不是说不可能重新分割了，——恰巧相反，重新分割是可能的、不可避免的——而是说在资本主义各国的殖民政策之下，我们这个行星上未被占据的土地都被占据完了。世界是第一次被分割完了，所以将来只有重新分割，也就是从一个‘主人’转归另一个‘主人’，而不是从无主的变为‘有主的’。”（《列宁选集》第二卷796~797页）

   列宁在引用地理学家亚·苏潘和美国作家莫利斯的统计资料并充分地证明了这一点之后接着指出：“英国特别加紧夺取殖民地是在1860——1880年这个时期，而且十九世纪最后的二十年间还在大量的夺取。法德两国加紧夺取殖民地也是在这二十年间。我们在上面已经看到，垄断前的资本主义，即自由竞争（这里提到了‘自由竞争’）占统治的资本主义，发展到顶点的时期是在十九世纪六十年代和七十年代。现在我们又看到，正是在这个时期以后，开始了夺取殖民地（‘自由竞争’的隐义就是‘自由争夺殖民地’）的大‘高潮’（这里，‘高潮’只是列宁的伊索寓言式的语言，即大混战的借代用词），分割世界领土的斗争（这里说的‘斗争’还是指‘帝国主义战争’的意思）达到了极其尖锐的程度（‘极其尖锐的程度’暗指占领和瓜分世界的帝国主义战争已经打的不可开交）。所以，毫无疑问，资本主义向垄断资本主义阶段的过渡，向金融资本的过渡（这里提到了‘垄断’和‘金融资本’），是同分割世界的斗争的尖锐化（指帝国主义战争）联系着的（‘联系着的’意指资本主义发展到帝国主义的各个阶段，自由竞争、垄断、金融寡头、资本输出、国际垄断同盟、瓜分世界领土、争夺殖民地或相近性质的附属国、保护国、势力范围以及各种利益集团组织或各种政治经济外交特权，都是与帝国主义的战争相伴相生的。本段括号内所注为笔者加）。”（《列宁选集》第二卷798 页）

   列宁接下来对于帝国主义的第一个和第四个特征中的“垄断组织”与“垄断同盟”的“垄断”含义也作了明确的展开。列宁说：“资产阶级的政治领袖也随声附和地说，挽救的办法是实行垄断，于是他们就急急忙忙地去争夺世界上尚未瓜分的土地。”（这里的“实行垄断”=“争夺世界”=发动战争）（《列宁选集》第二卷 799页）说到这里，列宁还进一步指出：“既然实力对比发生了变化，那么在资本主义制度下，除了用武力来解决矛盾，还有什么别的办法呢？”（《列宁选集》第二卷815页）说到这里，列宁还怕没太讲明白，接续下文就干脆直言不讳：“…… 试问，在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的分割这两者之间不相适应的状况，除了用战争以外，还能有什么其他办法呢？”（《列宁选集》第二卷817页）这里，列宁干脆把“用武力来解决”直接明说“用战争”来解决了。

   列宁在解释卡特尔的确切含义时是这样说的：“所以随着资本输出（这里提到了‘资本输出’）的增加，随着最大垄断同盟（这里提到了‘垄断同盟’）的国外联系和殖民地联系以及‘势力范围’（这里提到了‘殖民地’和‘势力范围’）的极力扩张（这里提到了‘扩张’），‘自然’（这是列宁的伊索寓言的语言。）就使这些垄断同盟之间达成全世界的协议，形成国际卡特尔。（‘世界的协议’和‘国际卡特尔’就是进一步垄断和瓜分世界的盟约和同盟的代词。笔者注）”（《列宁选集》第二卷788页）

   在谈到托拉斯时，列宁说：“但是，这两个强大的托拉斯（这里提到了‘托拉斯’）分割世界的事实，当然并不排除对世界的‘重新瓜分’（这里提到了‘分割世界’和‘重新瓜分’），如果实力（这里提到了‘实力’）对比由于发展不平衡、战争（这里提到了‘战争’。笔者注）、破产等等而发生变化的话。”（《列宁选集》第二卷790页）

   列宁在进一步指出帝国主义的第五个特征时，引证了一位法国历史学家在他的一部专著里的一段话：“所以近来全欧洲和美国都充满了扩张殖民地、实行‘帝国主义’的狂热，而‘帝国主义’就是十九世纪末最显著的特点。”（《列宁选集》第二卷806页）列宁在回击考茨基的并不充分的帝国主义的定义时更加明确地指出：“帝国主义的一个重要特点，是几个大国都想争夺霸权，即争夺领土，其目的不完全是直接为了自己，主要还是为了削弱敌方，摧毁敌方的霸权。”（《列宁选集》第二卷810页）

   通过上述的引证和分析，我们知道帝国主义的生产和资本的高度集中，银行资本和工业资本的高度溶合，在这个“金融资本”基础上形成的金融寡头，商品输出以及与之完全不同的资本输出，资本家国际同盟能够对于世界势力范围的瓜分或重新瓜分，这一切过程的进行自始至终都是同市场的垄断和扩张密不可分的，市场的垄断和扩张又是同经济的和军事的实力直接相关的，而经济和军事的实力，最终的表达方式就是直接诉诸武力，就是发动战争。结论是，侵略和扩张是帝国主义的根本政治特征，是帝国主义的本质。所以列宁总结说，帝国主义就是战争。

   列宁的帝国主义理论是对马克思主义政治经济学和无产阶级革命理论的新发展，根据这一理论，列宁提出了社会主义可能首先在一国或几国胜利的新结论，为俄国十月社会主义革命的胜利奠定了理论基础。列宁的帝国主义论也为世界无产阶级和劳动人民提供了正确认识帝国主义的本质和发展规律、进行革命斗争的强大思想武器。它的一些重要论点已为两次世界大战的历史所证实。

                  关于特色中国不是帝国主义国家的讨论

   特色中国是不是帝国主义国家，原本已经是一个老话题。现在再拿出来理论，不免有炒别人剩饭之嫌。然而，这个话题目前在广大网友中间，并没有停止过争论。虽然老点，却常议常新。比如有人说，特色中国国民生产总值（GDP）已经超过日本，位居世界第二，已经膘肥体壮，是帝国主义国家；有人说，特色中国在经济上已经进入高度的集中和垄断，符合列宁所概括的关于帝国主义的基本特征，是帝国主义国家；可也有人说，特色中国不是帝国主义国家，而是一个洋奴国家，是美帝国主义的走狗，是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家，是一个新型的殖民地或半殖民地国家。其中认为特色中国是帝国主义国家的观点，在社会革命斗争实践中所派生出的指导思想认为，现在对于特色中国的斗争重点，不是或不仅仅是反对特色资本主义，而是反对特色帝国主义，从而有所忽略了国内的阶级斗争，而把目光较多的转向了国际间的大国争夺；认为特色中国是新型殖民地和半殖民地国家的观点，则把目前国内严重激化的阶级斗争看做是次要矛盾，而把反对美帝国主义的政治、经济、文化等等方面的入侵看做是主要矛盾，进而提出要联合资产阶级，形成广泛的民族统一战线，先进行资产阶级民主革命或无产阶级领导的资产阶级性质的新民主主义革命，然后再进行无产阶级社会主义性质的二次革命。由于不正确的认识，或有人故意干扰正确的认识，从而使当前的革命斗争实践往往偏离正确的轨道，或发生关于斗争路线、方针、政策和策略的偏差与争论，因此，应该说继续讨论这个话题，仍然具有重要的理论意义和正确指导革命实践的现实意义。

                              一特色中国不是帝国主义国家

   为了能够把特色中国不是帝国主义国家的道理讲清楚，本文作者在广泛查寻的大量材料中，细心选取了一些与此相关的具有很强说服力的理论依据和事实依据，并据此展开了论证说明。在力求论证过程，能够尽量做到阐述得清楚明白方面，作者尽了超乎体能的笨拙的也许是效果并不明显的努力。这里采取的是夹引夹议的方式，其中引证的绝大部分材料是来自于马列毛主义经典理论作家的有关论述。下面不妨让我们先来回顾一下毛主席于1965年重上井冈山时，曾对湖南省委书记张平化的两段谈话。

   毛主席说：“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

   毛主席还说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”

   毛主席的上述两段话，言简意赅，用最通俗浅显的老百姓语言，把当年的社会主义应该怎样的巩固和建设，资本主义又要如何的复辟和倒退，中国为什么走资本主义道路根本走不通，帝国主义不可能让中国富强发展，更不可能成为帝国主义国家的这一道理说的非常清楚。

   毛主席站在马列主义真理和无产阶级伟大革命家的战略高度，平生有过24个（据有人私下统计）伟大的预言（绝非谶语），都是预言中国革命和世界革命将要在什么时候发生，将要在什么时候取得怎样的胜利，以及一些帝国主义或者他们的国家元首将要在什么时间发动侵略战争或者将要在什么时间彻底失败。总之，基本上都是鼓舞人民斗志，指出胜利方向和胜利曙光的伟大战略家的前瞻性预见。唯独这第25个伟大预言，是关乎中国未来可能发生资本主义复辟的。这个预言，同样被毛主席说中了。也就是在他老人家刚刚逝世不到一个月的时间里，中国真的发生了反革命军事政变，真的复辟了资本主义。这个预言，是中国广大劳动人民重吃二遍苦再遭二茬罪的预言，是再次被沦为以出卖肉体和劳动力为生，成为受尽官商黑社会奴役和压迫的性奴和苦力的预言，是重新被重压在特色法西斯资本主义的N座大山之下，在20世纪七十年代后期至21世纪一二十年代成为特色资本主义制度下新式奴隶的预言。只是，这个预言不再是继续鼓舞人民斗志和继续指出胜利希望的预言了。诚然，假如当年全国人民若是坚决执行了毛主席的这些重要指示，努力把无产阶级文化大革命进行到底，夺取了批邓和反击右倾翻案风伟大斗争的彻底胜利，假如毛主席他老人家为他心中永远也割舍不下的中国人民再多活几年，把党内军内最大的走资派集团彻底肃清，也许……  嗨，可惜历史是不会有那么多的 “假如”和“也许”的。历史是无情的，历史走到今天…… 重新受苦受难的中国人民，脸上挂着的就只能是那愤怒与仇视和偶尔也会流出的那懊悔的眼泪了。

   当然，毛主席还有预言。毛主席说，中国如发生反共右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的。…… 如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发的组织起来，以武装的革命坚决打倒这个假共产党，推翻其在中国的罪恶统治，并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！

   我们坚信毛主席的这个预言也一定会变成现实的。关键在于我国的工人阶级、农民阶级、广大人民群众，何时才能彻底觉悟。反革命政变以致他们推行资本主义复辟的时间和命运的长短，取决于全国人民彻底觉悟并举旗造反的时间的早晚。

   总之，毛主席说：“过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。” 帝国主义弱肉强食，是不允许中国富强发展的。在帝国主义列强的包围和封锁中，首先是美国，它要称霸世界耀武扬威，是绝不会允许中国在复辟资本主义之后，能在资本主义的更高阶段上发展的，顶多只能成为一个末流的资本主义国家，成为一个马首是瞻、仰人鼻息的美帝的附庸和奴才，被以美帝为首的西方帝国主义、包括东方的亚洲邻国日本帝国主义等美帝走狗们蚕食欺侮，既不但不可能成为一个与虎相伴、与狼共舞的真正的帝国主义国家，而且在复辟资本主义的穷途末路中途，不是被帝国主义列强颠覆瓜分，就是被全中国人民彻底推翻。所以毛主席才说：“中国走资本主义道路走不通”。

   那种说中国现在已经是帝国主义国家或社会帝国主义国家的所谓毛左，尤其是原红旗网的几个核心人物，大加肯定特色已经是帝国主义国家的不实之词，不管是有意或是无意，客观上都是在为特色的最坏的资本主义、法西斯主义（只是对国内人民搞法西斯主义，对国际帝国主义搞投降主义）唱赞歌。

   也许有人会认为，说特色中国是帝国主义国家，不是吹捧它，不是唱赞歌，而是在骂它。因为特色比资本主义还坏，比资本主义还坏的国家，就一定是帝国主义。而我却不这样认为。为什么毛主席只说过“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。”毛主席说的话，在逻辑上是很严密的。毛主席为什么不说是帝国主义？或者说会发展为帝国主义？为什么只说“是最坏的资本主义”？甚至说“是法西斯主义”？这是因为，毛主席认定“过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，……还是走不通。”“帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”毛主席的话千真万确，40年来特色中国走的资本主义道路，确实是走不通。2008年至今的经济危机、政治危机、社会危机，愈演愈烈，国家经济真正是到了崩溃的边缘，人民群众生活苦不堪言、群体反抗事件频发、民怨沸腾。特色中国要冲出亚洲，摆脱困境，美帝国主义就层层包围封锁，就到处捣乱破坏。“怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？”奴颜卑膝，“仰人鼻息”，恬不知耻地要当美帝的“老婆”（“夫妻关系”实为性奴），做一个末流的附庸的资本主义还混不下去，怎么能发展成帝国主义？这些事实都充分证明：中国走资本主义道路是走不通的。如果说特色中国现在已经是帝国主义国家，甚至在2008年就是帝国主义国家，那不是在说特色的资本主义道路已经走通了吗？这不但在理论上在逻辑上是说不通的，而且也完全不符合特色中国的严重的社会现实。

12 3 4 5 6 7 下一页