论资本主义经济危机的起源

2015-11-18 02:42| 发布者: 远航一号| 查看: 10911| 评论: 9|原作者: 阳和平

摘要: 在2015年十月初的这次学习中，主讲人用不像是马克思主义的方法给我们梳理了一下近代世界资本主义的发展历史，以及二十世纪下半叶世界革命的失败过程和原因。这次讲座问题很多，尤其是他否定了生产过剩是资本主义经济危机的起源，故望在此与主讲人进行磋商。

1. 中国改开以后的事实

把资本主义的经济危机归结于工人阶级的强大不光在西方站不住脚，在中国也站不住脚。中国一方面正在面临着有史以来第一次典型的名符其实的且严重的资本主义生产过剩危机（这连官方都承认，只不过称其为“产能”过剩而已），另一方面工人这几年实际工资上涨的主要原因是城镇化，而非本阶级力量的上升。

a. 城镇化推动着这几年实际工资的上涨

马克思主义认为工资是由维护工人阶级再生产的实物需要价格决定的，就像耕牛的价格是由维护耕牛的生存和繁殖的实物需要的价格决定的一样。正因为工资的这一根本特征，官方大力推动的城镇化大大提高了工人阶级队伍养家糊口的实物消费成本，才有中国近十多年来的工资大幅度上涨的现象。官方统计的2000年城镇化率为36.2%，2010年几乎是50%，到了2014年就是54%以上了，14年增长了50%左右。

当劳动者的大多数仍然以农村为家时，所谓“农民工”养家糊口的成本必然很低：由于耕者有其田，在农村自给自足的经济下，养儿育女和抚养老人的现金成本相对较少，除了没有劳动能力的老弱病残者以外，“吃闲饭”的不多。留守农村的妇女既照顾家庭又种地，孩子放学还帮个忙，就连七八十岁的老人以务农方式“养老”的也不罕见。一家劳力出外打个工，就是按照最低工资标准，也是一笔不小的“额外”收入。

但是，随着城镇化的推进，迫使农民一批批地被赶“上楼”，自给自足的经济让位于几乎全部商品化的环境，失去土地的“农转非”打工者在城镇中养儿育女和抚养老人的现金成本必然急剧上升，一家中无业者，除了摆个摊儿的，做个小买卖的，只能成为“吃闲饭”的。见下图：

图四：城市中下层和乡村中等生活开支对比。资料来源：国家统计局

同样的最低工资要想在城镇养活一家人是不可能的，只有在类似印度或菲律宾的那些没有经过土地革命的国度里普遍存在的贫民窟中，或当下城乡交接处的棚户区中方可。因而年年春节后的“用工荒”就是由这些“农民工”观望和权衡打工收益与生活成本之比造成的。工资跟不上生活成本的提高，他们宁愿在家里多呆几天也不忙于复工。

那些被资产阶级经济学的世界观所迷惑了的经济学家们，喜欢套用发达国家从业人口占总人口比例的所谓“人口红利”耗尽来解释中国工资的上涨。这些说教全然无视类似印度、菲律宾等国家的“人口红利”远远大于中国，却并没有能够“享受”这些“红利”的现实。过去中国工资水平相对的低下说到底还是由“土改红利”，而非“人口红利”所致。恰恰是“耕者有其田”给中国资本主义的发展创造了极其优越的社会条件。