红色中国网 › 首页 › 查看评论

论资本主义经济危机的起源

评论 (9)|发表评论

引用远航一号 2015-11-20 09:59: 刘杰: 图1中，从1945－1980年，工会参与率远高于1945年之前和1980年之后，而且这是从1930年代增长起来的。这不可以作为工人阶级力量增长的证据吗？图1中“正式工人”应 ...
刘杰编辑的评论很中肯。有空写点东西吧

引用刘杰 2015-11-20 09:59: 图2并没说明是生产过剩引起的利润率下降。图3只有把这些点呈现在时间轴上才能看出工资增长率与利润增长率的关系，简单相关系数不管用。

引用刘杰 2015-11-20 09:50: 图1中，从1945－1980年，工会参与率远高于1945年之前和1980年之后，而且这是从1930年代增长起来的。这不可以作为工人阶级力量增长的证据吗？图1中“正式工人”应为“拿工资和薪金的工人”，应是关注的变量，“全部工人”其实是“全部就业”，包括个体户，参考价值不大。

引用刘杰 2015-11-20 09:33: 附录中“生产过剩的论证”并没有起到证明的作用。

引用龙翔五洲 2015-11-18 22:18: 作者提供的资料很有价值，谢谢。

引用爱我中华99999 2015-11-18 18:23: 阳和平同志的认真投入以及对中国事情的关心是许多地道的中国同志学习的榜样！

引用远航一号 2015-11-18 09:21: 水边: 我对两位学者本人都是尊重的，但是这个争论其实是再明了不过了，不客气的说，把大把时间讨论这个，我不明白怎么对我们搞斗争有帮助？资本主义的危机是这个生产 ...
阳和平同志在国内是有影响的

引用水边 2015-11-18 05:54: 我对两位学者本人都是尊重的，但是这个争论其实是再明了不过了，不客气的说，把大把时间讨论这个，我不明白怎么对我们搞斗争有帮助？
资本主义的危机是这个生产方式的整个的危机，在任何一刻，都有多种不同的具体危机趋势在共同发生作用。在某一次危机中，凸显出来的是A，到了下一次，经过资产阶级的防备调整，可能就会特别显出B。主讲人其实说的就是这个道理，阳和平同志为了一定突出生产过剩这种危机趋势的重要地位，一定要把每一次资本主义危机都往这个地方解释，这就是标准的刻舟求剑，无法说明资本主义从福利国家到新自由主义转型的重大历史变化，对当代资本主义的特点恐怕就把不准了。
不仅如此，阳和平同志还要在所谓学术讨论之外，去扣帽子，说这是”反马克思主义的“，还是要”改良“。这个批判实在水准不高，阶级斗争会影响资本主义运行，这就是改良主义了？我倒是没看出来，我看出来的是阳和平同志对于工人阶级的不信任，稍微一动就怕资产阶级收买。岂不知，马克思主义者之所以说我们是世界的主人，就在于资产阶级不是一定要收买工人，就算是想也没法真的收买工人，正如历史一遍遍的告诉我们的一般。主讲人只不过是把这个资本主义的内在矛盾说出来了而已。 ...

引用远航一号 2015-11-18 03:05: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册