红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

小资产阶级知识分子的机会主义立场和对当前实际斗争形势的消极影响 ...

2015-9-9 12:18| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1963| 评论: 6|原作者: 贺春生|来自: 红旗网

摘要: 只有革命队伍中的小资产阶级以及他们的知识分子能够成为真正的革命分子和革命的知识分子,成为一个彻底的马列毛主义者,未来革命才有希望,工农革命才有希望,真正社会主义中国的重新实现才有希望。
           三. 他们主要的错误的和不明确的模糊观点大致可以归纳如下:

     (一)梦玲主义和毛继东主义

      主要观点是,要冲破思想牢笼,不被前人束缚。说马列毛主义过时了,扬言要发展和创新马列毛主义。大有另立门派自成体系独领风骚的超越架势,实为歪曲和修正马列毛主义的基本理论和基本原则,疯言疯语,浮躁轻狂,常被网友们讽喻为新修正主义的梦玲主义和毛继东主义。

     (二)秋石客的“新社会主义”论和项观奇的“半社会主义”论
      主要观点是,都否定马列毛主义关于社会主义的基本理论和基本实践。鼓吹制度决定论和污蔑主席是专制独裁。妄图用所谓的社会主义的民主宪政,实为变异的新修正主义理论取代和诋毁无产阶级专政的理论。

      (三)项观奇的“民主首要”论和“只有……才能”论

      主要观点是,过份夸大争取民主在民众反抗斗争中的作用,把争取民主看作是民众反抗斗争必须首先具备的先决条件。渲染“只有争得民主,才有发动群众、掀起人民群众运动的可能。有了结社的自由,才能组织共产党,领导人民革命。有了言论、出版自由,才能向人民作宣传教育工作,用马列毛主义武装人民群众。有了集会、示威游行的自由,才能使人民群众走上政治舞台,参予政治斗争,接受斗争的锻炼。” 这些言论,只能起到为特色维稳,意在取消革命的作用。

      (四)依靠谁、团结谁、争取谁、打击谁阵线不清路线不明

      主要观点是,“革命不能搞纯而又纯,不能只靠几个人,革命要靠五湖四海。”  此言看似观点正确,但执行有误。在这种貌似不容置疑,完全“正确”的口号下,具体操作时却把本应该争取团结的对象,捧为上宾,视为可以依靠的对象,把原本应该依靠的对象,却降为团结、争取或打击的对象,全弄颠倒错位了。结果,使奉为上宾,本该争取和团结的对象,难以依靠,而原来坚定的可以依靠的对象却受到了打击和伤害,同时也挫伤了一批积极分子和革命分子的热情与激情,使他们心灰意冷,大失所望,远离核心,造成了本来就不那么革命的队伍更加的大众化和平庸化,造成了队伍内部力量的不必要的损失。

     (五)所谓联合资产阶级和中产阶级建立统一战线,实际是投降路线

      主要观点是,毛主席当年可以搞国共合作,可以联合民族资产阶级建立民族统一阵线,共同抗日。今天我们也可以联合资产阶级和中产阶级建立民主统一战线,共同反对特色官僚权贵资产阶级。这种观点机械地套用毛主席当年民族统一阵线的政策和策略,不顾在没有帝国主义入侵的情况下,国内的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的阶级矛盾的客观事实。胡说什么利用矛盾,借力打力,分化瓦解,各个击破。美其名曰,这叫策略。岂不知在特定历史条件下,究竟“联合”哪些阶级和建立以什么阶级为主体的“统一战线”,是要以国内的主要矛盾是民族矛盾,还是阶级矛盾的具体客观事实为依据来判断的。是要以联合的主体的实际的社会地位和实际的社会力量为前提的。在未来社会两大阶级矛盾的激烈冲突中,阶级斗争不断走向简单化,阶级阵线也日趋分明。这就是以无产阶级为一方和以资产阶级为另一方的两军对垒。一切中间阶级,都会迅速向两极分化。中小资产阶级的右翼,将倒向大资产阶级和官僚资产阶级。而它的左翼将濒临破产和彻底破产,最后倒向或同情无产阶级。

      事实上只有大资产阶级和官僚资产阶级有力量和有能力,建立包括争取中小资产阶级共同参加的以大资产阶级和官僚资产阶级为利益核心的资产阶级的顽固营垒和只有无产阶级有力量和有能力,建立包括争取自由资产阶级的左翼、小资产阶级的大部以及他们的知识分子,以无产阶级和全体劳动人民的利益为核心的广泛的人民革命统一战线。

      所以,就目前的阶级状况,在无产阶级还没有形成阶级,还没有成为自觉的阶级,还没有觉悟到能够担负起社会主义轰轰烈烈的革命斗争的时候,在一般资产阶级和小资产阶级的大多数,还梦想着发财致富,梦想着爬上资产阶级和大资产阶级的阶级地位的时候,就妄谈团结一切可以团结的力量,甚至把自由资产阶级和中产阶级也作为团结的对象,这种建立广泛的人民民主统一战线的设想,只能是小资产阶级左翼知识分子,在革命前期的狂热性和幼稚病的表现。小资产阶级是未来大革命中,阶级立场最不确定的阶层。在革命中,它的最后阶级地位和阶级立场还有待于革命形势的发展变化而变化,现在就空谈统一战线问题,而不注重宣传和发动工农基本群众,不注意未来革命统一战线的主体的建立和建设,小资产阶级的左翼知识分子,也就是我们的所谓“左派”和“毛派”,就热衷于鼓动联合资产阶级,甚至是中产阶级,建立什么所谓的人民民主统一战线,最后的结果,只能是导致工农群众以个体的而非阶级的方式投靠资产阶级,只能是要工农大众,为未来的可能发生的资产阶级的“颜色革命”,充当炮灰和做嫁衣裳;只能是要工农阶级在未来无产阶级革命尚未爆发之前,提前为工农阶级划定的一条阶级投降路线。

                四.当前社会工农斗争的实际形势和怎样才能走出困境
       
      今天的改革开放已经进入深水区。不论是特色政府还是广大工农基本群众,都到了最危险的时候,到了被迫发出最后吼声的时刻。官僚资产阶级的继续深化改革,遇到了来自工农基本群众和广大人民的巨大阻力。他们扬言要“壮士断腕”、要“杀开一条血路”、要“将进一步深化改革进行到底”!而广大工农基本群众,特别是几个经济特区和大江南北、长城内外的广大城市和农村,工农群众的反抗斗争,正风起云涌,此消彼涨,连绵不断。             

      这是全国形势的主流。但是,这一主流还没有发展成为全国的普遍情况,特别是还没有摆脱单纯经济斗争的困境。全部工人的罢工斗争和农民的护地维权,都表现在维护工农的基本经济利益的要求上。即使是经济斗争,工人的罢工也不是表现在资本家的延长工时,增加劳动量和劳动强度的严重剥削上,不是表现在资本家逼死工人或工伤致死致残的抗议上,而是表现在资本家的倒闭破产,没有发放或补发工资上;他们要求的往往是工作和饭碗。企业黄了,他们才罢工,才抗议政府不作为,要求补发工资和补交五险一金。企业兴旺发达时,他们却拼命工作,主动要求加班加点,要求超时和超限劳动。对于资本家的剥削和压迫,表现的不是本能的反抗,而是本能的接受。条件就是,只要多给钱,就愿多干活。有时还会出现工人主动要求加班加点,而资本家竟会以无辜和无奈的口气说,你不给工人加班加点,工人就会有意见的情况。这说明目前工人的觉悟还很低,工人的承压力和吃苦耐劳的忍受力还有很大的空间,工人们关心的首先是生存——即眼前的暂时利益,而不是革命——即长远的根本利益。只要资本家能答应重新恢复或安排工作,补发工资,他们就会马上复工,转为兴高采烈。农民的护地维权,表现的也是土地的价格之争,往往是资本家或政府尝付的价格太低,而掀起斗争。只要价格合理,或能多卖些钱,他们就会放弃斗争,转为欢天喜地。而不是把土地看作是农民的生命,不论贵贱就是不卖,把斗争的目标放在反对资本主义向农村的圈地扩张上。我们可以看到,各地的工农斗争打出的都是只反贪官不反皇帝,甚至直接打出坚决拥护×××的口号,而很少见到能打出毛主席画像和拥护毛泽东思想的标语。这都充分说明,目前工农的反抗斗争,不但缺乏政治性,而且即使是经济斗争,也还是属于最原始最保守最落后的一种。

      为了解决目前工农斗争的自发的原始的落后状态,摆脱单纯经济斗争的局限,能够顺利地走出低谷与困境,这就需要马列毛主义革命理论的灌输,需要具有一定马列毛主义理论水平的真正的革命知识分子、革命的小知识分子和工农革命分子的主动深入工农基本群众,主动与工农群众相结合,多和他们交朋友搞串联,做好马列毛主义革命理论从外部的灌输,把工农基本群众真正当作马列毛主义最可靠的物质力量,把马列毛主义当作工农基本群众的最有威力的精神武器。没有马列毛主义对于工农基本群众的思想武装,就不可能有真正的无产阶级革命运动。

      一切愿意讲统一战线,愿意讲团结一切可以团结的力量,愿意讲把我们的人搞的多多的,把敌人的人搞的少少的所谓“毛派”或“左派”,对于工农的基本觉悟和组织发动,难道不是我们目前最迫切最紧急最需要解决的重大课题吗?难道工农阶级的首先觉悟和发动,无产阶级革命队伍的首先发展和壮大,不是我们为今后巩固团结、建立统战、唤起千百万民众的首先要解决,首先要依靠,首先要发展壮大的基本力量和今后取得一切胜利成果的基础和前提吗?如果我们连工农的基本队伍和基本群众都没有发动组织起来,如果目前的这一首要任务不能完成,这一严重局面不能打破,我们还有什么资格有什么本钱去妄谈统一战线,妄谈团结一切可以团结的力量,妄谈把我们的人搞的多多的呢?看不到今天的问题,就是空谈;看不到未来的问题,那是“近视眼”!

      我们很多人不愿意展开内部的思想路线斗争,生怕伤害了团结,破坏了统战,搞一团和气,搞邓小平的“不争论”,岂不知思想和路线问题不解决,一切表面的团结都是假象,都是迟早要分裂的。到那时,我们伤害的就不仅仅是我们“内部”的“团结”,而是关系到抛弃了广大工农基本群众而与之不顾的阶级立场的大问题;只顾“团结”我们“内部”的“同志”,而伤害了我们内部坚持原则立场的真正的同志,这也是得不偿失,在做赔本的买卖。这是小资产阶级左翼知识分子或小知识分子看不到工农基本群众,看不到身边的工农分子或工农知识分子的眼睛只管向上而不是向下的唯心史观的通病。

      要彻底解决这个问题,是不可能的。我们要求的是基本解决,基本上使小资产阶级以及他们的知识分子能够转变立场,转变态度,转变感情,走与工农相结合的道路,尽量能融化在工农基本群众当中,成为工人农民的知心朋友。只有革命队伍中的小资产阶级以及他们的知识分子能够成为真正的革命分子和革命的知识分子,成为一个彻底的马列毛主义者,未来革命才有希望,工农革命才有希望,真正社会主义中国的重新实现才有希望。

                                                  18:31 2015-9-6
1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 子时 2015-9-12 08:08
,才有希望呢?“工农”的作用、无产阶级的作用跑到哪里去了呢?
      我认为贺春生老师的这篇文章的主观愿望,是要达成“无产阶级知识分子的马克思主义立场和对当前实际斗争形势的积极影响”的,是要消除当前革命队伍中小官僚小资产阶级的消极影响的。虽有一些无关紧要的瑕疵,但整体是好的。唯有全篇的最后这个落脚点,把革命的希望寄托在革命队伍中最落后的一部分人身上,与整篇文章的主观愿望相反,正是“小资产阶级知识分子的机会主义立场和对当前实际斗争形势的消极影响”的一个现象。
      故此冒昧提出,未必正确,请贺老师和其他同志指教。(来自《中国红旗》网)
引用 子时 2015-9-12 08:06
对贺春生老师的一个观点的一点意见

      贺春生老师的文章《小资产阶级知识分子的机会主义立场和对当前实际斗争形势的消极影响》最后归结为“只有革命队伍中的小资产阶级以及他们的知识分子能够成为真正的革命分子和革命的知识分子,成为一个彻底的马列毛主义者,未来革命才有希望,工农革命才有希望,真正社会主义中国的重新实现才有希望。”我认为这个观点不妥。
      未来革命是人民革命,是新无产阶级性质的的人民革命,是比这次资本主义复辟前的社会主义革命更高一个层次的社会主义革命。当然,未来革命也可以说是这个特定意义下的“工农革命”。
      在现历史阶段,人民是由新、旧无产阶级、个体劳动者阶级和小官僚小资产阶级这四个部分组成的,其中,新无产阶级是人民中的领导阶级,旧无产阶级和个体劳动者阶级是人民的主体,小官僚小资产阶级是人民中最落后的部分。
      现历史阶段的出路,正是这里所说的未来革命;因此,未来革命应该是新无产阶级领导的、以旧无产阶级和个体劳动者阶级为主力军的、小官僚小资产阶级积极参加的、战胜这一次资本主义复辟的社会主义革命。
      这样一个革命,怎么会是“只有革命队伍中的小资产阶级以及他们的知识分子”如何如 ...
引用 龙翔五洲 2015-9-9 22:48
作者文章的分析结论:“当前左派内部的主要倾向是修正主义,主要危险是右倾。”是对的。对敌我友的分析也是深刻的。至于今后怎么办如何办,是可以深入讨论的。
引用 子_云 2015-9-9 10:31
离开对中国社会的主要矛盾、谁是我们的主要敌人的分析认识,离开这个前提,谈论小资产阶级/相应策略是模糊不清、混乱的。

当前左翼内部的多方争论,本质是中国社会主要矛盾(特别是经济秩序的矛盾)的社会意识之反应,并非主要是小资产之自身阶级的意识之反应。

毛派高举”全民选举“的旗帜,是为了95%的人民大众争”民主人权“,不能是仅仅为左翼自己的网站”争民主“、更不能跟在买办资产阶级后面”闹宪政“。
引用 解廌角 2015-9-9 09:00
贺春生批了半天小资产阶级的“闹民主,闹宪政,闹人权”, 我以为他主张闹什么高明的东西呢,原来是“闹宣传”,即“用马列毛主义武装工农基本群众”,等于什么也没说。再者,中国共产党当初的革命,不就是组织民众“闹民主,闹宪政,闹人权”闹起来的吗?
引用 远航一号 2015-9-9 04:25
责任编辑:远航一号

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 16:31 , Processed in 0.044469 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部