三 我的一点学习体会 “带着问题学”，“活学活用”，是一个符合马克思主义认识论的正确的好的学习方法。不要因人废事。 那么，我们现在遇到的是什么问题呢？ 不是“永不翻案”而是彻底翻案的头号走资派邓小平，在中国上台了，修正主义在中国上台了，修正主义路线在中国上台了，资本主义在中国复辟了，面对近四十年的一以贯之的铁的事实，这一点已经毋庸置疑。 谁要是还不承认这一点，那我们只好说，我们没有共同的立场，也没有共同的语言，因此我们也就没有讨论问题的可能。社会真理有阶级性。什么阶级说什么话，我们懂。 如果承认中国出了修正主义，中央出了修正主义，那么，根据毛主席的意见，我们该怎样认识，怎样对待呢？ 我谈谈我的学习体会。 第一个体会是，要正确认识修正主义上台意味着什么。 1、修正主义上台是阶级斗争。 毛主席在给章士钊的信中，明确说：“大问题是唯物史观问题，即主要是阶级斗争问题。”《共产党宣言》第一章开宗明义的第一句话就是讲至今所有的人类文明史，都是阶级斗争的历史。由此，毛主席也说，“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。拿这个观点解释历史的就叫作历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义。”不错，历史唯物论是从生产活动的发展讲起，但是，正是坚持这个观点，就必须坚持从生产发展的一定历史水平决定的客观存在的阶级斗争出发认识文明史。恩格斯给《共产党宣言》写序，讲解他和马克思写《宣言》的方法，也是这样说的：“贯穿《宣言》的基本思想：每一历史时代的经济生产以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史的基础；因此（从原始土地公有制解体以来）全部历史都是阶级斗争的历史，即社会发展各个阶段上被剥削阶级和剥削阶级之间、被统治阶级和统治阶级之间斗争的历史；而这个斗争现在已经达到这样一个阶段，即被剥削被压迫的阶级（无产阶级），如果不同时使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争，就不再能使自己从剥削它压迫它的那个阶级（资产阶级）下解放出来，——这个基本思想完全是属于马克思一个人的。” 可见，阶级斗争观点，是马列毛主义的基本思想、基本方法，或如列宁所说，“阶级斗争的原则是社会民主党的全部学说和全部策略的基础”（列宁：《小资产阶级的策略》1907年2月22日，《列宁全集》第12卷第156页。）或如毛主席1965年在杭州和哲学家们谈话时指出的，马克思主义的基础不是哲学而是阶级斗争。 正因为阶级斗争观点这样根本、这样重要，一部共运史告诉我们，是否坚持阶级斗争观点，能否把阶级斗争观点贯彻到底，是马克思主义和形形色色机会主义、包括修正主义分歧、斗争的焦点，是一块十分灵验的试金石。 在面对修正主义在中国上台后的现实的认识上，我们也正经历着这样的分歧和斗争。 这一点是不用回避和掩盖的。只要看看过去几个所谓左翼网站发表的一些文章，特别是一些著名的左翼代表人物的文章，这个问题是十分清楚的，这些人从来不讲阶级斗争，从来不对现实问题作阶级分析。这至少是一种非马列毛主义的分析问题的方法，是非马列毛主义的思潮。 毛主席的意见很明确。毛主席总是从阶级斗争的角度谈反对修正主义的斗争，包括谈文化大革命。毛主席说：“文化大革命是干什么的？是阶级斗争嘛。” “无产阶级文化大革命，实质上是社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命，是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是无产阶级和资产阶级斗争的继续。”“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。” 毛主席的意见很正确，经得起历史的检验。毛主席之所以能够这样高瞻远瞩，就是因为毛主席总是以阶级斗争观点为纲，去观察社会主义社会，去分析修正主义这一新的历史现象。正是这种观点，这种方法，才符合现实实际，得出的结论才比较正确。坚持阶级分析的方法，不是“极左”，不是教条，只有这种观点、这种方法，才能深刻地准确地洞察修正主义的本质，才能找到正确的斗争策略。 在这个问题上，“保救派”完全不顾残酷的阶级斗争事实，一再炮制欺人之谈。但是，修正主义阶级敌人却是把阶级斗争抓得紧紧的。这是一切反动派的本性。当年叶帅的一句“除恶务尽”，就把这种“十倍的仇恨、百倍的疯狂”的阶级本性表露得清清楚楚，这是那场不可避免的、必然的“清查”围剿的总纲。它是要再次向劳动人民宣布，造反无理，造反有罪。他们毫不留情地把江青、张春桥、毛远新等毛主席的忠诚战士、无产阶级革命家，送上法庭，把全国的无产阶级革命造反派头头送上法庭，不仅是阶级的报复，阶级仇恨的发泄，不仅是对文革的反攻倒算，以死刑、重刑体现“除恶务尽”，更是为了要达到杀一儆百、以绝后患的目的。直到今天，他们还是抓住这一点不放的，文革、造反、阶级斗争，是他们永远也不会去掉的心病。他们是永远不会正确评价文革的，更不会给造反派摘掉“文革余孽”这顶帽子。今年，就连革命群众去给江青同志扫墓，他们都惊恐万状，如临大敌。 请问，这一切是不是阶级斗争？这残酷的血的教训难道可以忘记？敌人的阶级斗争观念是很强烈的，这是一种阶级本性。 忘记就意味着背叛。忘记这场残酷的阶级斗争，是对为社会主义继续革命而牺牲的同志们的背叛。 现在，有的“保救派”谈论中国的问题，说是讲走资派，讲修正主义集团，但是，不讲阶级、阶级斗争，不讲阶级斗争的规律，把问题仅仅归结为个人、集团，就是不归结为阶级，而且，创造出什么“资改派”、“社改派”的区别。这种“创造”，是离开阶级斗争规律的观点，是完全错误的。这和总书记讲的反腐要反“既得利益势力”如出一辙，都不是马克思主义的科学提法。什么“既得利益势力”？！阶级势力，官僚垄断资产阶级势力，这才是科学提法，由此才有马列毛主义的正确斗争策略。 我曾在《一月革命原则永存》中质问他们，到目前为止，有哪一位是改悔了的走资派，有哪一位是当权的“社改派”？他们是举不出一个实例的。不错，党内是有反对修正主义的同志。例如魏巍、马宾等同志，但是，他们谈不上是什么“社改派”，他们是反对修正主义的无产阶级革命派，不但不当权，而且必然地在党内受打击、受压制。 他们制造、散布这些错误观点不是偶然的。正如列宁当年批判修正主义时所指出的：“一部分工人，一部分工人代表，往往被表面上的让步所欺骗。于是修正主义者就宣布阶级斗争学说已经“过时”，或者开始实行事实上已抛弃阶级斗争的政策。资产阶级策略上的转折，使修正主义在工人运动中间猖狂起来，往往把工人运动内部的分歧弄成公开的分裂。”（列宁：《欧洲工人运动中的分歧》，1910年12月。）列宁讲得好极了。我们现在面对的不也是这样一种再版的混入毛派内部的修正主义思潮吗？ 我们讲资产阶级“就在共产党内”，从来是指一小撮走资派，从来没有认为八千万共产党员都是资产阶级，相反，我们坚持毛主席的观点，相信大多数党员、大多数干部还是好的，还是要革命的，还是要社会主义的。这正是阶级斗争观点所要求的。我们不会忘记，资产阶级作为剥削阶级总是占人口的极少数，广大党员还是属于劳动者阶级的，他们中的大多数也是修正主义、资本主义的受害者。这实质还是一个阶级矛盾、阶级对抗的问题，不是什么“健康力量”这种似是而非的提法的问题。 同时，我们也要尊重事实。当着发生反革命政变，修正主义上台的时候，广大党员、干部没有奋起反抗，而且，近四十年来，始终没有发生有规模的反抗，倒是容忍了邓小平修正主义路线对党的统治地位，容忍了在中国一步步复辟资本主义。事实就是事实，对事实要科学解释，不能离开事实从一般原则谈论问题。 2、修正主义上台是资产阶级专政代替无产阶级专政，是反革命政变。 我们反对的是中央出了修正主义，是已经上台的修正主义。 从阶级斗争的观点看问题，修正主义上台意味着什么呢？ 如果发生修正主义上台，用毛主席的话说，就是“发生反共的右派政变”，就是发生“反革命专政、反革命复辟”，“就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”就像毛主席批判的苏联，“现在的苏联是资产阶级专政，大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政，是一帮流 氓，比戴高乐还坏。” 经过在中国近四十年的修正主义的残酷统治，毛主席的这些意见的正确性、准确性，已经没有任何可以怀疑、可以动摇的余地了。矛盾性质已经发生转化。不仅当年的苏联是这样，今日的中国也是这样。这样分析、这样认识中国社会现存的基本的主要的阶级矛盾，不但不是“极左”，而是非常符合现实实际的，是马列毛主义的科学结论。 可惜的是，“保救派”先生们，自己从来不敢这样揭露中国已经发生反革命政变的事实，不敢承认中国现在是资产阶级专政，而且，反对我们宣传毛主席的思想，反对我们联系实际，照毛主席的指示办事，说我们这样提问题，这样去做，是“极左”。 他们用自己的十分荒唐的奇谈怪论，冲击毛主席的马列毛主义的科学论断。说什么“这就又提出了双主要矛盾的观点。由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸主义、半修正主义实质上是半新型殖民地、半民主社会主义 （这主要是在于它象欧洲一些国家那样搞以私有制为主体的混合所有制）社会。这就要求我们首先肯定，中国现阶段国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。同时要认清，从中国现阶段基本上处于半新型殖民地、半民主社会主义社会来说，帝国主义和中华民族的矛盾，一般说来或者从总体上说来，是最主要的矛盾。但是正象毛主席在《矛盾论》中强调坚持辩证唯物主义时所指出的，在国内资产阶级或者修正主义路线成为主要威胁，两个阶级、两条道路的斗争成为主战场包括这种斗争集中反映在两条路线斗争上的时候，国内工人阶级和资产阶级的矛盾便会在这种条件下成为最主要的矛盾。” 这种“双主要矛盾”说，符合毛主席的思想，符合中国实际吗？答案只能是否定的。 这实际还是很久以来“保救派”用民族矛盾掩盖阶级矛盾是主要矛盾、掩盖修正主义统治是主要危险的换一个说法。只要仔细阅读此文，就不难看出，在曲曲折折、羞羞答答、啰啰嗦嗦的超级废话中，他们就是不敢提修正主义统治者这个一切问题的祸根，不敢提和修正主义统治者所代表的资产阶级、官僚垄断资产阶级的矛盾是主要矛盾。 至于，毛主席强调的修正主义上台，就会实行资产阶级专政，而且是“反动的、法西斯式的专政”，是“大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政，是一帮流氓，比戴高乐还坏。”他们是不接受的，对这些话，他们好像比执政者还要害怕。害怕这些话让执政者不高兴。这不难理解，这种奴才心态，为历来的卑躬屈膝者所共有。 是的。他们在这里也说了在什么“时候”，在什么“条件下”，和资产阶级的矛盾也会成为主要矛盾。但是，这不过是虚晃一枪，这个“时候”，这种“条件”是没有的，有的只是外部帝国主义敌人和内部资产阶级西化派。正是基于这样的认识，他们离开路线，离开大政方针，苦心积虑地为“某某某”评功摆好，声称“现在某某某总体而言是近30多年来党和国家最高领导人中左转倾向最明显、幅度最大的一位，该支持的就应当坚决支持。”路线分析是总纲，阶级分析是基础。不谈路线，不谈阶级，不谈无产阶级专政，不谈所有制这些根本大事，只谈具体问题，那会把混蛋也描绘成天使。列宁说：“临时应付，迁就眼前的事变，迁就微小的政治变动，忘记无产阶级的根本利益，忘记整个资本主义制度、整个资本主义演变的基本特点，为谋取实际的或可以设想的一时的利益而牺牲无产阶级的根本利益____这就是修正主义的政策。”（《马克思主义和修正主义》，1908年。）保救派正是实行这样的“策略”。 “保救派”置毛主席强调的“路线是纲，其余都是目”于不顾，从来对路线问题没有一个正确认识。现在依然是这样。在他们看来，“较多的战友认为今后发生的总危机，对中国是个或者走向复兴或者发生崩溃的‘生死抉择期’。它将会使邪改路线（即十八大报告指出的主张搞改旗易帜邪路改革的路线）的危害彻底暴露，使大多数人警醒过来，使马列毛派把马列主义、毛泽东思想的基本原理和现阶段的具体实践结合起来，带领群众运用由集体智慧继承和发展的带有新特点的毛式社会主义（简称新型毛式社会主义），反帝反修反腐败，挽救革命挽救党。”这种花言巧语，其实是不打自招。原来，在他们看来的路线问题，是“邪改路线”，而不是修正主义路线。他们拿十八大政治报告说事，请问，十八大政治报告的路线是正确路线吗？正是十八大政治报告告诉我们，修正主义统治者依然要执行邓小平的修正主义路线，依然要坚持“中国特色社会主义理论”____即中国特色修正主义理论。 不用我们上纲。“保救派”的这些违背毛主席社会主义革命论的错误思想，实质是毛主席批评的宋江一类投机分子的投降主义思想，说“附庸”，这正是修正主义的附庸思想，也是属于修正主义思想体系的。 3、修正主义上台必然搞资本主义，必然会发生资本主义复辟。 修正主义是一种阶级现象。作为一种思潮，修正主义是资产阶级思潮，作为这种思潮的当权的代表人物，是资产阶级代表人物，是走资本主义道路的当权派。 所谓修正主义上台，是指修正主义头子上台，是指修正主义代表的资产阶级这个阶级实体上台，这就不仅是一个思潮的问题，而是阶级关系变动的问题，政权性质发生变更的问题。 走资派上台，资产阶级代表人物上台，资产阶级上台，这些人，不搞资本主义搞什么？这在理论上不是一个问题。 毛主席在谈论社会主义社会的阶级斗争时，总是在说到无产阶级和资产阶级斗争的同时，还要说社会主义道路和资本主义道路的斗争，这是很有道理的。无产阶级和资产阶级的斗争，总是要表现为、落实为社会主义道路和资本主义道路的斗争，也就是说，是要搞社会主义呢，还是要搞资本主义。 我们要深刻理解毛主席的这一被实践检验了的正确思想。 从国际共产主义运动的历史经验看，特别是从中国发生修正主义的历史经验看，共产党内出现修正主义思潮不是偶然的。如果从世界观，从思想根源对这个问题作解释，那还是毛主席在临终前说的，这是由于修正主义者的世界观、思想体系，基本还是属于资产阶级、小资产阶级的。这种人当然“不懂马列”，不可能懂马列，“我党真懂马列的不多”，也由此而来。 这是一种时代的历史的局限，不是偶然的，不是个人品质的问题，不是仅凭主观愿望就能避免的。从中外国际共产主义运动的实践经验看，要想解决这个问题有难度。 |
向阳花: 事实清楚，证据确凿，华国锋就是一个混进共产党内阶级异已分子，叛徒，投降派，阴谋家，野心家，窃国大盗。任何人为此贼辩解,都是枉废心机！这种丑劣的表演，让 ...
向阳花: 乔冠华已在联会国大会上全世界公布了毛主席''按既定方针办''的指示，给华贼阴谋篡权设置了障碍，华贼气急败坏，狗急跳墙大整乔部长，如同疯狗！ ...
向阳花: 乔冠华已在联会国大会上全世界公布了毛主席''按既定方针办''的指示，给华贼阴谋篡权设置了障碍，华贼气急败坏，狗急跳墙大整乔部长，如同疯狗！ ...
向阳花: 我在76年8月亲自听了华的讲话传达，并持有华国锋讲话的记录稿，其中数次强调''毛主席最近指示;国内问题要注意，按既定的方针办。铁证如山,谁也抵赖不了！毛主席 ...
zxt: 毛泽东在1976年4月30日接见新西兰总理马尔登之后，亲笔给华国锋写的三个条子之一是："照过去方针办。"对此，华国锋向中央政治局通报过。 章含之 ...
王海明: 華国鋒是中国赫魯暁夫，毛主席看不出来，還不如你？有些人看上去是在批華国鋒，實際上是在批毛主席，認為毛主席老了，昏庸无能。 ...
向阳花: 华国锋是文革派吗？非也！他就是一个漏网的走资派！野心家，阴谋家，叛徒，投降派，中国赫鲁晓夫,在瑚南捧他上台的人也被他投进监狱,是一个忘恩负义，欺师灭祖的 ...
向阳花: 王先生,你是什么派？你拿上海的两派来代替全国的文革运动，实在无知可笑。云贵川也是张春桥派吗？上侮柴联与王张的矛盾与全国造反派可干？你在红网上泻私偾,扰乱 ...
王海明: 上海復旦大学的“胡守鈞小集団”，上海柴油机厂的工人造反隊“聯司”，都是上海聞名的老造反組織，但在張春橋掌権時，却遭到張春橋的血腥鎮圧，胡守鈞本人和上柴 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
