一 两个会议 两条路线
今年，部份毛派同志召开了两个重要的会议，一个是2月5、6日的洛阳会议，一个是3月21日的北京座谈会。 洛阳会议发布了“中国毛派联合”的会议纪要，北京会议发布了与会者的个人发言摘要。 两个会议，从召开形式，到会议议题，到会议结果，都很不相同；对目前中国的政治形势和毛派面临的斗争任务、斗争策略所发表的意见，更相去甚远。从实质上看，两个会议的思想路线、政治路线是根本不同的。 北京会议的有的“老同志”的发言，特别是“前局长”、今联谊会会长的发言（包括随后的几篇大作），对洛阳会议及其《纪要》，上纲上线地进行大批判，扣上了要“打倒共产党”的“极左”的帽子。这些人，口头上说，北京会议主旨是讲团结，但是，实际是搞分裂。说是反对“唯我独革”，实际是“以我划线”的真“唯我独革”。 这一套作风，对于多少有点政治经验、特别是文革经验的人来说，很容易理解。我们觉得这样不好，最好不要再这样做。 至今，这种批判还在有的网站继续进行，有些人还在有意起哄，扩大影响。 作为洛阳会议的参与者，我们并不在意这些无损我们一根毫毛的随意中伤，而且，他们这样做也不是一天了，我们在鄙视之余只是常常为他们感到悲哀。还没有被招安，就比宋江还宋江，要拿“上纲上线”绞杀我们，去作投名状！尤其看到他们和执政者拉近乎，一再向执政者表示自己的赤诚和担忧，甚至还以毛主席的口气，“我建议”这、“我建议”那。我们真不明白，天下还有这样厚脸皮、这样不自量的人。在人家眼里，是根本瞧不起你的，你不过是“文革余孽”，甚至还是“刑满释放分子”，不管你表达怎样的心急如焚，不管你提出怎样的建议，都是不会被人家接受的。对此必须有清醒的认识，必须把握好分寸。不是不可以“上书言事”，但是，那只能是斗争的一种形式，而不能是卖身投靠。至于那些什么“前”、什么“长”，更不是什么光荣，不过证明你为邓大人路线效过力，爬了那么一段弯路。这在今天，还有什么光彩的、还能吓唬什么人吗？ 对这些，我们只能无可奈何地感到：没出息。
二 结合当前阶级斗争实际 ，学毛主席有关意见、指示
这些人怎样聒噪不重要。重要的是广大毛派群众不要受这些错误思潮的干扰，要对我们面临的形势和任务有一个正确的认识。为了实现这一点，最可靠的办法，还是老老实实地向毛主席请教，而且要联系当前的实际，向毛主席请教。 我们面临的现实是修正主义上台、资本主义复辟。这是一个大家都看得到的事实，也是大家都承认的共识。 现在有人谈问题，总爱随心所欲地拿历史上的某个例子作比较，藉以论证自己政治意见的正确性。但是，这个方法本身就是不正确的。斯大林说过，历史的比喻很危险。是的。历史现象千变万化，历史条件千变万化，看似相同的历史现象，因为历史条件不同，其中的历史规律会有相当大的不同。不顾历史条件的不同，作简单的历史比喻，当然是危险的。一个正确的先例，可能会转化为错误的结论。 有的同志，常常离开今天我们面临的修正主义在台上、资本主义已经复辟这个简单明确的历史事实，硬要去拿历史上发生过的党内路线斗争作比喻，简单地强词夺理地要我们效法那时的历史经验，把当前反对修正主义的斗争，歪曲为只是党内的路线斗争，鼓吹只能采取写点文章、写点上书的所谓“斗争”，而且是对着所谓的“资改派”，可千万不能碰那些“社改派”，尤其是那位“明君”。 这样的论证方法，这样的思想方法，是完全错误的。就是拿了毛主席留下的某些历史经验来作比喻，也同样是不正确的，因为那时和现在的具体的历史条件已经完全不同。 这些同志故意抹煞了一个马克思主义的基本的思想方法：一切都以时间、地点、条件为转移，一切都应从具体的现实的实际出发，而不能把在历史上特定的历史条件下得出的正确的历史经验，生搬硬套到现在的已经发生变化的历史条件下发生的历史现象上来。 我们指出这一点，不但不是否定毛主席留下的历史经验和理论指示的现实意义，恰恰是捍卫毛主席留下的历史经验和理论指示的现实意义。而且，只有这样做，才是真正尊重、坚决践行毛主席留下的历史经验和理论指示，才能和那些试图打着毛主席的旗号、实际窜改毛主席的历史经验和理论指示的假毛派、真投降派，划清政治界线、理论界线。 既然我们面临的是反对已经上台的修正主义、已经复辟的资本主义的斗争，那么，我们对症下药，有的放矢，看看毛主席对这样的历史问题是怎样回答的。 毛主席关于这一问题的论述是大量的，特别在文化大革命中的有关论述更多，这毫不足怪，这是毛主席的第二个马克思主义理论研究重心，其研究成果成为毛主席的第二个发展马克思主义的理论贡献，即社会主义继续革命论，亦或称社会主义论。 可惜，直到今天，还没有对毛主席的社会主义论做出系统的研究和阐发，还没有一本这样的专著。这是一个极大的令人惭愧的损失。 我这里所作的，不过属于毛主席说过的，“那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。” 我利用我的有限的条件，选择了“十三年后重提阶级斗争”这一历史时期的毛主席关于如果修正主义上台应该怎么办的一些论述。我的选择可能仅属挂一漏万，但是，在我看来，其中所论述的精彩、深刻、明确的道理，已经足以回答我们今天面对的发生争议的问题。 |
向阳花: 事实清楚，证据确凿，华国锋就是一个混进共产党内阶级异已分子，叛徒，投降派，阴谋家，野心家，窃国大盗。任何人为此贼辩解,都是枉废心机！这种丑劣的表演，让 ...
向阳花: 乔冠华已在联会国大会上全世界公布了毛主席''按既定方针办''的指示，给华贼阴谋篡权设置了障碍，华贼气急败坏，狗急跳墙大整乔部长，如同疯狗！ ...
向阳花: 乔冠华已在联会国大会上全世界公布了毛主席''按既定方针办''的指示，给华贼阴谋篡权设置了障碍，华贼气急败坏，狗急跳墙大整乔部长，如同疯狗！ ...
向阳花: 我在76年8月亲自听了华的讲话传达，并持有华国锋讲话的记录稿，其中数次强调''毛主席最近指示;国内问题要注意，按既定的方针办。铁证如山,谁也抵赖不了！毛主席 ...
zxt: 毛泽东在1976年4月30日接见新西兰总理马尔登之后，亲笔给华国锋写的三个条子之一是："照过去方针办。"对此，华国锋向中央政治局通报过。 章含之 ...
王海明: 華国鋒是中国赫魯暁夫，毛主席看不出来，還不如你？有些人看上去是在批華国鋒，實際上是在批毛主席，認為毛主席老了，昏庸无能。 ...
向阳花: 华国锋是文革派吗？非也！他就是一个漏网的走资派！野心家，阴谋家，叛徒，投降派，中国赫鲁晓夫,在瑚南捧他上台的人也被他投进监狱,是一个忘恩负义，欺师灭祖的 ...
向阳花: 王先生,你是什么派？你拿上海的两派来代替全国的文革运动，实在无知可笑。云贵川也是张春桥派吗？上侮柴联与王张的矛盾与全国造反派可干？你在红网上泻私偾,扰乱 ...
王海明: 上海復旦大学的“胡守鈞小集団”，上海柴油机厂的工人造反隊“聯司”，都是上海聞名的老造反組織，但在張春橋掌権時，却遭到張春橋的血腥鎮圧，胡守鈞本人和上柴 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
