红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

毛泽东对于印度是“一忍再忍、一让再让”吗?

2014-9-20 01:18| 发布者: 吴为| 查看: 1364| 评论: 6|原作者: 吴为

摘要: 中国是一个独立的国家,必须维护自己国家的主权完整,还是依附于美国,和美国是夫妻关系。中印之间的关系,是两个独立国家之间的关系,还是同为美国小伙计,在不影响美国利益前提下的争风吃醋。
摘自:揭秘划时代事件真相:毛泽东与共和国重大决策纪实(续) ...
(1962年)10月8日,中国领导人通知苏联大使,中国得悉印度将在中印边境发动大规模的进攻,如果印度一旦发动进攻,我们就坚决自卫。中国领导人并且指出,印度利用苏制直升机和运输机,向中国边境地区进行空投,运输军需,这一点对我们边防战士有影响,我们认为把情况通知苏联方面是我们的国际主义义务。

10月12日,尼赫鲁下达了把中国军队从中国领土上“清除掉”的命令。他在去锡兰访问临行前在机场对记者说,“只要这次侵略(指中国军队控制塔格拉山脊的南坡)继续存在,看来就没有进行会谈的机会。”尼赫鲁的讲话被国际舆论看作是一个事实上准备打仗的声明。中国政府自然也注意到了尼赫鲁的讲话的含义。就此,《人民日报》10月13日发表了题为《尼赫鲁先生,是悬崖勒马的时候了!》的社论。社论说:“尼赫鲁已经公然以印度总理的身分,正式宣布授权印度军方随时可以发动对中国的西藏地方的进攻”;“看来,印度军队在中印边界东段向中国的大举进犯迫在眉睫了。”社论呼吁中印边界的人民解放军提高警惕,随时准备打退侵略者的进犯。社论同时忠告尼赫鲁:“悬崖勒马吧,不要拿印度军队的生命作你的赌注了。”

10月20日,中印两国人民都不愿看到的边界武装冲突在雪域高原的中印边境地区爆发,中国边防军被迫进行的这次边境自卫反击作战

在反击战开始以后,中国政府仍然为和平解决争端作最大的努力。10月24日,在中印边境冲突发生后的第4天,中国政府为了停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题,发表声明,提出三项建议:

(一)双方确认中印边界问题必须通过谈判和平解决。在和平解决前,中国政府希望印度政府同意,双方尊重在整个中印边界上存在于双方之间的实际控制线,双方武装部队从这条线各自后撤20公里,脱离接触。

(二)在印度政府同意前项建议的情况下,中国政府愿意通过双方协商,把边界东段的中国边防部队撤回到实际控制线以北;同时,在边界的中段和西段,中印双方保证不越过实际控制线,即传统习惯线。有关双方武装部队脱离接触和停止武装冲突事宜,由中印两国政府指派官员谈判。

(三)中国政府认为,为了谋求中印边界问题的友好解决,中印两国总理应该再一次举行会谈。

同一日,周恩来在致尼赫鲁的信中再次重复了上述建议。然而,中国政府充满诚意的建议再一次被印度政府无端加以拒绝。印度还抓紧时间准备新的军事行动,宣布全国进入“紧急状态”,进行军事动员。

11月19日,毛泽东在中南海住处两次召集周恩来等开会,商讨对印自卫反击作战问题。随后,周恩来和陈毅约见印度驻华临时代办班纳吉,向他表示:中印两国应该友好下去。我们应该向远处看。我们是有信心的,我们将不丧失一线希望。周恩来还表示,可以去新德里谈判解决中印边界问题。

同一天下午,毛泽东从当天的《参考资料》上看到,印度总理和总统在18日的讲话中都说希望通过和平谈判解决中印冲突。他当即批示:“突然大谈和平解决。送总理阅。请外交部研究一下,印度领导人过去几天,是否有过18日这种论调。”毛泽东抓住这一契机,作出了一项没有先例的大胆决策:中国边防部队在自卫反击战取得胜利的情况下,主动实行全线停火,并主动后撤。

11月20日,毛泽东和刘少奇、周恩来等研究决定,先走一步,主动采取积极的步骤,扭转中印边境的紧张局势。

11月21日,印度在麦克马洪线以南、中国主张的边界线以北地区的有组织的军事力量被完全瓦解,执行“前进政策”的印度军队全部被中国边防军赶出了中国所主张的领土。中印边境自卫反击作战胜利结束。

就在这一天的深夜,尼赫鲁面对中国的强大攻势和印军的溃退,直言不讳地呼吁美国进行干预,要求美国派15个中队的轰炸机和战斗机帮助印军同中国部队作战。根据印度的请求,美国从太平洋派了一艘航空母舰驶向印度海面,并抵达孟加拉湾,直到中国政府宣布停火之后才开走。同时,还派了一个C-130运输机中队飞到印度。

为继续与中国为敌,印度政府采取了一系列措施:重新调整军事部署,对军事机构负责战事的主要人员进行更换;政府、军界和媒体都无限夸大中国军队的行动目的是要侵略印度领土,掀起反华浪潮。

正当印度大力进行军事部署时,中国政府于北京时间11月21日零时发表了停火声明。该声明重申了10月24日的三项建议,批评印度政府直到现在还拒绝这三项建议,继续扩大边境冲突,使中印边境局势日趋严重。声明宣布,为了扭转这种局势,中国政府决定主动采取下述措施,促进这三项建议的实现:

(一)从本声明发表之次日、即1962年11月22日零时起,中国边防部队在中印边界全线停火。

(二)从1962年12月1日起,中国边防部队将从1959年11月7日存在于中印双方之间的实际控制线,后撤20公里。

在东段,中国边防部队虽然至今是在传统习惯线以北的中国领土上进行自卫反击,但仍准备从目前的驻地撤回到实际控制线、即非法的麦克马洪线以北,并且从这条线再后撤20公里。

在中段和西段,中国边防部队将从实际控制线后撤20公里。

(三)为了保证中印边境地区人民的正常往来、防止破坏分子的活动和维持边境的秩序,中国将在实际控制线本侧的若干地点设立检查站,在每一个检查站配备一定数量的民警。中国政府将经过外交途径把上述检查站的位置通知印度政府。

声明还呼吁“亚非各国和一切爱好和平的国家和人民作出努力,推动印度政府采取相应措施,停止边境冲突,重开和平谈判,解决中印边界问题”。

11月22日,中国国防部也声明:“根据我国政府11月21日零时的声明所宣布的决定,我西藏地方和新疆地方的边防部队,已从11月22日零时起在中印边界全线同时主动停火。”

至1963年2月28日,中国边防部队完成了预定的后撤计划。4月2日,又宣布释放和遣返全部被俘的印度军事人员共2313人。此后,由于印度无力组织有效的军事行动,中印边界冲突基本平息下来。

在中国边防军对印自卫反击作战中,党中央、毛泽东、周恩来等亲自领导和指挥,充分体现了高度的原则性与灵活性,以及“有理有利有节”的方针。例如:在中国边防军作了自卫反击的准备,总参谋部已给边防部队下达了作战预令时,毛泽东考虑还不要打,想在边境上让印度再深入一些。

这样做有两个理由:一是在政治上更有利于揭露印度;二是在军事上,侵略者越深入,越便于我迂回、包围、聚歼。

毛泽东、周恩来、陈毅等对这场斗争高瞻远瞩、运筹帷幄。在中国政府准备反击之前,周恩来还连着写了3封信给尼赫鲁,希望他悬崖勒马,以中印友谊为重,以和平共处五项原则为重,和平解决边界问题,不要打仗。

毛泽东、周恩来、陈毅副总理等在下决心对印度反击时,就已周密思考好:在军事上把印度入侵者打回去后,在政治上如何处理?当时印度标榜是不结盟的国家。美国、苏联都在争取它、吹捧它:美国给它一顶桂冠,称印度是“西方民主自由的橱窗”;苏联给它的桂冠是“向社会主义道路前进”;它又是第三世界不结盟运动的领袖,万隆会议的发起人;跟中国共同倡导和平共处五项原则;尼赫鲁被誉为反对殖民主义、反对帝国主义的代表人物等。打了它怎么办?不仅当时美国、苏联要在这个问题上大肆叫嚷,而且也可能造成一些亚非国家的误解和疑虑。为此,毛泽东经过深思熟虑,给这次自卫反击规定了几条原则:第一,我们的部队只打到喜马垃雅山脚下,到鹰窠山口,比里山口,莫吉山口就停下来;第二,主动撤退到实际控制线以北;第三,主动交还俘虏;第四,主动交还枪支等。

尼赫鲁写信给美国总统肯尼迪,请求美国出兵来阻止所谓的中国侵略。中国的主动迅速撤军,尼赫鲁的信可收不回来了。印度要求美国出兵来打中国,那算什么反帝、不结盟呀!尼赫鲁不敢把信的底稿送到外交部去,而把它存在总理办公室。这件事是英国记者马克斯威尔所著《印度对华战争》一书中揭露的。

中印边界之战,中国政府不仅在军事上打退了印度的蚕食侵略,而且在政治上也获得全胜。尼赫鲁在那以后不久就去世了。外电有人评论说,尼赫鲁是被我们气死的。当然,不能这么说。但尼赫鲁的一生从没在政治上受过这么大的挫折则是事实。




1

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 吴为 2014-9-21 09:37
ahjoe: 既然你能够认识到:  【当年毛泽东,周恩来等处理中印边界争端问题,是把印度当成朋友,而不是敌人,是站在处理朋友之间争端的立场,力求通过谈判而不是战争解决问题。因为战争是帝国主义的特征,而新中国是社会主义国家,与帝国主义有着本质上的区别。正是因为如此,才在不违背原则立场的前提下,为了避免事态的扩大,亲者痛,仇者快,才做出一定的让步。。】

这点,可见一开始你 用“毛泽东对于印度是“一忍再忍、一让再让”吗?“这个题目就错了!
远航一号: 责任编辑:远航一号。原标题太长,已经修改。
哈哈,你老是因为解除屏蔽得了失心疯,还是喝高了撒酒疯,要不就是不懂中国话,居然会拿这样一个小学生都能看懂的标题题发难。记得你老好像说过你是上过大学的,一个大学生居然连小学生的语文理解能力都不如,莫非你老上的是“克莱登”大学,和方鸿渐博士是校友?

可联系到你老的特长,那个什么“语言分析”,你老不应该比小学生还不如吧,好歹你老是靠这个不着调的“语言分析”混网络。既然如此,那又是什么原因才能让你老这样装疯卖傻,刻意歪曲题目的意思呢?你老这样做的动机是什么?

特别是,知道你老现在把矛头又指向远航了。看来新愚公,柳实,水边,遂明等等编辑已经不入你老的法眼了。现在借着对我这个帖子的题目发难,隔山打牛,真正目的是远航,因为远航在一开始就明明白白的说明了他修改了的帖子题目。借刀杀人,你老太有才了。
引用 爱我中华99999 2014-9-21 04:33
讲一则真实的的笑话,我的一个朋友问她的德国丈夫,你们国家当年屠杀犹太人怎么不把印度人屠杀掉,她的丈夫当然沉默不语。当然这是不对的。起因是天她代表公司处理与印度客人的一些事,觉得印度阿三又烦 又酸 又没诚信 又不守时,但他们对西方人可是规规矩矩,真的说到印度就烦。
引用 ahjoe 2014-9-20 19:37
既然你能够认识到:

【当年毛泽东,周恩来等处理中印边界争端问题,是把印度当成朋友,而不是敌人,是站在处理朋友之间争端的立场,力求通过谈判而不是战争解决问题。因为战争是帝国主义的特征,而新中国是社会主义国家,与帝国主义有着本质上的区别。正是因为如此,才在不违背原则立场的前提下,为了避免事态的扩大,亲者痛,仇者快,才做出一定的让步。。】

这点,可见一开始你 用“毛泽东对于印度是“一忍再忍、一让再让”吗?“这个题目就错了!

人家说“毛泽东时代中国对中印问题做出过可以让一让”,这话不等于就是说毛主席让一让。

在毛主席时代,周恩来主理外交,正是在周总理这种 "一忍再忍、一让再让。" 的胸襟跟条件下发动对印度战争,去打哪原来已当成朋友的印度才能师出有名,表明印度是理屈的一方,才能显出对印战事是正义之举。

是你自己不明事理,在这断章取义钻牛角尖,无的放矢地长篇大论并且夹带无关的私货,只显示你思路不清跟心胸狭窄而已,不可取。

好好读一下远航介绍的那本《印度的对华战争》吧!把事实弄清楚再张嘴不迟!
引用 远航一号 2014-9-20 11:23
就是第3页提及的马克斯韦尔那本书
引用 远航一号 2014-9-20 11:18
有本书,英国名记者写的,英文版叫India's China War,中文版大约是《印度的对华战争》。很公正客观,建议大家都看看。现在国内很多所谓内幕,都是从那里抄的。
引用 远航一号 2014-9-20 09:46
责任编辑:远航一号。原标题太长,已经修改。

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-7 15:32 , Processed in 0.021752 second(s), 13 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部