红色中国网 › 首页 › 查看评论

毛泽东对于印度是“一忍再忍、一让再让”吗？

评论 (6)|发表评论

引用吴为 2014-9-21 09:37: ahjoe: 既然你能够认识到：【当年毛泽东，周恩来等处理中印边界争端问题，是把印度当成朋友，而不是敌人，是站在处理朋友之间争端的立场，力求通过谈判而不是战争解决问题。因为战争是帝国主义的特征，而新中国是社会主义国家，与帝国主义有着本质上的区别。正是因为如此，才在不违背原则立场的前提下，为了避免事态的扩大，亲者痛，仇者快，才做出一定的让步。。】

这点，可见一开始你用“毛泽东对于印度是“一忍再忍、一让再让”吗？“这个题目就错了！
远航一号: 责任编辑：远航一号。原标题太长，已经修改。
哈哈，你老是因为解除屏蔽得了失心疯，还是喝高了撒酒疯，要不就是不懂中国话，居然会拿这样一个小学生都能看懂的标题题发难。记得你老好像说过你是上过大学的，一个大学生居然连小学生的语文理解能力都不如，莫非你老上的是“克莱登”大学，和方鸿渐博士是校友？

可联系到你老的特长，那个什么“语言分析”，你老不应该比小学生还不如吧，好歹你老是靠这个不着调的“语言分析”混网络。既然如此，那又是什么原因才能让你老这样装疯卖傻，刻意歪曲题目的意思呢？你老这样做的动机是什么？

特别是，知道你老现在把矛头又指向远航了。看来新愚公，柳实，水边，遂明等等编辑已经不入你老的法眼了。现在借着对我这个帖子的题目发难，隔山打牛，真正目的是远航，因为远航在一开始就明明白白的说明了他修改了的帖子题目。借刀杀人，你老太有才了。

引用爱我中华99999 2014-9-21 04:33: 讲一则真实的的笑话，我的一个朋友问她的德国丈夫，你们国家当年屠杀犹太人怎么不把印度人屠杀掉，她的丈夫当然沉默不语。当然这是不对的。起因是天她代表公司处理与印度客人的一些事，觉得印度阿三又烦又酸又没诚信又不守时，但他们对西方人可是规规矩矩，真的说到印度就烦。

引用 ahjoe 2014-9-20 19:37: 既然你能够认识到：

【当年毛泽东，周恩来等处理中印边界争端问题，是把印度当成朋友，而不是敌人，是站在处理朋友之间争端的立场，力求通过谈判而不是战争解决问题。因为战争是帝国主义的特征，而新中国是社会主义国家，与帝国主义有着本质上的区别。正是因为如此，才在不违背原则立场的前提下，为了避免事态的扩大，亲者痛，仇者快，才做出一定的让步。。】

这点，可见一开始你用“毛泽东对于印度是“一忍再忍、一让再让”吗？“这个题目就错了！

人家说“毛泽东时代中国对中印问题做出过可以让一让”，这话不等于就是说毛主席让一让。

在毛主席时代，周恩来主理外交，正是在周总理这种 "一忍再忍、一让再让。" 的胸襟跟条件下发动对印度战争，去打哪原来已当成朋友的印度才能师出有名，表明印度是理屈的一方，才能显出对印战事是正义之举。

是你自己不明事理，在这断章取义钻牛角尖，无的放矢地长篇大论并且夹带无关的私货，只显示你思路不清跟心胸狭窄而已，不可取。

好好读一下远航介绍的那本《印度的对华战争》吧！把事实弄清楚再张嘴不迟！

引用远航一号 2014-9-20 11:23: 就是第3页提及的马克斯韦尔那本书

引用远航一号 2014-9-20 11:18: 有本书，英国名记者写的，英文版叫India's China War，中文版大约是《印度的对华战争》。很公正客观，建议大家都看看。现在国内很多所谓内幕，都是从那里抄的。

引用远航一号 2014-9-20 09:46: 责任编辑：远航一号。原标题太长，已经修改。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册