毛泽东对于印度是“一忍再忍、一让再让”吗？

2014-9-20 01:18| 发布者: 吴为| 查看: 1361| 评论: 6|原作者: 吴为

摘要: 中国是一个独立的国家，必须维护自己国家的主权完整，还是依附于美国，和美国是夫妻关系。中印之间的关系，是两个独立国家之间的关系，还是同为美国小伙计，在不影响美国利益前提下的争风吃醋。

谈所谓【毛泽东时代中国对中印问题做出过可以让一让的明示或者暗示】 ...

谢谢singal网友给出的多维网张怀东写的“议世厅：中印边界争端让一让又何妨”这个帖子，看了一下，这个帖子通篇充满歪曲事实，胡说八道的假话，不属于毛泽东批评的党八股的范畴，因为毛泽东列举的党八股八种表现形式里面没有造谣诽谤这一条。这是属于敌视毛泽东的谣言公司刻意的造谣污蔑。单从所谓“明示或者暗示”的说法，显然就是心怀鬼胎，没有事实依据，只能，怎么说的，就像所谓的“语言分析”一样，刻意歪曲还要羞羞答答，是典型的欲加之罪，何患无辞。看来，这种所谓的“语言分析”手段，完全靠玩弄文字狱的把戏，是所有造谣公司的独门绝技，是其横行天下的大杀器。

原文中涉及“毛泽东时代中国对中印问题做出过可以让一让的明示或者暗示”的理由是这一段：

中印边界问题出现后，1959年11月周恩来曾致信印度时任总理尼赫鲁，提议为避免冲突，两国武装部队从实际控制线后撤20公里，停止巡逻，开始边界谈判。在印度拒绝之后，当年12月周恩来再次致信尼赫鲁建议举行高级会谈，就边界谈判的原则性问题谈判。1960年在同印中友好协会会长潘迪特·森拉德尔会谈时，周恩来甚至直率地指出：“你们保留你们所掌握的地方，你们也可以取得存在争议而又未被双方占领的地方，而我们保留我们所掌握的地方。” 在印度不断拒绝中国的提议后，中国退而求其次，努力维持边界现状，避免发生冲突。中国建议双方维持边界问题现状，停止边界巡逻。最后中印发生的战争也是中国为了将印度叫回到谈判桌上进行的打击。毛泽东时代，中国对印度可谓是一忍再忍、一让再让。

这是典型的断章取义，歪曲事实。事实是，毛泽东时代的中国在原则问题上从来都是寸步不让，根本没有做过任何的退让，更谈不上什么“中国对印度可谓是一忍再忍、一让再让”，在坚持原则的同时，对具体的问题，进行具体的分析，根据具体情况，在坚持原则的基础上，做到有理，有利，有节，尽量争取更多的朋友，以对付最主要的敌人。

个人以为，当年毛泽东，周恩来等处理中印边界争端问题，是把印度当成朋友，而不是敌人，是站在处理朋友之间争端的立场，力求通过谈判而不是战争解决问题。因为战争是帝国主义的特征，而新中国是社会主义国家，与帝国主义有着本质上的区别。正是因为如此，才在不违背原则立场的前提下，为了避免事态的扩大，亲者痛，仇者快，才做出一定的让步，根本不是这个帖子里“明示或者暗示”的无原则的“中国对印度可谓是一忍再忍、一让再让”，如果真的是对印度的无理要求只知道忍让，就不会有自卫反击，打的印度50年缓不过气来。自卫反击战取得决定性胜利之后的主动停火和撤出，同样是基于中印两国是朋友而不是敌人的原则，而不是放弃原则。

张怀东之所以要说毛泽东时代对印度“一忍再忍、一让再让”是为邓小平篡改毛泽东时代的外交国防政策服务，让毛泽东为邓小平背书。看看他的这些说辞就清楚了：

在观察人士看来，习近平访问印度之际引用邓小平名言：真正的“亚洲世纪”，是要等到中国、印度和其他一些邻国发展起来，才算到来。而在领土争端问题上，邓小平“你们让一点，我们让一点，就解决了”的思路也可供习近平的参考。毕竟中印边界问题是上个世纪印度领导人尼赫鲁（Javāharlāl Nehrū）挑起的，击败尼赫鲁所在国大党的人民党领袖莫迪，在处理中印领土问题上并没有历史包袱。

1988年12月21日，邓小平在会见印度时任总理拉吉夫·甘地（Rajiv Gandhi）时指出：“中印两国对人类有一个共同的责任，就是要利用现在有利的和平国际环境来发展自己。” “中印两国不发展起来就不是亚洲世纪。这就像巴西不发展就不是拉丁美洲世纪一样。中印两国如果发展起来了，那就可以说我们对人类做出了贡献。所有发展中国家应该改善相互之间的关系，加强相互之间的合作。中印两国尤其应该这样做。”

正是因为邓小平这种无原则的退让，印度有持无恐，中印关系逐步恶化，看看张怀东自己是怎么描述中印当前的关系：

在习近平抵达印度之前数天，中国军队与印度安全部队上百人陷入长达5天的剑拔弩张的对峙状态，这一事件严重到惊动了总理莫迪办公室的程度。尽管后来双方都撤离对峙区域，但这显示出去年以来中印在边界反复对峙的状态并没有得到根本遏制，中印之间的争夺战随时都会上演。

更为重要的是，在习近平访问印度之前，印度外长斯瓦拉杰（Sushma Swaraj）宣称印度承认中国的“一个中国”政策，中国应先重申“一个印度”政策。南海问题和中印领土争端是中印之间的老问题，而一个中国原则问题却是印度把老问题翻出的新花样。莫迪要在一个中国原则下的台湾和西藏问题上做文章。自2010年以来，印度将中印在边界问题上的矛盾上升为不承认一个中国政策。中国前总理温家宝在2010年访问印度时，中印双方在联合声明中并没有提及“一个中国”政策。中国现任总理李克强在2013年5月20日访问印度时，双方的联合声明也没有提及此点。但是中印建交以来，印度在习近平访问之前公开将不承认一个中国政策提出来还是首次。

个人以为，邓小平之所以要对印度做出无条件让步，是他投靠美国的整个战略组成的一部分，因为印度一直依附于美国，中印边界自卫反击战时印度直接请求美国出兵，而美国也确实动用了军队，只是因为中国主动停火而未能实际介入战争。而邓小平为了投靠美国，就不得不对印度让步，以示诚意。这和邓小平为了替美国出气，用侵略越南作为投靠美国的投名状一样，不过是同一个事情的两种不同表现形式而已。

至于目前的局势，个人以为，取决于当局对中国的定位，其底线是，中国是一个独立的国家，必须维护自己国家的主权完整，还是依附于美国，和美国是夫妻关系。中印之间的关系，是两个独立国家之间的关系，还是同为美国小伙计，在不影响美国利益前提下的争风吃醋。

下面是一些历史资料，供大家参考，希望大家自己得出毛泽东时代，中国是不是"对印度可谓是一忍再忍、一让再让。"的结论。

12 3 4 5 下一页