红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

探讨毛主席的社会主义经济发展的理论和策略

2014-4-20 23:56| 发布者: 远航一号| 查看: 9396| 评论: 5|原作者: 金宝瑜

摘要: 读了《21世纪与共产主义》这篇文章中有关社会主义革命后发展的两段,这两段触及到有关经济发展这个非常重要的、关键性的问题,也就是如何看待社会主义发展和资本主义发展的问题,使我感到特别是到了今天,再次深入讨论这个问题的重要。

社会主义时期人民生活的改进

 

人民公社时期的重大成就之一就是让乡村居民都能得到医疗照顾。在革命前,中国农民不仅缺乏足够的营养,也得不到基本的医疗保健。在1930年代,中国人的自然死亡率是千分之27,全国婴儿的死亡率是千分之156,而在农村则可能高达千分之200,更有近三分之一的儿童在五岁之前夭折,人民的预期寿命才35岁(Perkins and Yusuf1984133-134)。这些可怕的数字并不奇怪,因为1949年中国每24201个乡村居民才有医院里的一张病床(见表二)而且完全谈不上什么预防保健。中国人的健康情况十分可悲,被称为「东亚病夫」,当然也是东亚病妇、东亚病童。1949年人民共和国建立时,并没有确切的识字率数据,不过估计大约为20%-40%,而且绝大多数识字人口住在都市。

 

在人民共和国建立之后,新政府发动了许多卫生保健的群众运动,透过教育与动员群众来消除传染病。到了1950年代后期,重大的传染病如疟疾、肠道寄生虫、血吸虫病、呼吸道疾病、梅毒、伤寒与肺结核等,不是被消灭就是全面受到控制。流动诊所在农村给幼儿和成人接种疫苗,并给农民提供预防疾病与计划生育的信息。1958年人民公社建立之后,建立了合作医疗体系。在文化大革命期间,合作医疗体系提供的医疗服务有了很大的扩展与改进,国家给予了更多的财政支持,城市来的医疗人员协助训练了乡村地区的医生与其它医疗工作者,包括赤脚医生。从表二中可以看到中国全国医院数目1978年是194950倍,病床是23倍,每张病床与人口的比例从6667人一张病床下降到515人。农村医疗资源方面的进步更为显著。

 

表二:医院数与病床数

年份

医院数

医院病床数(千张)

病床数与人口数的比率

 

 

全国

乡村地区

全国

乡村地区

1949

2600

80

20

1:6667

1:24201

1957

4179

295

74

1:2174

1:7392

1965

42711

766

308

1:943

1:1932

1978

64421

1856

1140

1:515

1:693

资料来源:国家统计局,中国农业摘要(Zhongguo nongyi Zhaiyao),1983,第1392页。

 

中国改善乡村地区的医疗与教育的努力取得了显著的成果。到了1970年代末,尽管中国仍然是个贫穷的国家,它的医疗与教育指标已经是较接近已发展国家,而远远超过开发中国家。死亡率从1930年代的千分之27减少到1979年的千分之6,同时期的婴儿死亡率从千分之156减少到千分之56。预期寿命增加到1979年的64岁,在一代人的时间里便增加了一倍。(Sidel and Sidel198392-93)。解放以后,在全国的乡村和都市里都积极地展开了识字运动。1980年公布的资料显示到了1976年全国93%的学龄儿童,即1亿5千万人进了924千所小学(Perkins and Yusuf1984177)。乡村地区小学入学率得以普及的原因是,每个公社平均都建立了15所小学。全国有半数中学学龄儿童即6千万人上了中学,在乡村地区入学率稍低于50%(国家统计局,1981451)。

 

我们在分析社会主义优越性之后,不能逃脱解释社会主义为什麽不能继续的责任。《21世纪与共产主义》对社会主义为什麽不能持续下去,作了几点解释。我对这几点解释并不同意,主要是我不认为社会主义失败了,不能持续的原因是资产阶级夺走了无产阶级政权,但是这还是没有回答为什麽资产阶级有能力夺取无产阶级的政权。但是这篇文章已经太长,无法再讨论这一个非常重要的议题,只好在另一篇文章中再作分析。

5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 水边 2014-6-21 02:18
金宝瑜教授的评论很好,对毛主席时期的论述非常值得一读。
我完全同意毛主席时期独立自主和工农联盟路线的重要意义。但是我也觉得远航一号之前的文章里面,重点也不是在论述(或者批评)毛主席时期的政策和经验,而是更简略抽象的在论述20世纪社会主义阵营遇到的问题。至于这种抽象方法是否正确,当然应该讨论。比如,中国的具体情况就与苏联不同,与东欧国家不同,但我觉得远航的对经济问题的归纳大致是准确的:

“由于修正主义集团放弃了世界革命和共产主义理想,只能用“物质刺激”的办法来缓和特权官僚集团与工人阶级之间的矛盾,结果势必造成工人阶级中的一部分落后分子向往西方高消费的物质生活。当这种要求得不到满足的时候,又导致工人的劳动积极性普遍下降。”“不仅如此,社会主义国家只能依靠本国资源谋求经济发展,而不能像西方帝国主义国家那样掠夺外围国家的资源。到了上世纪七十和八十年代,原社会主义国家的煤炭、石油、铁矿石等各种资源开采成本迅速上升。”

可能金宝瑜教授更倾向于认为,社会主义没有遇到真正的传统上所说的经济问题,而主要是因为政治上政权丢掉了,所以就遇到挫折了。我的理解是,远航恰恰就是在论证社会主义并不是遇到了所谓“社会主 ...
引用 逾越寒冬 2014-4-28 02:43
但是,只要世界资本主义体系的基本运动规律不改变,这就是一场各社会主义国家不可能赢得的竞赛。西方帝国主义国家垄断着世界上最先进的技术,并对社会主义国家实行技术封锁。现代科学技术发展,需要巨大的资金和高科技人才的投入。除了个别领域,社会主义国家在资金与人才方面,不可能与西方帝国主义国家竞争。
==================================
中国用27年的时间,完成了资本主义国家两三百年的发展历程;在中国1949年还在洋钉、洋火、洋桶自己不能生产的情况下,到用最简陋的武器打败了16国组成的联合国军、到1964年后的原子弹、氢弹、70年的卫星上天等等还不能足以说明社会主义中国科技和人才落后吗?后面略......
引用 逾越寒冬 2014-4-23 11:02
现在能够认真研究毛主席的社会主义的人不多了!此文有深度。
引用 远航一号 2014-4-19 03:01
金老师是台湾著名马克思主义经济学家,曾多年在美国任教并长期关注中国马列毛事业的发展。
引用 远航一号 2014-4-19 03:00
责任编辑:远航一号

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 11:52 , Processed in 0.018567 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部