21世纪与共产主义

2014-3-25 23:59| 发布者: redchina| 查看: 7103| 评论: 9|原作者: 红色中国时评

摘要: 在21世纪的历史条件下，为了拯救中国与世界的生态系统，无产阶级必须在夺取政权以后，对包括资产阶级和小资产阶级在内的整个人口实行以恢复生态可持续性为目的的生态社会主义专政。

中国工人阶级的时代到来了

自2008-2009年世界经济危机以来，上述三个曾经有利于中国资本主义经济繁荣的方面都正在或即将走向自己的反面。经过几十年的资本主义发展，中国已经形成了一支庞大并且初步觉悟的工业无产阶级队伍。中国的工业无产阶级队伍是世界上最大的，并且积累了社会主义革命时期和资本主义复辟时期正反两方面的阶级斗争经验教训。根据各国工人斗争的历史经验，再经过五至十年的成长和锻炼，中国工人阶级的组织能力和斗争能力很可能会上一个台阶，从而迎来中国工人运动的新高潮。

一旦中国工人阶级开始提出广泛的政治和经济要求，并且通过自己的斗争迫使中国资产阶级接受其中的一部分乃至大部分，在中国投资的资本家就将不得不面对劳动力成本快速上升乃至劳动力成本上升速度超过劳动生产率增长速度的情况。作为世界资本主义体系中的一个半外围国家，中国资本主义积累所依赖的主要条件就是丰富而廉价的劳动力。一旦中国的劳动力不再“廉价”，一旦资本家的利润率不断趋于下降，中国的资本主义经济就要丧失在世界市场上的竞争力。

在不久的将来，中国的阶级斗争将迎来一个重大的转折点。随着中国工人阶级的最低要求突破了中国资本主义经济所能承受的最大界限，中国的资本主义经济将陷入无可挽回的危机，在这个经济基础上竖立着的整个复辟与倒退的上层建筑也将陷入无可挽回的危机。

这场阶级斗争，无外乎是两个结果。或者，工人阶级取得对资产阶级的决定性胜利，从而废除资本主义经济制度，并按照自己的意志完成对社会的改造。或者，资产阶级取得对工人阶级的决定性胜利，迫使中国工人阶级放弃他们的一切政治和经济要求，恢复和巩固“血汗工厂”的剥削制度，在未来的十几年乃至几十年，长期坚持廉价劳动力剥削体制不动摇。

在这两种结果当中，其中的第二种结果，将是不可能的。这首先是因为，中国的工人阶级正在强大起来，即将强大起来。中国工人阶级的这种强大，不是主观想象的，不是外界力量赐予的，而是中国资本主义经济客观发展的结果。只要中国资本主义经济在发展，尤其是，只要中国资本主义摆脱不了作为世界资本主义经济制造业出口基地的地位，资本积累在客观上就会不断地、反复地增加工人阶级的数量，增强工人阶级的组织程度，教育工人开展阶级斗争，从而制造一个规模越来越大、斗争能力越来越强的工人阶级。

但是，除此以外，还有一个更根本的原因。那就是，在经历了几个世纪的无限度的资本积累以后，世界资本主义经济以及中国资本主义经济的无限扩张，在物质上已经达到了极限，因而已经不可能了。

资本的极限

所有阶级社会的基本特点是，绝大多数人从事物质生产劳动，但是不占有社会的剩余产品；少数人摆脱了直接生产劳动，专门从事“社会的共同事务”，并独占社会的剩余产品。在资本主义时代以前，社会剩余产品的绝大部分被统治阶级挥霍浪费或用于其它非生产性目的，因而社会的物质生产力增长十分缓慢。

在资本主义时代，社会剩余产品采取了商品和货币的形式，因而转化为剩余价值。由于市场关系占了统治地位，资本家之间、资本家集团之间、各个资本主义国家相互之间激烈竞争，在竞争中失败的资本家会破产、丧失作为资本家的资格，在竞争中失败的资本主义国家会沦为“失败国家”，进而瓦解、崩溃。为了在竞争中取胜，资本家、资本家集团和资本主义国家不得不将剩余价值的绝大部分用于资本积累，这就造成了资本积累无限扩大的趋势以及呈几何级数不断扩张的经济增长。

一切人类社会都有赖于与自然界的不间断的物质交换才能繁衍和发展。人类为了从事物质生产，必须从自然界获得各种可再生物质资源（如水、土壤、森林、鱼类等）以及各种不可再生物质资源（如各种矿产资源）。人类的物质生产和消费活动，还必然产生各种物质副产品，造成对生态环境的污染。

在资本主义时代以前，人类从自然界获取的各种资源以及人类的物质生产和消费活动所产生的各种污染，总的来说是比较有限的。在历史上，曾经多次出现局部的、区域性的资源枯竭和生态危机；但是在以往的历史上，还从来没有出现过全球性的生态系统危机。

但是，到了资本主义时代，人类的物质生产和消费活动在很短的时间内爆炸性地增长，对各种物质资源的消耗以及各种污染物质的排放，不仅极大地超过了以前的各个历史时代，而且也突破了全球生态系统的极限。随着石油峰值、沙漠化和土壤退化、水资源危机、气候变化危机等全球生态危机的到来，全球生态系统已经到了全面崩溃的边缘。在某些方面，甚至可以说这种崩溃已经开始了。在这个意义上，人类在21世纪的历史行为或许会决定人类文明在未来能否延续。

以2012年《生命行星报告》所发表的统计数据为例，2008年，全球每人平均的“生态脚印”（为了提供人类所消费的可再生资源以及吸收污染排放所需要的土地和水域面积）达到了2.7公顷。但是，全球每人平均的“生态能力”（生产性的土地和水域面积）仅有1.8公顷。也就是说，按照现有的全球物质消费和污染排放的情况，世界每年需要大约一个半地球的自然资源。全球生态系统在赤字的压力下运行的。按照现有趋势，全球“生态赤字”将会从现在的半个地球增加到2050年的整整两个地球。

与世界平均水平相比，中国由于文明历史悠久、人口众多，生态资源条件更加紧张。2008年，中国的人均“生态脚印”达到了2.13公顷，但是人均“生态能力”仅有0.87公顷。或者说，要满足中国现在的物质消费和污染排放，大约需要2.4个中国所能够提供的自然资源。

无论是中国的还是世界的生态系统，都不可能长期在赤字的压力下运行。如果要使全球生态系统在2050年恢复到基本平衡的状态，全球的生态脚印必须从现在开始平均每年下降1.1%。如果要使中国的生态系统在2050年恢复基本平衡，中国的生态脚印必须从现在开始平均每年下降2.5%。

按照资本主义经济辩护士的观点，虽然经济增长要付出一些环境方面的代价，经济增长仍然是必须要追求的。只要经济增长到了一定阶段，随着技术进步以及各种“绿色技术”的采用，就可以逐步减少经济增长对环境的影响，乃至最终实现经济增长与环境可持续性两不耽误的所谓“可持续增长”。然而，现实是，这种所谓的“可持续增长”从来没有实现过，将来也不可能实现。无论是在中国还是在整个世界，各种生态环境系统都在逐步恶化并且濒于崩溃。

在资本主义经济中，资本家为了追求利润以及与其他资本家竞争，必然努力提高劳动生产率。但是，在资本主义条件下，如果劳动生产率提高，资本家所需要的劳动力就会相应减少。比如，劳动生产率提高了3%，但是经济增长只有2%，就业人数就会下降1%。如果劳动力供给又增加了1%，失业率就会增加2%。如果失业率不断上升，就会危及资本主义社会的经济和社会稳定。就西方主要资本主义国家来说，一般经济增长率要达到3%或以上，才能保证失业率稳定。

如果经济增长率是3%，每年通过技术进步所带来的每单位经济产值的环境影响的下降率只有1%；那么，经济每增长3%，由于经济增长所带来的各种资源消耗和污染就会增加2%。那么，在资本主义条件下，是否可能通过采用各种先进的“绿色技术”，来减少对环境的影响，从而实现“可持续增长”呢？

对于资本家来说，要采用新的设备和技术来减少资源消耗和污染，意味着增加成本。如果成本增加的幅度太大，导致资本家的利润率大幅度下降，资本主义经济就会陷入危机。此外，技术进步有自己的规律，采用新的技术和设备也需要时间。在一定时间内可能的技术进步速度是有限的。

假设一个资本主义经济每年淘汰大约5%的旧的机器设备，另外为了满足经济增长的需要，每年新增加3%的机器设备。这样，这个资本主义经济每年可以更新相当于原有机器设备总量8%的机器设备。再假设，新技术的进步幅度非常大，与旧技术相比可以将每单位经济产值的环境影响减少50%。这样，全部更新的机器设备其生产能力相当于原有机器设备总量的8%，但是其产生的环境影响只有原来整个经济环境影响的4%。

然而，原有机器设备中的95%仍然在继续使用，仍然使用旧的技术，因而其产生的环境影响相当于原来整个经济环境影响的95%；与更新后的机器设备所产生的环境影响相加，技术进步以后整个经济的环境影响相当于技术进步前的99%，也就是仅减少了1%。

可见，即使采用了非常乐观的假设（什么样的新技术能够使所有的新机器设备都将环境影响与旧机器设备相比减少一半），这个资本主义经济的环境影响也仅仅减少了1%。相比之下，要在2050年以前消除全球的“生态赤字”，全球生态影响必须每年减少1.1%以上。

就中国来说，每年仍有大约1000万的劳动力由农村向城市转移。为了吸收农村的剩余劳动力，以及为了抵消劳动生产率的快速增长，中国经济每年必须增长至少约7%才能维持基本的社会稳定。

如果中国经济每年增长7%，仍然假设每年淘汰大约5%的旧的机器设备，那么中国每年更新的机器设备就相当于原有机器设备总量的12%。即使假设新技术可以将每单位经济产值的环境影响减少50%，更新后的机器设备所产生的环境影响仍将相当于原来整个经济环境影响的6%；与原有机器设备中的95%仍然在产生的环境影响相加，技术进步以后的整个经济的环境影响相当于技术进步前的101%，也就是增加了1%。按照这种趋势，中国的生态赤字不仅不能缩小，而且还会不断扩大。