红色中国网 › 首页 › 查看评论

所谓“六四”，我们不理睬它！

评论 (23)|发表评论

引用爱我中华99999 2012-6-15 03:43: 我们左派应掌握主动权,重新解读64,把他定性为以利用和镇压爱国学生为特点的争权斗争,一方动用军队屠杀人民,一方引狼入室欲借外力而为之,这样我们就进退自如了,并占领誉论至高点.

引用茅矛 2012-6-15 03:17: 我们不赞成完全的不理睬，而赞成简单的理睬一下，表明一下支持的态度就行了，但不要过度介入。

引用爱我中华99999 2012-6-15 02:32: 尽管平反64是胡温提出的,他们的目的是利用当年64的潜势力和影响力来对抗毛泽东思想的影响,我们不动---今岁不征明年不战,他们就会坐大,我们的策略是以子之矛陷子之盾,首先认同广大爱国学生,揭露会子手邓小平及胡赵西狗集团的本质,戳穿当今胡温在日落西山时妄图再次愚弄和利用其力量为他们侚葬的假平反阴谋!有人老是纠缠说民运的组织者后来都逃到美国.....,当年蒋介石还逃到了台湾并同美国签订了共同防卫条约,算是投入了美国的怀抱,他麾下那些士兵也打过共产党镇压过人民,毛主席是怎样处理的?难道全部都应镇压?况且学生的愿望是好的.那些打砸抢是邓小平派特务搞的而嫁祸学生为镇压找借口,所以我认为应给大多数学生平反(排除民运骨干分子),同时很批会子手邓小平和利用学生的汉奸西狗胡赵集团,并要求罪其余孽!!

引用插一句 2012-6-14 23:15: 完全支持这一做法！
红小兵: 自由派学生们背后的真正推动者和引导者更多的成分是赵紫阳一派，境外的势力是借缝下蛆。
赞同。当时一个很明显的现象，就是赵紫阳通过鲍彤等人直接推动运动向反邓方向发展。境外正是看到这一点才找到了突破口。

胡锦涛整薄熙来，也玩了相同的一手，用的人就是令计划。
薄熙来万岁: 这么重要的事情做不得鸵鸟，邓小平和胡锦涛是一脉相承，都是法西斯的代表，反对64就是支持胡温，就是与人民为敌，会遭到唾骂
平反64本来就是胡温放出来的风，你到底想支持哪个？

现在胡温就是想以邓小平的法西斯行径为借口，好彻底切割与中共的历史联系，完成改旗易帜。他们之间的不同，无非是一个想改伪共为社会民主党、另一个想让伪共彻底垮台另组新党而已。

这样的狗咬狗把戏，你竟然鼓动别人参与，好把生存状况不断劣化的民众往火坑里再推一把？

引用红色小兵 2012-6-14 22:29: 既然工人阶级的“大部分社会主义权利仍然有所保留”，那么，显然国家的性质没有发生根本的改变，也就是说这个国家的性质还没有完成“从量变到质变”的过程，那么，这个国家显然应当属于“社会主义国家”而不是“资本主义国家”，更不是“最坏的资本主义”，何来“资本主义复辟已成定局”一说？

引用红色小兵 2012-6-14 21:34: 对那么一场运动故作不见，貌似“超然”，采取“不理睬主义”，不是历史唯物主义。

6.4运动毕竟是一场波及全国的轰轰烈烈的真正的群众运动。这场运动的斗争矛头直接指向修正主义，必然会在人民群众反对修正主义的斗争史上，留下不可磨灭的光辉印迹。

作者文章的“致命弱点”就是对诸多问题缺乏辩证唯物主义和历史唯物主义的分析。

引用薄熙来万岁 2012-6-14 20:50: 这么重要的事情做不得鸵鸟，邓小平和胡锦涛是一脉相承，都是法西斯的代表，反对64就是支持胡温，就是与人民为敌，会遭到唾骂

引用裆中央 2012-6-14 20:46: 按照作者的逻辑，人民英雄纪念碑上的金田起义武昌起义虎门销烟是不是也该凿去？

这种鸵鸟态度不可取！

引用 awzh1911 2012-6-14 18:47: 按早年毛泽东的精神, 民主至为重要.
应当珍惜并加以学习的是早年毛泽东重视民主的精神, 而不是晚年毛泽东迷恋权力的瑕疵. 晚年毛泽东的做法不代表毛泽东思想的精华. 这一点要搞清楚, 不要学歪了!
http://blog.creaders.net/awzhcn01

引用铁心兰兰 2012-6-14 18:45: 关键不能给邓集团用坦克镇压民众的理。即便是小资产阶级自由派，和平示威，而且还不敢在群众面前暴露自己的真实面目，就遇到坦克镇压，那么，邓集团将来用坦克来对付群众、左派不是也理直气壮了？何况那次群众也有卷入的，李民琪和项老都在大学看到的是学院派小资产阶级自由派的多，但社会上也有大量群众卷入。

引用爱我中华99999 2012-6-14 15:01: 我绝不赞成不予理睬的态度,毛主席当年还从未搞过对中国发生的事件不予理睬,就连曾国藩镇压太平天国他都要发表观点,对许多历史事件均会点评并表明态度,我们对当今这么大的事件不予理睬,对其善恶正误拿捏不准?太荒唐了!!

引用左向前 2012-6-14 11:39: 六四的最大意义就是，教育群众不要跟着别有用心的人瞎跑，避免做炮灰。

引用蔺宇 2012-6-14 08:32: （接上条）盘否定一锅汤。不要太高估民运分子的力量，不要对他们神经过敏，他们也是一群成事不足，败事有余的乌合之众，力量的根本和源泉是人民群众。对这样一场规模和影响巨大的群众运动怎么能学鸵鸟那样视而不见？怎么可以用“不予理睬”四个字加以藐视？你可以藐视民运分子，但是你绝不可以藐视群众！

引用蔺宇 2012-6-14 08:25: ”六四“是一次以青年学生为主体，有千百万人直接和间接参与的群众性运动，这个运动所采取的形式诸如游行、集会、大字报和占领天安门等，就是对修正主义当局剥夺人民群众四大及罢工，以及游行示威等的最直接的抗议和冲击，要求否定对学生运动的“动乱”定性，实际上就是要求恢复被取消的人民的民主权利。运动提出的反腐败、反官倒则是对修正主义经济上化公为私，大肆侵吞国家财产的公开揭露和抗争。广大人民群众的同情和支持反映了群众在政治上对修正主义本质的觉醒。虽然一些民运分子企图利用群众的力量达到他们实现西方资本主义的目的，但是青年学生和广大的人民群众对于那些西化派还是有所警惕的，使得民运分子还不敢公开打出自己的政治口号，他们无法扭转群众运动的方向。民运分子绝不能代表六四群众运动的主流和本质！这些应该是不争是的事实！六四仍然是修正主义上台以来规模最大、影响最大的一次真正的群众运动，尽管其中有各种不同的思想和政治倾向，但是都无法掩盖和否定其反对修正主义（政治上法西斯化和经济上官僚资本化）的本质！对六四的残酷镇压也再一次用血淋淋的事实暴露了修正主义的反动本质！凡群众运动总是泥沙俱下，鱼龙混杂，历来如此，不能因为老鼠屎而全 ...

引用海岩 2012-6-14 07:24: 赞同本文对64的看法及应对的策略。如果毛派支持平反64就犯了政治原则上的错误。

引用迭飞 2012-6-14 06:21: 这恐怕是目前最好的策略了。完全支持。我们不理睬他。这是斯大林说过的话。至今通过实践方知这是摆脱驴子到底吃左右哪边草疑惑的最佳办法。

引用子_云 2012-6-14 05:32: 不存在做鸵鸟的可能性, 要麽争取群众, 要麽失去群众. 要麽打倒邓小平, 要麽支持邓小平. 张国涛式的策略要不得也行不通

引用爱我中华99999 2012-6-14 05:00: 我认为64事件就是反革命判徒邓小平与汉奸西狗胡赵集团争夺[服务中国]的事件---类似于当年的蒋汪争权斗争,西方势力俟机卷入,广大爱国学生被利用(除个别骨干外)被镇压而成为牺牲品!我们要认同广大爱国学生真诚的良好愿望和满腔热忱---反官倒反腐败,但必须区别看待会子手邓小平及汉奸西狗胡赵集团这两股势力.我们应当记住主席的:僧是愚民犹可训.所以对待64不能一刀切,一显我们的大气,二利于孤立判徒.汉奸西狗集团!

引用红小兵 2012-6-14 02:53: 响鼓岭: 同意远航一号的分析和他提倡的目前阶段宜采取的态度：我们不理睬它！北京当时的情况，本人多少也了解一点：自由派学生们背后的真正推动者和引导者是境外有组织 ...
自由派学生们背后的真正推动者和引导者更多的成分是赵紫阳一派，境外的势力是借缝下蛆。

引用温暖阳光 2012-6-14 02:52: 不理睬他们最好，这样他们自己闹腾。如果我们介入，最后做炮灰，还等于缓解他们的矛盾！

引用項觀奇 2012-6-14 02:38: 我大體能同意民騏同志的看法和策略。我的看法在『答友人』一文中。我給了網站，不能發表嗎？我想，我的說法也是一個當事者的看法。項觀奇2012。6。13

引用响鼓岭 2012-6-14 02:30: 同意远航一号的分析和他提倡的目前阶段宜采取的态度：我们不理睬它！

北京当时的情况，本人多少也了解一点：自由派学生们背后的真正推动者和引导者是境外有组织的资本主义势力。

引用红小兵 2012-6-14 02:22: 这篇文章写得好。六四本身就是资本主义复辟过程中的事件，现在和将来我们要面对的是无产阶级社会主义革命。我们需要从六四事件中吸取经验和教训，而不是重走六四道路，因为两者的性质截然不同，参与者和目的也完全不同。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册