红色中国网 › 首页 › 查看评论

正确理解阶级出身和阶级立场之间的关系

评论 (6)|发表评论

引用御姐脚上袜 2016-11-9 01:19: 远航一号: 前几天本网转载了林岛批判马前卒的文章 <a href="http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31242" target="_blank">http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31242</a> 马前卒所谓共产党组织优势决定革命胜利的观点不仅错误，而且反 ...
　　说到“贴近年轻人”，我两年多以前，反服贸运动爆发后不久，在百度某贴吧发过一个帖子《我看台湾政治》，里面有一两个段落使用了一些网游术语。我把它贴过来怎样？

引用御姐脚上袜 2016-11-7 15:22: 远航一号: 前几天本网转载了林岛批判马前卒的文章 <a href="http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31242" target="_blank">http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31242</a> 马前卒所谓共产党组织优势决定革命胜利的观点不仅错误，而且反 ...
　　我感觉林岛的文章主要不是在批马前卒；而是批“真正的社会主义”，以及它的各种变体。马前卒的思想只能算变体之一。这篇文章引经据典，术语一大堆，是因为对象是主要学生、知识分子等小资产阶级，即“真正的社会主义”的“易发、多发人群”，也可以算“投其所好”了。而且批判“真正的社会主义”的许多段落，我觉得写的也很精彩。

　　不过“女神读书会”的大多数文章都是这种风格，这说明他们的宣传对象主要是小资产阶级左翼，而不是更加广泛的工农群众。我觉得这可能是他们需要改进的地方。因为小资产阶级有一定的动摇性，受政治气候的影响比较明显。当客观形势比较严酷的时候，小资产阶级可能表现出对马列主义的冷漠，宣传效果不佳，而使“读书会”的积极分子灰心丧气。假使不能够进一步眼睛向下，是很难发现大海深处汹涌着的激流的。

　　其实我这篇文章也不是主要批马前卒，而是批“立场与成分无关论”——这个名字是我起的，可能不太合适——立场和成分无关，那么和什么有关呢？马前卒说“组织优势”，只是可能答案中的一种。但我也不想给人留下“唯成分论”的印象，所以干脆就把“两论”拉到一块，一起批。

　　其实这篇文章的缘起可以追溯到2013年。位卑同志写了一篇《位卑答“给左派十三问”》，我觉得答得很好。面对几乎可以说是挑衅的“给左派十三问”，回答得滴水不漏，反而做了一番马列主义基本理论的普及工作。只是在反对“唯成分论”的时候，我觉得个别句子写得不够缜密，有被引导向“立场与成分无关论”的可能，于是想写一篇文章和位卑同志商榷。我一边想，一边写，写了改，改了写，力求在每一个案例中，都分析出“阶级成分对阶级立场的决定作用”和“阶级立场对阶级成分的能动作用”，以求证明它们并不是可以截然分开的两个部分，而是一而二、二而一的。因为两方面的作用同时存在，所以“唯成分论”和“立场和成分无关论”都是片面的。改了半天，很多地方还是很笨拙，自己不满意，就扔在草稿箱不管了。不过其中的基本观点和这篇文章是一致的。

　　所以我这篇文章，与其说是为了批马前卒，不如说是为了回应位卑同志。

引用子_云 2016-11-7 07:55: 林岛批的东西倒是对的，但他批的东西不是马前卒的，而是如这次长征纪念举办者的，也可以说是特色控制的“皇左”的。马前卒在工业党的媒体中工作，他最大的优点就是认真收集资料、分析历史，很多自称左翼的，却是最怕分析具体事实。所谓“简洁明快、说到要害”，实在不敢苟同！

郭松民最近这篇关于美国大选的文章，也是看不见人民大众的力量，也属于忽悠向后看：不要选国家领导人、而是要管厂、社。完全无视1976年的教训。

引用子_云 2016-11-7 07:42: 本文空洞，放着现成的历史如恩格斯、现实中的例子不去细致地了解、分析，对比红旗网那篇文章，这种文风应该抛弃。

引用远航一号 2016-11-7 04:32: 前几天本网转载了林岛批判马前卒的文章

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31242

马前卒所谓共产党组织优势决定革命胜利的观点不仅错误，而且反动，应当批判。但是林岛的批判文章非要从《共产党宣言》中批判的“真正的社会主义”说起，绕了一个大弯儿，实在是有些言必称希腊的味道，打蛇又打不到七寸，反倒不如御姐脚上袜这篇简洁明快，一下子就说到要害。

我们做理论宣传工作，要向毛主席学习，语言要平实朴素，接近劳动群众，但同时又要深入浅出，浅出的目的是为了深入，把问题的本质揭示出来。

现在网上宣传有一个如何贴近青年人的问题。但是我不认为贴近青年人，就是哗众取宠或调侃戏说，过度地调侃戏说会把本来严肃的问题庸俗化，是不利于人们认识客观事物的，乃至于对严重的阶级斗争缺乏思想准备。另一方面，也不要言必马列斯托毛，离开经典就不会说话。在具体工作中，如何把握平衡，纲举目张，还要进一步摸索。 ...

引用远航一号 2016-11-7 04:22: 责任编辑：远航一号。这篇短文很有见地和水平。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册