红色中国网 › 首页 › 查看评论

戚本禹同志追悼会侧记

评论 (13)|发表评论

引用无产阶级之怒 2016-5-6 02:11: 我们作为后人，看问题与前人有不同的观点是很正常的。现在回过头来看戚老和毛主席的分歧，就非常清楚了。戚老的揪军内一小撮的主张在当时也许并不成熟，但是历史证明军内走资派最终确实对无产阶级革命造成了巨大损失。所以在这个问题上很难说毛主席拿下戚老是因为戚老“不得人心”。这些问题还需要研究讨论。

引用无产阶级之怒 2016-5-6 02:06: 戚本禹和毛主席的分歧是战术分歧，也就是在武汉720事件后，穷追猛打揪军内一小撮还是偃旗息鼓和军队走资派和平共处的问题。王关戚走的太急，干扰了毛主席的战略部署，所以被毛主席拿下。而720事件也实际上标志着毛主席在“继续革命”道路上的调整，以稳定大局取代了天下大乱。这只是方法问题，不是路线问题。揪住这一点不放，认为只要毛主席抓的人就不是好人，乃是典型的机械唯物论。

真正的毛主义者，要坚持真理。毛主席自己都说了，毛泽东思想也可以一分为二。现在看来，军内走资派显然是造成文革失败的最主要因素。走资派不绝如线，撑到了最后，叶剑英反戈一击，天翻地覆，左派全军覆没。这说明军内走资派不是一小撮，而是一大撮。在政府走资派全面靠边站之后，军队走资派就成了复辟资产阶级专政的核心力量。文化大革命最终失败，很大程度上是由于文化大革命没有在军队层面进行。从罗瑞卿、杨成武到黄永胜、邓小平，军队一直牢牢掌握在走资派手里。毛主席寄予厚望的地方勤王武装，在“斩首”行动后亦审时度势改弦更张，就连张春桥经营多年的上海民兵，也不放一枪一弹地投降，令人唏嘘。所以现在看来，要不要在军队进行文化大革命，实际上是文革成败的关键。

引用子_云 2016-4-27 14:49: 以著名的秋石客先生为例，在司马南被反转关注团批判、美国夹头曝光后。没多久，他就引荐吴法天和胡杨麟与反转关注团见面、沟通，说是要“团结中右”。五月，吴法天在朝阳公园约架，七月，司马南团伙资助的网站成员，在一次私下聚会后，得意洋洋说吴法天约架是他们策划的。最近胡杨麟抛下“中右”的面具公开为司马南展台。这些都暴露出吴胡是司马南团伙的，秋石客先生识人大误，这对反转阵线是第一次。2013年五月，秋石先生又携南方的白云山人等三个人跑到北京，说是要组织5月23日反转示威，结果，北京以及附近地区的所有反转主要同志，几乎被当局一网打尽，连顾秀林和张勤德也被关了一夜。而那个白云山人呢？据说他在警察围捕时，跳窗跑了，他后在互联网上说他也被抓了，只是北京及附近的同志谁也没有和他同牢的遭遇。这是第二次。

和死敌宏良一起力捧戚本禹，会不会是识人大误的第三次？？？ ...

引用子_云 2016-4-27 14:34: 自2010年左翼开始出现公开反邓的文章／观点，毛邓合一直是某些“左”起劲忽悠的主题，比如郭松民。戚本禹80岁后的上蹿下跳，则给左翼出了另一个“合”的话题——戚毛合。

本质上，这两个合都是毫无逻辑、毫无立场、毫无道理的。右派王希哲已经把其中的逻辑关系讲清楚了。宋阳标这次被封微博前，曾发过一条“右派尽坏蛋，左派多傻X”的微博，如果针对这两个“合”，也有一定的正确性。

记得2012年1月1日，司马南主持乌有之乡在朝阳剧场的新年全国大会，乌有的主要负责人和司马南一伙人都得意洋洋：前者以为开始成为“革命中心”，后者以为掌控了左翼。结果10天后，司马南在北京电视台为方舟子站台，却遭到反转关注团70多人的毫不留情的批判，颜面尽失。加之四天后，司马南偷去美国被电梯夹头的丑闻曝光，司马南团伙的真实面目已彻底暴露在实际参加反买办资本和反官僚资本的群众运动的左翼面前。然而，三四年过去了，乌有的一些活动、苏铁山红二纪念主席的活动，司马南仍然大摇大摆地参加；一些“左翼名人”“大V”如郭松民李北方之流，仍然力挺司马南为“左”。这其中的道理，可能也不排除这些大V私底下确实把左派当”傻X“——唯心主义确实在很多人思想里根深蒂固。 ...

引用远望东方 2016-4-27 02:00: 虽然是听毛主席的话，但在理解上肯定出了偏差，提了不该提的口号。

引用 bodengcong35 2016-4-27 01:52: 到底他犯了什麼錯誤，到底他有沒有瘋狂殺人？

引用毛丝丢顿 2016-4-27 00:58: 戚本禹同志千古！

引用 z2z2 2016-4-25 23:33: 马列托主义者: 不了解他，我就不发表更多观点，看他死认毛，感觉他肯定也是有问题的，必须指出毛共错误才行
可笑！有几个人跟着你？
一事无成的托派没有群众，没有建树，只会胡说八道，所以说什么都是放屁！

引用爱我中华99999 2016-4-25 15:23: 戚老没为自己辩护，说明他对主席是忠心的，如江青所说“我就是主席的一条狗”（没有贬义），做到狗那样忠诚不容易的，在历史上曾有乐毅说“古之君子交绝不出恶声，忠臣之去不洁其名”，所以他不说主席的坏话，我们反而猜忌他，是不是不太公平？

引用马列托主义者 2016-4-25 14:17: 不了解他，我就不发表更多观点，看他死认毛，感觉他肯定也是有问题的，必须指出毛共错误才行

引用曲项向天歌 2016-4-25 11:40: 邓小平更不会冤枉戚本禹。

引用 z2z2 2016-4-25 10:16: 敬佩戚本禹面对邓小平腐败集团的判刑所表现出的大无畏精神。但是，本人坚信，毛主席是不会冤枉戚本禹的，故在这个问题上为戚本禹翻案是不得人心的。这也许就是互联网上追思、悼念艾跃进的文章帖子铺天盖地，而悼念戚本禹的文章却相对较少的原因之一。

引用燧鸣 2016-4-25 08:13: 责编：燧鸣

		自动登录	找回密码
密码			立即注册