我在郑州同项观奇先生交谈时的几点分歧

引用龙翔五洲 2015-9-2 22:15: 赤旗: 本来这是各位的“家事”，作为外人托派不便多说。但可笑的是子云先生非要请我们“托派”做主角。不知参加洛阳会议的项、郑等13省“毛派同志”哪位自己承认是“托 ...
早在洛阳会议决议在红中网发布之时，子_云同志就发表过此论，我对此很疑惑，只是没有直接发问。现能否说具体点。

引用赤旗 2015-9-2 15:09: 子_云: 再次为红中网的编辑同志们点赞。按老田的叙述，其实老田并未认识到洛阳会议纪要的真正问题所在。老田将自己与老项的争论，表达为“原教旨”与北欧社会主义（也 ...
本来这是各位的“家事”，作为外人托派不便多说。但可笑的是子云先生非要请我们“托派”做主角。不知参加洛阳会议的项、郑等13省“毛派同志”哪位自己承认是“托派”或者是“伪装成毛派的托派”，子云先生有何证据？想起文革结束时，当时“邓大人”说“四人帮”形左实右，唯我独左，也说是“托派”，甚至还有人说狄克张春桥（其实狄克与张非一人）当年就是托派，打入共产党内搞破坏，怪不得“十年浩劫”，毛主席也受托派蒙蔽，都是托派作祟，太坏。当年蒋公打不过中共，不是国军无能，而是共军太狡猾。不成器的托派何德何能，能竟然屡屡蓄意破坏毛派革命大业? “子云实在目光如炬啊” ...

引用 Qiaoyi 2015-9-2 15:05: 項觀奇: 我已知此事。我只聲明，田忠國關於有關我的一切說法，全是造謠。我不會因為他這樣做去浪費時間和他辯論，我在文革中見過這樣的人。謝謝左向前和諸多關心此事的先 ...
项观奇同志应该详细说明，以正视听

引用項觀奇 2015-9-2 03:30: 我已知此事。我只聲明，田忠國關於有關我的一切說法，全是造謠。我不會因為他這樣做去浪費時間和他辯論，我在文革中見過這樣的人。謝謝左向前和諸多關心此事的先生。大家都是走自己的路，都會最後被歷史檢驗。我只聲明這一次。項觀奇9。1

引用子_云 2015-9-2 00:39: 再次为红中网的编辑同志们点赞。

按老田的叙述，其实老田并未认识到洛阳会议纪要的真正问题所在。老田将自己与老项的争论，表达为“原教旨”与北欧社会主义（也是一种资本主义）的冲突，这并不是洛阳会议纪要（不是会议所有参与者、而是主导会议的某些人）的问题。

洛阳会议纪要的问题，是伪装成毛派的托派、企图掌控中国左翼主导权的问题。在伪装之下，继续歪曲当前中国社会的性质和主要矛盾；在卖弄了所有的革命词藻后，却呼吁跟在垄断资产阶级主导的宪政运动后面、“为左派自己的民主权利而奋斗”。

老项倾向的北欧社会主义，其主导力量绝不是官僚（血统）资产阶级、也不是国际垄断资产阶级，更多的是中小资产阶级为主。因此跟在“宪政运动”后面搞民主、因为当前中国的宪政运动其实是官僚、买办（国际垄断）资产阶级所主导，所以这样的运动也绝对不可能达到“北欧社会主义”的目的。从策略上说，我们没必要反对北欧社会主义、甚至可以通过北欧社会主义来联合（统一战线）当前中国社会中的小资产阶级。搞原教旨也不利于统一战线。 ...

引用远航一号 2015-9-1 12:12: 关于发表田忠国同志文章的说明：这篇文章应是田忠国同志在微信上首先发表，红色中国网的左向前编辑推荐转载。作为本网主编，在考虑了左向前同志的意见以后，认真阅读了该文，考虑到该文可能涉及马列毛派重大分歧，故决定在头条发表，供各位网友了解情况。田忠国同志的文章如有错误或不实之处，欢迎项观奇同志或其他同志及时说明、澄清、反驳。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册