红色中国网 › 首页 › 查看评论

脚踏实地，为社会主义事业添砖加瓦！

评论 (29)|发表评论

引用向阳花 2015-11-6 01:09: 对于韩爱今修女的"前程"忏侮，主是会宽容她地，可与陈小鲁等人的"道欠"相"并美"故后可上升特色天堂，修成"正果"，阿门！

引用向阳花 2015-11-6 00:53: 请问各位，是否造反派都要像玮女士一样忏悔一潘，为特色社会主义添砖加瓦？好让郭松民这只白猫找刭口实和攻击文革的炮弹？我看你们这邦子人，是吃饱了肘的荒，无聊至极！

引用老工人1958 2015-9-4 05:18: 你的观点提出的目的是什么呢？革命事业不是个人的私利。您关心什么是个人私事，无关人民事业什么事的。推翻资本主义复辟，在党内纠正错误路线，恢复社会主义制度，回归无产阶级专政，人民需要群众组织起来，明了现实的一切是人民的勤务员为人民解放，必须组织起来群众，形成不可抗拒的力量，才有可能实现政府专政机器为无产阶级自己所掌握拥有。个人主义，机会主义，小资产阶级思想，等等，都对人民的事业有百害无一利的。
項觀奇: 我曾經在一個跟貼中批評過韓愛晶同志，在網上有流傳。現在，看了這篇文章，我覺得寫得還是不錯的，有些話，也有深度，是文革當事人才能說出來的。我的『論毛澤東 ...

引用子_云 2015-8-25 03:17: zxt: 郭松民搞不搞新社会主义，这类文章我基本不看,但是捍卫烈士确实是郭的亮点,没有这一点,郭也就没有多大的名气、没有多大的名气,对文革没有深入研究的人出来议论文 ...
ZXT网友，在对郭式新社上，我和你是一致的。至于“捍卫烈士”，我也是坚决捍卫所有为革命、为民族解放流血牺牲的先烈的。为此，我和发小都打到绝交的地步。

且不论“郭梅炎黄案”是否是司马南团伙有意策划、用于提高郭松民的名气，您真的认为网络知名五毛如熊老六、千钧客、把女儿送日本的杨华等角色，能“捍卫烈士”吗？

引用 zxt 2015-8-24 10:33: 子_云: 我点赞，是给韩爱晶同志点赞。至于“不一棍子打死”郭松民的问题，您是否对张宏良等总是从当权者的只言片语找亮点反感？郭松民这一年来秉承胡石英们的旨意，搞新 ...
郭松民搞不搞新社会主义，这类文章我基本不看,但是捍卫烈士确实是郭的亮点,没有这一点,郭也就没有多大的名气、没有多大的名气,对文革没有深入研究的人出来议论文革造反派对造反派有什么损失？正因为郭松民与炎黄的斗争尚未结束,才不赞成对郭松民一棍子打死”,至于郭松民[无论多么美好的事业都经不起投机者的玷污 ]一文我刚丢了个鸡蛋

引用子_云 2015-8-24 05:07: zxt: 没有看出摘要的错误在那里!我是第三位送鲜花的.左向前按如果经过韩爱晶的认可,就不必吹毛求疵了!对郭松民的一时看法,也要多灌一些文革资料,供其自行辩别,不能一 ...
我点赞，是给韩爱晶同志点赞。至于“不一棍子打死”郭松民的问题，您是否对张宏良等总是从当权者的只言片语找亮点反感？郭松民这一年来秉承胡石英们的旨意，搞新社会主义，和捍卫烈士、批文革造反派有多大关系？他为什么最近在这两件事上反复下功夫？您为什么把“捍卫烈士”当作郭的亮点、而看不见他掩护挺转汉奸司马南、称邓倭为“同志”的问题？这和张宏良的毛病有区别吗？

引用 zxt 2015-8-23 18:39: 没有看出摘要的错误在那里!我是第三位送鲜花的.左向前按如果经过韩爱晶的认可,就不必吹毛求疵了!对郭松民的一时看法,也要多灌一些文革资料,供其自行辩别,不能一棍子打死,郭松民捍卫烈士声誉才是当前大事!

引用子_云 2015-8-23 15:49: yiou: 摘要提供参考，读过主文是否误导，何必揪住不放？读过几段柯云路垃圾“芙蓉”，尽是诬蔑文革的杜选臆造。韩爱晶的《清华蒯大富》一书还未读，我会去下载来读。 ...
Yiyou网友，你好。我并没有对左向前同志“揪住不放”，所以后说“改了就好”。
不过，我的确支持如红山石等同志对郭松民揪住不放、不依不饶。为什么呢？在过去，我也曾对主席在整风时，对王明不依不饶，很不理解。现在我不仅理解而且完全支持这样的“不依不饶”。
只要郭松民还公开挑衅，声称司马南、邓小平、刘少奇是他的“同志”，我和很多同志就会继续对他“不依不饶”“揪住不放”。

引用 yiou 2015-8-23 11:28: 子_云: 摘要确实不好，红山石网友说得没错，这样的摘要有误导的味道
摘要提供参考，读过主文是否误导，何必揪住不放？
读过几段柯云路垃圾“芙蓉”，尽是诬蔑文革的杜选臆造。
韩爱晶的《清华蒯大富》一书还未读，我会去下载来读。

引用子_云 2015-8-22 03:13: 左向前: 为什么要改呢？就是因为你认为的“有误导的味道”？我已经说明了那一段话是韩爱晶同志特意加上的。你还坚持认为“有误导的味道”。那么，请你帮忙分析一下，韩爱 ...
呵呵，你没改摘要吗？搞摘要的是你、不是韩爱晶同志吧？

文革造反派典型如韩爱晶同志这样的，对于自己在文革时期的作为是认真沉思的。郭松民利用这一点、祭出那篇文章，文歪心也歪（因为他的屁股是坐在胡石英等红二那边——阶级立场）。你写的那篇长文通篇回避阶级问题、是错误的。这次你开始的摘要，只摘韩爱晶同志检讨自己的话、也是不好甚至是卑鄙的。但你改了，所以我说“改了就好”。

引用左向前 2015-8-22 02:23: 子_云: 摘要改了就好。
为什么要改呢？就是因为你认为的“有误导的味道”？我已经说明了那一段话是韩爱晶同志特意加上的。你还坚持认为“有误导的味道”。那么，请你帮忙分析一下，韩爱晶同志是要“误导”你什么呢？

引用子_云 2015-8-22 02:09: 红山石: 某些人的错误在于坦护郭松民的错误，还讲什么“姿态”，”以己度人“，真够虚伪。
从阶级的观点，那不是“错误”。从95%出发，那是“反动”。

引用子_云 2015-8-22 02:08: 左向前: 你认为左向前很“敏锐”地总结出韩“犯有严重错误”，以此推测并妄言左向前的目的是为了印证郭松民文章的正确。你怎么看不出韩爱晶同志在承认自己犯过错误的同时 ...
摘要改了就好。

引用林林 2015-8-22 00:55: （接前面）
左派也好，毛派也好，不是自封的。
文革中的革命造反派朋友们，希望你们谦虚谨慎，站的高一点，眼睛望的远一点，以无私无畏精神，为培养年轻的无产阶级革命接班人，为了毛主席老一辈无产阶级革命家创建的革命事业奋斗终身。

韩爱晶说得对，要脚踏实地！

为毛主席老一辈开创的共产主义事业添砖加瓦！以实际行动悼念为共产主义事业奋斗的先烈们！

引用林林 2015-8-22 00:53: （接前面）
我不明白郭松明为何此时此刻提出【“文革造反派”对文革的失败负有主要责任，他们辜负了毛主席的希望，干扰了毛主席的战略部署，为走资派重新上台创造了机会，最后也导致他们自己被镇压，铸成了他们自己的人生悲剧。】——对造反派被镇压，他的态度给人是一种幸灾乐祸的心情，为什麽他不讲谁镇压造反派？不讲党内走资本主义道路的当权派的险恶？而把文革失败放在造反派头上？
更莫名其妙的事，郭松民还说【但文革造反派葬送了文革，如今又正在摧毁民间左翼力量，这也是一个简单的事实。】，到底谁在摧毁左翼力量？按我的看法，正是当权的资产阶级在摧毁左翼力量。邓小平一上台就残酷镇压左派，最明显的就是香港的左派。

引用林林 2015-8-22 00:52: （接前面）
毛主席在《浙江省七个关于干部参加劳动的好材料》的评语中指出【阶级斗争，生产斗争和科学实验，是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动，是使共产党人免除官僚主义，避免修正主义和教条主义，永远立于不败之地的确实保证，是使无产阶级能够和广大劳动群众联合起来，实行民主专政的可靠保证。不然的话，让地，富，反，坏，牛鬼蛇神一齐跑了出来，而我们的干部不闻不问，有许多人甚至敌我不分，互相勾结，被敌人腐蚀侵袭，分化瓦解，拉出去，打进来，许多工人，农民和知识分子也被敌人软硬兼施，照此办理，那就不要很多时间，少则几年，十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。】
这就是中国发生反革命复辟的原因。 ...

引用林林 2015-8-22 00:51: 谈几点看法：
1）文革中高校五大领袖——昙花一现，
2）左向前的文章看不出袒护郭松民，
3）红中网似乎有人袒护郭松明，目的似乎是袒护乌有之乡，
4）文化大革命中的革命造反派是一支跟着以毛主席为首的党中央进行无产阶级文化大革命的队伍。在大浪淘沙中，有人叛变，有人落伍，有人观望，有人坚持到底等等，是符合历史发展规律的。看看中国共产党从28.5到新中国的成立，经历多少次路线斗争？经历多少惊涛骇浪？从新中国成立到文化大革命前，中国共产党又经历多少艰难险阻？无产阶级和资产阶级的斗争停止过吗？
在文化大革命中，党中央发出许多指示，从“五一六通知”到“抓革命促生产”，“要文斗，不要武斗”，知识青年“上山下乡”，干部下放“五七干校”等等。最关键就是“要斗私，批修”，“文化大革命是一场触及人们灵魂的大革命”，文化大革命是指向“党内走资本主义道路的当权派”。所以文化大革命照样经历你死我活的尖锐的阶级斗争。 ...

引用左向前 2015-8-21 23:54: 红山石: 某些人的错误在于坦护郭松民的错误，还讲什么“姿态”，”以己度人“，真够虚伪。
你认为左向前很“敏锐”地总结出韩“犯有严重错误”，以此推测并妄言左向前的目的是为了印证郭松民文章的正确。你怎么看不出韩爱晶同志在承认自己犯过错误的同时，通篇不提”郭松民“三字，但实质上已经完全回答了郭松民的七个问题？如果我是像你想象的那样纯粹为了”袒护郭松民的错误“，怎会用这样明显能够推翻郭松民结论的文字来袒护他呢？韩爱晶与郭松民的认识高下，明眼人一看就明白，你看不懂就是看不懂，但不要不懂装懂，更不要在根本不了解的情况下，仅靠自己心里的一点点揣测，就妄下断语，公开诋毁”红中网有人做事很失水准“。当我明确告诉你，让你看不顺眼的这一段话正是韩爱晶同志自己特意加上的之后，你非但没有一点点因出言轻狂而感到不妥，反而再以继续指责别人”虚伪“来掩盖自己的错误，其实这证实不了别人虚伪，恰恰证实了你自己的心理阴暗。你不是苏东坡，但我愿学佛印送你一句话：“佛由心生，心中有佛，所见万物皆是佛；心中是牛屎，所见皆化为牛屎。”听不懂听不懂都是你自己的造化了，几十年不长进的总是要有，我们也不必为他一个人悲哀。

引用红山石 2015-8-21 22:13: 某些人的错误在于坦护郭松民的错误，还讲什么“姿态”，”以己度人“，真够虚伪。

引用新愚公 2015-8-21 20:23: 向韩老致敬！这就是我们需要知道的经验和教训。

引用王海明 2015-8-21 19:46: “社会上不可能預先准備好一批人，然后再發生革命，恰恰是通過革命造就歴史的新人”―――――説得好！這確實是経歴過文革的人才能説出来的話。其實既使在革命前准備好的人，当革命来臨時也往往是站不住脚的。

引用爱我中华99999 2015-8-21 19:26: 我要补加说明，以免引起不必要誤会~~~~~~不是所有批评左向前的都是反动势力的马仔，有许多是同志间善意的批评帮助！我所说的不是这次争论！

引用項觀奇 2015-8-21 19:05: 我曾經在一個跟貼中批評過韓愛晶同志，在網上有流傳。現在，看了這篇文章，我覺得寫得還是不錯的，有些話，也有深度，是文革當事人才能說出來的。我的『論毛澤東歷史思想』一書中，對文革有我的看法。現在，我的注意力在現實，在反對以修正主義為特徵的官僚資產階級統治，而且重點放在實踐上。所以，我不參加關於文革的討論。我注意到，這裡有個立場問題，特別涉及現在的思想鬥爭。

引用爱我中华99999 2015-8-21 18:11: 左向前同志去找寻一些人和事及相应的资料，对我们的讨论是有益的。他的可贵之处和一贯风格是不会为了自己的观点得到多数人的理解支持，而迎合邓三科或者民独轮马仔。这就是光明磊落，坦荡无私！

引用子_云 2015-8-21 15:54: 摘要确实不好，红山石网友说得没错，这样的摘要有误导的味道

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册