韩爱晶：脚踏实地，为社会主义事业添砖加瓦！2015-8-20 作者: 韩爱晶|来自: 作者供稿 左向前按：韩爱晶同志说自己是个犯有严重错误的造反派头头，回首文革，深感愧对红旗战友，愧对北航校友，愧对毛主席，愧对历史！ 韩爱晶同志是原北京航空学院（今北京航空航天大学）学生，文革初期北航“红旗”战斗队的“总勤务员”，曾任北航革委会主任、“首都大专院校红代会”核心组副组长、北京市革命委员会常委；多次受到毛主席、周总理和中央文革小组领导同志的接见。是文革初期造反派“五大领袖”之一，当属名副其实的文革学生领袖和造反派领袖。很多同志看过他写的《清华蒯大富》一书，韩爱晶同志在追述历史时态度是实事求是的，认识是客观清醒的。 一些同志因“文革造反派”问题发生争论，《红色中国周刊》与韩爱晶同志联系，征询他对相关问题的看法。韩爱晶同志十分感慨地说：“几十年来，历尽坎坷，我从没动摇过对马列毛社会主义的信仰，但有错要认错。” 韩爱晶同志发来他的一些意见，供同志们参考。 脚踏实地，为社会主义事业添砖加瓦！ 韩爱晶 现在有人提出文革造反派问题，我认为，文革造反派问题不是个孤立的问题，文革造反派与当时历史背景密不可分，必须把文革造反派放在当时历史背景下对待，同时，对文革造反派不能一概而论。 毛主席发动文化大革命，让人民群众采用四大的方法揭露共产党的阴暗面，需要有人响应号召，奋起向走资派斗争。这样，就产生了文革造反派，某种意义上说，没有文革造反派就没有文化大革命。因此，必须肯定文革造反派的历史作用，毛主席说聂元梓等人的大字报比巴黎公社宣言还伟大，聂元梓开了第一枪。 就像毛主席肯定八一南昌起义一样，我们首先肯定聂元梓的历史作用。至于聂元梓本人素质如何，后来变化如何，那是另外一回事。当年，蒯大富向王光美指挥的工作组展开斗争，一度几乎是孤军一人面对万人，蒯大富的历史作用同样不容否定，但作为蒯大富个人，后来他不断发生变化，逐渐走向反面，发展到背离、对抗毛主席革命路线，这也不奇怪。陈独秀是创建中国共产党的主要领导人，张国焘在建党建军中都起过重要作用，当年建党的历史人物和建军的历史人物也都不断发生变化。我们不能因此就举起根杆子打向一船人，说建党人物如何了，建军人物如何了? 文革中毛泽东主席说过：“过去我们搞南征北战、解放战争，那种战争好打，容易打，敌人清楚，就是那么几个，秋风落叶那么一扫，三年半就差不多了。这回这个文化大革命比那个战争困难得多。问题就是思想错误的同敌我矛盾的混合在一起，一时搞不清楚。”（毛泽东年谱1968年10月13日） 毛主席都承认文化大革命比解放战争困难得多。文革造反派有文革造反派的难处。可以说是在十二级的大风大浪里翻滚。现在只能有错认错，尽力弥补。 我是文革造反派头头，1966年，我响应毛主席号召，积极投身文化大革命，当时只有20周岁。从1964年到1984这二十年间，除有一年多时间在株洲工厂，其余时间我都在北京，文化大革命的惊涛骇浪把我从人间卷到九天之上，又把我摔到九地之下。亲历政治沧桑，饱揽人世百态。 我个人没有什么重要的历史作用，我是作为北航红旗的代表登上政治舞台的。如今回首，深感愧对红旗战友，愧对北航校友，愧对毛主席，愧对历史！ 是周恩来总理把北航红旗推举到首都大专院校红卫兵组织的头号位置，把我们推到文革斗争的风口浪尖上。1966年12月9日，在中南海国务院小礼堂周恩来对首都高校红卫兵的讲话： 经过七个月的斗争，各个组织都要回顾一下，有的坚持批评党内走资本主义道路的当权派，批判犯错误的同志，批判工作组，批判负责领导机关，一直坚持到底，这是左派。这种坚持性是值得称赞的。这样的组织有：北航“红旗”、地质“东方红”、第三司令部、政法公社、首都兵团、第二司令部形成的造反联络站，这样的组织都要总结一下。不可能在斗争中每一步都是正确的，根据十六条，进行总结。总结出来斗争党内走资本主义道路的当权派和批判资产阶级反动路线的经验。 我认为，对历史和历史人物要分析，要实事求是，社会不可能预先准备好一批人，然后再发生革命，恰恰是通过革命，造就历史的新人。 全国的文革造反派千差万别，文革造反派是可分的，不能笼统对待。有谁做过细致的调查，到底文革造反派当年的情况可分为几种情况？这几十年来分化如何？可以肯定，有的造反派人物在文革中没犯什么大错误，至今仍高举马列主义毛泽东思想旗帜在战斗，也有的在文革中虽然犯了严重错误，但今天仍高举马列主义毛泽东思想旗帜在战斗，还有的站到帝国主义反动派阵营去了。文革造反派当年是可分的，后来是变化的。还是具体分析为好，不要一概而论。 恩格斯说过：伟大的阶级，正如伟大的民族一样，无论从哪方面学习都不如从自己所犯错误的后果中学习来得快。 就文革而言，我们首先应该认真总结到底文化大革命有哪些成功的经验？同时，总结十年文革的教训，心平气和，让人讲话，认真听，认真讨论，文化大革命为什么会是那样的结果？ 毛主席为什么发动文革?文革的方法是什么？哪些正确？哪些不正确?毛主席选接班人的教训及对文革的影响?中央文革小组的组成，他们能领导好文革吗?文革中应怎样正确对待干部党员?应该怎样正确处理革命与生产的关系?文革中人民生活状况与文革的关系?文革与军队的关系?等等。文革造反派只是其中一个问题。 泛左翼阵营，面对严峻的现实，任务很重，我们应该用心阅读马列毛的原著，用心搞清文革及建党以来历史真相并总结经验教训，用心做社会调查、研究国情，用心与工农结合。 每个人的时间精力有限，为社会主义事业，我们应该选择一件两件适合自己的事，脚踏实地去做，为社会主义事业添砖加瓦，这样，社会主义事业才有光明前途。 社会主义事业是长期的、曲折的，极其艰巨的事业，需要团结起来，做韧的战斗！不要出风头，更不要搞宗派。 如今，文化大革命被概念化了，历史人物被脸谱化了。我在2011年出的《清华蒯大富》一书，网上可以下载。我就是在总结造反派的教训，同时总结文革的教训。我正在写我自己文革亲历，也是在总结教训，包括上次一些朋友提到的关于揪斗彭德怀问题，我正在抓紧写。 最适合我做的事，也是我的历史责任，就是还原历史真相，总结经验教训，向人民做交待。用自己的行动，为社会主义事业添砖加瓦！ 韩爱晶 2015年8月20日 （责任编辑：左向前） |
項觀奇: 我曾經在一個跟貼中批評過韓愛晶同志，在網上有流傳。現在，看了這篇文章，我覺得寫得還是不錯的，有些話，也有深度，是文革當事人才能說出來的。我的『論毛澤東 ...
zxt: 郭松民搞不搞新社会主义，这类文章我基本不看,但是捍卫烈士确实是郭的亮点,没有这一点,郭也就没有多大的名气、没有多大的名气,对文革没有深入研究的人出来议论文 ...
子_云: 我点赞，是给韩爱晶同志点赞。至于“不一棍子打死”郭松民的问题，您是否对张宏良等总是从当权者的只言片语找亮点反感？郭松民这一年来秉承胡石英们的旨意，搞新 ...
zxt: 没有看出摘要的错误在那里!我是第三位送鲜花的.左向前按如果经过韩爱晶的认可,就不必吹毛求疵了!对郭松民的一时看法,也要多灌一些文革资料,供其自行辩别,不能一 ...
yiou: 摘要提供参考，读过主文是否误导，何必揪住不放？ 读过几段柯云路垃圾“芙蓉”，尽是诬蔑文革的杜选臆造。 韩爱晶的《清华蒯大富》一书还未读，我会去下载来读。 ...
子_云: 摘要确实不好，红山石网友说得没错，这样的摘要有误导的味道
左向前: 为什么要改呢？就是因为你认为的“有误导的味道”？我已经说明了那一段话是韩爱晶同志特意加上的。你还坚持认为“有误导的味道”。那么，请你帮忙分析一下，韩爱 ...
子_云: 摘要改了就好。
红山石: 某些人的错误在于坦护郭松民的错误，还讲什么“姿态”，”以己度人“，真够虚伪。
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
