红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 向阳花 2015-8-18 11:16
恽仁祥是否昏头了?请问,谁是党内"建康"力量?一个人患上了不治的癌症,到扩散全身,它还健康吗?召开全国代表大会,那些"代表""委员"们,怎不见一人站出耒"健康"一下???马列主义的党,变成了修正主义的党,法西斯当,稍微有点良知的人都确认,中国已资本主义化,你还在打马糊眼,有意思吗?
引用 王海明 2015-8-16 11:40
yiou: 很高兴看到朋友对上海文革大联合之前的描述。对张春桥来讲,人贵有自知之明。    我没看到张春桥有想当毛主席接班人的表述和行为。他的一生证实他是文革之后数一 ...
我是説張春橋当不了毛主席的接班人,什麼時候説過張春橋本人想当毛主席的接班人?他是不是想当接班人只有他自己心知肚明。
張春橋鎮圧造反派,帳怎麼算到毛主席頭上?文革初期劉少奇鎮圧学生運動,当時情況也非常複雑,難道帳也要算到毛主席頭上?
什麼国棉七厂与良工閥門厂二个頭頭閙矛盾,耿金章是良工閥門厂的?王洪文是国棉七厂的?太可笑了,不但全搞錯而且還張冠李戴。陳阿大才是良工閥門厂的,耿金章是中泥造紙厂的,王洪文是国棉十七厂的。不知道就不知道,不要装知道。
最后還是送你一句話:不了解上海文革全過程的,最好請閉嘴。
引用 yiou 2015-8-16 10:59
王海明: 上海的一派圧倒另一派的奪権模式,不是造反派圧倒保守派,而是一派造反派圧倒另一派造反派,其結果是鎮圧了另一派造反派,實質上是鎮圧了大多数造反派,分裂了工 ...
很高兴看到朋友对上海文革大联合之前的描述。对张春桥来讲,人贵有自知之明。
   我没看到张春桥有想当毛主席接班人的表述和行为。他的一生证实他是文革之后数一数二的响当当的马列毛主义硬骨头捍卫者,被整死也矢志不移。
   耿王两虎相斗必有一伤,现在有人揪住拉一派打一派帐算到张春桥头上,可不可以直接算到毛主席头上?!在大联合之前,当时的情况非常复杂,情况发展到砸联司砸支联站,其实就是两个头头(国棉七厂、良工阀门厂)闹矛盾的必然结果。
引用 yiou 2015-8-16 10:03
“凡愿意用行动贯彻毛主席关于大联合精神的就联合团结起来,那些坚持有条件才联合的“造反英雄”就听便,不要勉强。
”讲得好。赞同对于手电筒似的马列毛唯我正确的“左派头头”闹派性愿跟者也由他去悉听尊便。
引用 龙翔五洲 2015-8-16 06:31
赞同恽仁祥同志对于文革两派划分的观点,即不分为造反派和保皇派,而是分为文革派和反文革派的观点。这就是把走资派及其打手爪牙从跟随毛主席革命路线干革命的革命群众分离出来,这样有利于团结大多数,孤立一小撮。这样做也有利于现实的革命斗争。文革派各分支中的分歧、缺点、错误让他们各自都做自我批评,最后达到团结、联合的目的。
引用 王海明 2015-8-16 06:13
无产阶级之怒: 张春桥只是承认既成事实,这事跟他有什么关系。而且你说的上海造反派“镇压了大多数”完全不符合历史。
上海“工總司”總部有20万人,二兵団有60万人,上海一系列重大的造反事件都是二兵団干的。張春橋用武力強行解散了二兵団,並且抓捕了二兵団的頭頭耿金章,二兵団的工人不服,后来大多数参加了“支聯站”。67年8月4日打“聯司”后,全上海一片打“支聯站”声,二兵団戦士又遭到第二次鎮圧,這不是鎮圧了上海大多数工人造反派是什麼?這居然与張春橋无関?
我是上海人,並且経歴過上海文化大革命的全過程,你1967年是否出生都是一个問題,難道你在娘胎里就知道上海文革的全過程
?不了解實際情況最好閉嘴。
引用 无产阶级之怒 2015-8-16 05:06
王海明: 上海的一派圧倒另一派的奪権模式,不是造反派圧倒保守派,而是一派造反派圧倒另一派造反派,其結果是鎮圧了另一派造反派,實質上是鎮圧了大多数造反派,分裂了工 ...
张春桥只是承认既成事实,这事跟他有什么关系。而且你说的上海造反派“镇压了大多数”完全不符合历史。
引用 王海明 2015-8-16 04:33
上海的一派圧倒另一派的奪権模式,不是造反派圧倒保守派,而是一派造反派圧倒另一派造反派,其結果是鎮圧了另一派造反派,實質上是鎮圧了大多数造反派,分裂了工人階級隊伍,這个主要責任者就是張春橋,因此从這時起,張春橋就不可能成為毛主席的接班人。
引用 毛丝丢顿 2015-8-16 00:53
所谓‘毛派’其实是一盘真实存在却又没有组织起来的,数量比较巨大的散沙。所谓‘团结’就是要组织起来。现在无论是毛派或‘党内健康力量’的声音,在特色社会或特色政府里,都是可以忽略不计的。
引用 子_云 2015-8-16 00:49
1967年国庆节前,王力关峰已经抓起来了,戚本禹也已被警告, 不久也被抓。原因就是主席看他不悔改。最近一段时间,戚本禹的回忆在左翼两派内部被引用很多,这些同志大概都忘了:戚本禹是主席亲自指示处理的。肯定了戚本禹,实质就是否定了主席。戚的问题,和绝大多数文革被整的人不一样。所以,我们要警惕。
引用 龙翔五洲 2015-8-15 22:23
最近的争论焦点是全盘否定文革造反派对不对的问题,跟毛派大联合是两个不同和有关联的问题。
引用 远航一号 2015-8-15 18:21
责任编辑:远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 17:26 , Processed in 0.008692 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部