红色中国网 › 首页 › 查看评论

左派反思文化革命十分必要

评论 (14)|发表评论

引用龙翔五洲 2015-8-10 22:25: 毛笔尖: 文革的成败, 不能限制在中国一时一地来讨论, 应该将文革放在整个世界共产主义运动的大框架下来看! 自斯大林登台以后, 第三国际日益退化, 最后在1943年被斯大林在 ...
高瞻远瞩的观点。学习了。

引用远航一号 2015-8-10 08:50: 原稿和郭松民同志的按，见第2页

引用毛笔尖 2015-8-10 08:33: 文革的成败, 不能限制在中国一时一地来讨论, 应该将文革放在整个世界共产主义运动的大框架下来看! 自斯大林登台以后, 第三国际日益退化, 最后在1943年被斯大林在两周内迅速解散, 这已经足够说明在斯大林主义的瞎指挥下, 国际共产主义运动走了下坡路!
解散第三国际的理足够荒谬!

1943年5月15日，共产国际执行委员会主席团作出《关于提议解散共产国际的决定》，并于5月25日公开宣布《解散共产国际的决议》，声言这是为了适应反法西斯战争的发展，便于各国共产党独立处理问题。5月26日，共产中央发表决定，完全同意解散共产国际。

诸君请看这个理由多荒谬, 我们从小就唱团结就是力量, 结果大敌当前, 最高统帅一声令下, 就地解散, 人自为战, 此乃取死之道也!

自赫鲁晓夫秘密报告发表, 毛泽东同志判断苏联变修, 毅然发动文革! 如本文的一个回帖所说"坊间传闻，“毛泽东是冒着“粉身碎骨”的巨大风险发动“文化大革命”的，换句话说，毛泽东早就清醒的意识到，“文化大革命”失败的可能性是很大的。”这种说法是否属实？如果属实，那么毛泽东是依据什么理由做出这种判断的？是因为反文革势力的强大，还是因为“造反派”的愚蠢帮倒忙？特别是，如果是因为预料到造反派会帮倒忙而导致文革的失败 ...

这个问题的回答, 也不能局限于中国造反派和反文革势力谁强谁弱, 谁高明谁水平低! 而是整个国际阶级斗争的形式总体对世界无产阶级不利, 这才是毛主席冒着"粉身碎骨"的风险根本原因!

至于毛主席为什么甘冒这么大的风险, 我个人理解这是毛主席预见到国际共产主义运动, 即将进入低潮期, 而对国际国内资本主义势力发动的一次绝地反击! 胜败无所谓, 他打算为下一次革命高潮的到来埋下火种, 文革就是下一次高潮的揭幕战!

引用龙翔五洲 2015-8-10 03:28: 探讨文革成败经验教训是有益的，但一定要掌握好当前反对修正主义的大方向。文革中有一条经验就是如何避免被走资派转移斗争大方向，做了亲痛仇快的事。我们的对手曾经多次抛出一些话题来干扰革命大方向，如防止颜色革命、搞民族主义国家主义.....等看似有理实则虚伪的话题。

引用玉莲 2015-8-9 21:12: 依我看来研究文革最重要的一环是“邓、叶、华、汪为何能够政变这么轻易得手的？”我的想法是这就关系到领袖与群众的关系，领袖和群众各自的作用问题了。我认为在当今批邓批修进程中突破这个环节很重要，并不会冲击斗争大方向的。

引用仙人掌 2015-8-9 19:22: 从1949年至今，共产党唯一没有予以平凡的政治运动就是文革，唯一不予平反的就是积极参与文革的造反派！毛主席在世时近乎求人地说：“对造反派要高抬贵手！”为什么？毛主席刚刚去世他们就抓捕了文革四杰，接着在全国范围内对“文革造反派”进行绞杀，“与林彪江青反党集团有关的人”、“帮四人”、“三种人”纷纷扣到了“文革造反派”头上，成千上万的文革造反派被以反革命罪砍头、坐牢，双开。他们提出的口号是“不怕四人帮就怕帮四人”。今天我们又看到郭松民罗列给“文革造反派”的十几条"罪错"。当不少亲历文革的网友指出他的问题时，他非但不认真反思，却说什么“我没有对他们的批判做出回应，今后也不打算回应。”真不知道这种态度算作什么。

引用項觀奇 2015-8-9 16:30: 第一、心平氣和商量好。第二、工作是多方面的，文革自然可以研究，也很重要。但是，當前的第一大任務是反修，是解決修正主義路線的統治的問題。不要衝擊了這個大方向。不知這個看法對不對。紀念。觀奇8。9

引用解廌角 2015-8-9 10:02: xxinmin: 争奇斗艳确实是这里的特点
争奇斗艳，是谓思想。我喜欢红色中国网，就是因为这里五花八门的观点都有，颇有点“百花齐放、百家争鸣”的味道。而绝大部分媒体都是掌控者的一言堂，去看一篇文章就可以不必再去复习。
所以，应该为红色中国网编辑部点赞。

引用解廌角 2015-8-9 09:47: “扣帽子”，本身就是一顶帽子。
“清源等同志的帽子文风必须纠正。有些有严重错误思想的人们，甚至有些反党反社会主义的右派分子，在网络文革运动中散布流言蜚语，进行煽动，故意把一些群众打成“反革命”“右派”“保皇派”“带路党”等。”
--------------------------------------------
这顶帽子难道还不符合帽子的标准？反党反社会主义右派分子指的是谁？不会是指邓小平的拥趸者吧？这么说怎么可以排除“故意把一些群众打成反革命右派”之嫌疑呢？

引用 xxinmin 2015-8-9 09:31: zxt: 文革研究者的任务是找出七分成绩有哪些，三分错误是啥。郭松民把现在喜欢扣帽子的某些人等同于文革造反派大部的提法宜自行纠偏,清源等的帽子文风必须改正,对乌 ...
争奇斗艳确实是这里的特点

引用 zxt 2015-8-9 07:51: 文革研究者的任务是找出七分成绩有哪些，三分错误是啥。
郭松民把现在喜欢扣帽子的某些人等同于文革造反派大部的提法宜自行纠偏,清源等的帽子文风必须改正,对乌有一些文章是可以画“拆”字!对郭松民至少暂时不宜画“拆”字,。象声援这一类词语不宜用在内部争论上,如果你要把乌有当敌人,那你的声援必须有力量,就像台湾白狼反反课纲,也组织了三十多人去和反课纲学生闹场,你的观点是否正确,至少在本网上有众多网友支持,而红中网网友来自五湖四海,来自大陆内外,观点也是争奇斗艳

引用吴为 2015-8-9 04:47: 至于五次反围剿失败的原因，共产国际的瞎指挥是原因之一，但主要的原因还是国民党蒋介石的强大。毕竟在那个时候，是国民党大军围剿井冈山根据地，而不是解放战争后期共产党摧枯拉朽的追歼国民党。强大的一方，会给犯错误留有较大的余地，而在弱小的一方，就没有什么犯错误的余地，往往一个错误就会导致完全的失败。这也就是为什么毛泽东挽救了中国革命，使革命从小到大，从弱到强的原因。

引用吴为 2015-8-9 04:46: 【郭松民按】关于文革失败的原因，最不靠谱的理由就是“走资派太强大”了，这相当于说第五次反围剿失败全怪蒋介石——李德在遵义会议上就是这么替自己辩护的——等于什么也没说嘛！

请问郭松民，坊间传闻，“毛泽东是冒着“粉身碎骨”的巨大风险发动“文化大革命”的，换句话说，毛泽东早就清醒的意识到，“文化大革命”失败的可能性是很大的。”这种说法是否属实？如果属实，那么毛泽东是依据什么理由做出这种判断的？是因为反文革势力的强大，还是因为“造反派”的愚蠢帮倒忙？特别是，如果是因为预料到造反派会帮倒忙而导致文革的失败，毛泽东又是采取了什么样的措施去预防呢？

1966年7月，毛泽东自己说过，“事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。”1971年，毛泽东又说，“解放军跟你黄永胜走，我就到井冈山找红军去！”究竟是什么原因，能使文革中的毛泽东准备“跌得粉碎”，并重上井冈山？是因为反文革势力的强大，还是因为“造反派”的愚蠢帮倒忙？

至于五次反围剿失败的原因，共产国际的瞎指挥是原因之一，但主要的原因还是国民党蒋介石的强大。毕竟在那个时候，是国民党大军围剿井冈山根据地，而不是解放战争后期共产党摧枯拉朽的追歼 ...

引用远航一号 2015-8-9 02:41: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册