左派反思文化革命十分必要

秋石客：左派反思文化革命十分必要（发表稿）

逐渐在中国展开的网络文化大革命，也是一场触及人们灵魂的大革命，是文化大革命的继承和发展，左派反思无产阶级文化大革命经验教训，是为了推动我国社会主义发展到一个更深入、更广阔的新阶段，非常必要。

最近，左派内发生了郭松民给李民骐关于反思文革的信被清源等同志批判引发关于如何加深对文革的认识公开论战，是有积极意义的。据我所知，左翼中特别是造反派反思造反派在文革中的错误以有多年，但没有公开化，这次公开化是大好事。

左派要反思文革是正确的，是新社会主义反思共运的理论和实践的一部分，我们不能推卸文革积极分子的历史责任。但这种反思是与右派反对文革和社会主义运动有严格区别的，左派反思文革是通过反思把社会主义推向新阶段，右派否定文革是为了取消社会主义，性质完全不同。

在加深对文革深层研究上，要反对两种倾向，一是要反对不承认文化革命造反派及中央文革有问题的全盘肯定的认识；二是要反对不承认文化革命主流是好的，否定文革左派过了头。要坚持毛主席的文化革命是七分成绩三分错误的正确思路，文革研究者的任务是找出七分成绩有哪些，三分错误是啥，怎样才能提高，但宜粗不宜细。

文革七分成绩有如下几个方面：

在政治层面，毛泽东试图打破一党专政的官僚格局，把党的专政扩展到阶级专政和群众专政。重新诉求群众的政治参与，把民主与集中、自由与纪律、差别与平等、统一意志与个人心情舒畅等有机的结合起来。为达此目的，毛泽东先采用放的四大方针造成“天下大乱”，肃清政敌走资当权派，锻炼、教育干部和群众，吸收新鲜血液；后采用收的方针重新使用老干部，实行老中青三结合政治结构，和群众中无政府主义和多中心进行斗争，恢复秩序，加强群众监督下党的一元化领导。

在经济层面，全面巩固和发展公有制，扩大共产主义按需分配，限制按劳分配，消灭按资分配，加大公共福利（无失业、住房、医疗、教育基本免费），全面推行政治挂帅，反对物质刺激，艰苦奋斗、独立自主、自力更生，全国一盘棋，优先实现四个现代化。

在文化层面，一切文化为政治思想服务，进一步扫荡封、资、修文化，发展大公无私的工农兵文化。教育与生产劳动相结合，干部公仆化，工农兵知识化，知识分子劳动化。在世界观方面开展斗私批修，培养社会主义新人。

在外交层面，争取世界领导权，依靠第三世界，争取第二世界，孤立、利用第一世界。在无产阶级国际主义的原则下，发展同社会主义国家之间的友好互助合作关系；支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争；在相互尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则的基础上，争取和社会制度不同的国家和平共处，反对帝国主义的侵略政策和战争政策。

三分错误表现很复杂，毛主席归为主要是打倒一切和全面内战。实际还有其他内容，比如：斗批改中改的内容没落实很好，对敌处理过宽，左派内部矛盾敌我化了，全面专政过早冲击了小资产阶级，很多权力不在左派手中，接班人出了问题等。

左派反思文革要掌握主动权，不能让右派出题目左派完成作业。如去年关于江青和周恩来的关系就是如此。

左派反思文革争论不要扣帽子。清源等同志的帽子文风必须纠正。有些有严重错误思想的人们，甚至有些反党反社会主义的右派分子，在网络文革运动中散布流言蜚语，进行煽动，故意把一些群众打成“反革命”“右派”“保皇派”“带路党”等。要谨防扒手，及时揭穿他们耍弄的这套把戏。必须严格分别两类不同性质的矛盾：是人民内部矛盾，还是敌我矛盾？不要把人民内部矛盾搞成敌我矛盾，也不要把敌我矛盾搞成人民内部矛盾。

 左派中有不同意见，这是正常现象。几种不同意见的争论，是不可避免的，是必要的，是有益的。要在正常的充分的辩论中，肯定正确，改正错误，逐步取得一致。在辩论中，必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法。要保护少数，因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见。在辩论中，每个革命者都要善于独立思考，发扬敢想、敢说、敢做的共产主义风格。革命的同志，在大方向一致的前提下，不要在枝节问题上争论不休，以便加强团结。

这些年来，反文革阵营在分化，特别是所谓红二代中出现可喜现象，如四野战将李作鹏之子李冰天说：父亲临终前说自己的骨头都是红的；黄永胜之子黄春光说：天下是父辈打下来的 我们不能背叛他们。最近，连首都红卫兵西城区纠察队(简称“西纠”)司令孔丹对文革都有了新认识，他说：“因为文革提出的问题其实就是为了解决共产党会不会变质的问题。就是共产党有可能变质，有可能改变自己为了多数人的利益奋斗、立党为公这种性质”。这种认识是何等的好啊！我希望从中央到地方的“红二代”们，要发扬孔丹这种精神，不以个人在文革遭遇为认识出发点，而以党、国家和人民利益为出表点，正确认识文化大革命。遗憾的是，孔丹类反思还很不到位，还不能上升到整体上肯定文化革命的高度，期待他们更上一层楼。

我不大赞成左派内不争论的主流思想，因为既不符马克思主义的斗争哲学，也不符合整个共运史的争论发展史。马克思同巴枯宁、薄鲁东、拉萨尔和布郎基等斗争，列宁同普列汉诺夫和考茨基的斗争，毛泽东同陈独秀、王明、邓小平等的斗争都是十分必要的。同时要明白，树欲静而风不止，近些年来左派内的论战还少吗？张勤德、郭松民和秋石客不是先后被批吗？我很担心左派主流的不争论会丧失主导权而瓦解。

如何看待文革，一直是改革开放后左右斗争的致高点。事实雄辩证明，改革开放后的阶级斗争并没有结束，而是更激烈了。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，很激烈的。无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。

这场网络文化大革命，归根到底，是社会主义制度同资本主义制度的你死我活的斗争，是一方面要重建无产阶级专政，另一方面要变无产阶级专政为资产阶级专政的斗争。这是一场极其激烈、极其尖锐、极其深刻的阶级斗争，是防止资本主义复辟的斗争，是我国防止帝国主义和现代修正主义进行颠覆阴谋和实行“和平演变”的斗争。这是关系我们伟大祖国前途的斗争。当前网络文化大革命的任务，依然是斗垮走资本主义道路的当权派和汉奸；批判资产阶级的反动学术“权威”，批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态；改革教育，改革文艺，反对一切不是社会主义的经济基础和上层建筑。

网络文化革命是个新生事物，新事物的出现，最初并不被人重视，甚至遭到压制和攻击。对待新事物采取什么态度，也就是对待对待新社会主义革命的态度。毛主席指出：群众中蕴藏了一种极大的社会主义的积极性。那些在革命时期还只会按照常规走路的人们，对于这种积极性一概看不见。他们是瞎子，在他们面前出现的只是一片黑暗。他们有时简直要闹到颠倒是非、混淆黑白的程度。这种人难道我们遇见得还少吗？这些只会循着常规走路的人们，老是对于人民的积极性估计过低。一种新事物出现，他们总是不赞成，首先反对一气。随后就是认输，做一点自我批评。第二种新事物出现，他们又按照这两种态度循环一遍。以后各种新事物出现，都按照这个格式处理。这种人老是被动，在紧要的关头老是止步不前，老是需要别人在他的背上击一猛掌，才肯向前跨进一步。

必须明白，中国的腐败和民生等一切问题，都是邓小平走资集团否定文革、推动资改路线造成的，如果不肯定文革就不会否定改革，而不否定资改路线，就不可能从根本上解决腐败和民生等问题，官员腐败是表面现象，根子是私有化路线，最大的腐败是路线腐败，反腐败不反腐败路线，不放手发动群众，不能根本解决腐败问题。

如果联系当前左派内部和外部实际问题认真想一想，一定会明白很多，一定会眼明心亮，会看穿特色派反社会主义和反人民本质，会看穿一切机会主义者的真面目，在毛泽东思想旗帜下团结起来，紧紧抓住粉碎邓小平设计的资改路线破的战略任务，紧紧抓住毛式新社会主义立的战略任务，下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利！

2015-8-8