红色中国网 › 首页 › 查看评论

“如果无产阶级专政来了，企业家和山寨自由派人士将和贪官污吏一起吊上电线杆” ...

评论 (8)|发表评论

引用龙翔五洲 2015-4-25 02:41: 是一篇打着维护工人利益旗号，实质保护资本主义体制，保护市场经济合理运转，维护中修叛徒复辟集团利益不讲阶级斗争的改良主义文章。所以砸了个鸡蛋。
这个题目“如果无产阶级专政来了，企业家和山寨自由派人士将和贪官污吏一起吊上电线杆” ...的潜台词是“所以资产阶级和它的政府还是要给工人一点基本的甜头才是”。

引用 sxm 2015-4-24 00:19: 很有趣的文章。后半部分（以改良克制革命）他显然是真诚的，但前半则可说是狡辩或者欺骗。例如，“因为劳动者的收入提高了，购买力就提高了，内需就增强了，就给经济的发展注入一种强大的、内在的发展动力。此外，由于劳动标准的提高，通过集体谈判提高了劳动成本，就使得产业本身会发生一种向好的方向的结构调整”，明显在讲“帮助劳工社会也受益”，但他却说是“劳资双赢”，难道资方不是作为社会的一部分与劳方对立，而是等同于整个社会吗？社会受益与资方受益显然是两码事。过去某些文人不就是鼓吹“经济发展社会受益因而劳工也能从中受益”吗，现在怎么这招不灵了？我是真希望他能把资本家们忽悠住，改良能够成功；不过我认为我们的对手——资方——是很聪明的，绝不会不明白我说的这些，也绝不会被他们骗到。
后面用革命的可能性来威胁资本家，令它们妥协让出部分利益，这倒是有价值的。我相信改良在理论上是有可能短期成功的，通过降低剥削、减缓资本积累增殖和贫富分化来延缓资本主义的寿命；但只要剥削存在，资本还在增殖，总有一天要产能过剩的。接下来这点想法我曾在红中上提过：现有资本家要想永保特权地位，只能停止资本增殖，自己把所有剥削所得都立即消费掉，这样就永远不会生产过剩。但这个做法其实正是封建地主们做过的。地主们因为只顾享受不进行扩大再生产而被新兴资本家打败，现在要资本家们回归地主的模式，那岂不是还要被将来的“资本家”打败吗？或者说，假设我们未能说服所有资本家，一部分资本家做了如我所说的改变而另一部分不进行改变，那么显然改变的那部分不久就会被另一部分资本家在资本竞争中打败，从而资本家整体又回到了改良前的样子。这个逻辑是否说明资本主义和改良主义最终都要失败呢？大家怎么看？

引用林林 2015-4-23 01:52: 王江松什麽人？他口中的企业家就是资本家吧？为何特色不敢用资本家这个词呢？

为共产主义奋斗是中国无产阶级的使命，不是吗？多少先烈为这崇高的理想献出宝贵生命，难道中华民族会抛弃吗？

引用向阳花 2015-4-22 23:41: 王先生的良心和善意，能"感动"老板和官府的吃人天性吗？大小鳄鱼可能会流下几滴"眼泪"。但资本和劳动者之间的对抗矛盾，特别是径过毛泽东哺育过的中国新老劳工，不争得当家作主的地位，是不会罢休的！

引用燧鸣 2015-4-22 14:26: 王江松与王希哲的变化不是偶然现象，而是30年新自由主义高歌猛进，与资本对社会摧枯拉朽般摧毁后，必然出现的“反动”。当然他们陷于环境、背景和现实条件，认识目前仅止于此。社会主义还是野蛮主义，这是资本主义危机与大冲撞下的核心命题。社民主义的改良无意也无以突破现行框架，危机将证明其毫无出路，过去三十年欧洲社民政党的背叛与福利国家制度的凋零命运说明这一点。
“无视社会公平、无视底层十几亿人（包括农民工，农民工就有二亿七千万，再加上其他的工人，加起来有三点五亿左右，再加上他们的家属，总人数应该在七八个、八九个亿呢，占中国人口百分之七十以上）的人权和公民权利，我问你们：你们自由主义怎么保障他们，反过来讲，你们自由主义不能保障他们的话，他们凭什么要跟你们走。这个问题是自由主义没有回答、有意无意一直回避的问题。” ...

引用远航一号 2015-4-22 13:07: 所有关心中国阶级斗争现状以及在中国资本主义条件下，改良为什么必然失败，中国工人斗争为什么必然走向革命的人都可以来读一读王先生的这篇改良主义范文。我们批判改良主义，不要流于将人家定性为改良、不革命，似乎自己就正确了，要分析，分析改良主义产生的物质基础和历史条件，以及改良必然失败的物质基础和历史条件，这才是毛主席的工作方法。

引用远航一号 2015-4-22 13:04: 很有意思，王先生能够否定“原教旨自由主义”，这是进步，是他敏锐的地方。他不能、不敢否定“社会民主主义”，看不到“社会民主主义”在世界上几乎是与“共产主义”同时失败的，那是因为“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，但是看来王先生在庐山中也不会耽搁太久了。

引用燧鸣 2015-4-22 12:32: 责编：燧鸣

		自动登录	找回密码
密码			立即注册