红色中国网 › 首页 › 查看评论

法治还是镇压！——从呼格吉勒图案看“依法治国”

评论 (8)|发表评论

引用左向前 2014-12-24 16:18: 左向前调整恢复

引用龙翔五洲 2014-12-23 03:01: 还有更为严重的政治违法案件本文没有涉及，如关于四人帮“篡党夺权”的冤假错案。既然是依法治国，就应该拿出来评判评判；薄熙来案又如何服众？

引用水边 2014-12-22 21:44: 精彩！越是严打越是犯罪率高。“严打”就是镇压，“依法治国”不过是“依法镇压”，把人民群众纳入到“法制轨道”去接受镇压。

引用老汉 2014-12-22 21:38: 远航一号同志，是最高法常务副院长沈德咏的文章：《法院要防冤案宁错放不错判》来源：新京报http://news.xinhuanet.com/politics/2013-05/07/c_115660215.htm

引用远航一号 2014-12-22 14:50: 老汉: 接前--- 破案率、批捕率、起诉率、定罪率等有很大关系。” 作者接着说，“现实的情况是，受诉法院面临一些事实不清、证据不足、存在合理怀疑、内心不确信的案 ...
老汉网友引用的是哪篇文章？

引用老汉 2014-12-22 13:04: 接前--- 破案率、批捕率、起诉率、定罪率等有很大关系。”

作者接着说，“现实的情况是，受诉法院面临一些事实不清、证据不足、存在合理怀疑、内心不确信的案件，特别是对存在非法证据的案件，法院在放与不放、判与不判、轻判与重判的问题上往往面临巨大的压力。应当说，现在我们看到的一些案件，包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了。面临来自各方面的干预和压力，法院对这类案件能够坚持作出留有余地的判决，已属不易。同时我们也应当清醒地认识到，法院虽在防止错杀上是有功的，但客观而言在错判上又是有过的，毕竟这种留有余地的判决，不仅严重违背罪刑法定、程序公正原则，而且经不起事实与法律的检验，最终将会使法院陷入十分被动的地位。冤假错案一旦坐实，法院几乎面临千夫所指，此时任何的解释和说明都是苍白无力、无济于事的。”

这篇文章可以看出“浙江张氏叔侄强奸案”还顶住了来自上面的压力，没有胖他们死刑，所以他们在当时是立了功的。可见追究错判的责任不光是法院的责任，还有更重要的来自上面的责任，这个责任谁能追究？法律本来就是他们说了算。 ...

引用老汉 2014-12-22 12:59: 法律是保护统治阶级利益的，所谓法律就是统治阶级说了算，法律由他们制定，由他们执行，由他们修改，也就是把统治阶级的意志用文字表达出来，形成法律，用这个法律的手段来管理人民。

这个案件本来就有许多疑点不能做证据，而本人提出上诉，法院仍坚持维持原判，如果不是原杀人者案发，这个案子仍不会重审。案子了结了，人也死了，不能复活，那么对审判人员怎么处理就没有说。所以中国的误判一而再地发生，原因就是对误判者不追究刑事责任。为什么不敢对审判人员不追究责任？因为他们也有来自上面的压力，如“从严、从重、从快”的意志来自上面，下面敢不执行吗？按这个标准办，能有不出错的吗？所以一追究就要追到上面去了。浙江张氏叔侄“强奸案”重判后，当时最高法常务副院长沈德咏撰文：“宁可错放也不可错判”。文中说，“古今中外，冤假错案都难完全根除。冤假错案的发生原因很多，故意陷人入罪者有之，认识错误者有之，能力不强者有之，技术落后者有之。在当今中国政治清明、能力增强、技术进步的社会条件下，因上述原因导致的冤假错案概率越来越小。纵观已发现和披露的案件，冤假错案的形成主要与司法作风不正、工作马虎、责任心不强以及追求不正确的政绩观包括 ...

引用远航一号 2014-12-22 12:42: 左向前同志时评写得棒！不过，编辑工作略有疏忽。作者一栏，应填写红色中国时评。否则在头条显示出来就是“空白：”

		自动登录	找回密码
密码			立即注册