“造反”与“民主”

引用子_云 2014-12-9 09:28: 龙翔五洲: 支持全民普选，还应有罢免、公投权。但无产阶级民主不限于只是一人一票的选举，例如文革中的大鸣大放大字报大辩论、鞍钢宪法的企业民主管理、民主生活会。。。等 ...
主席教导：不要四面出击。路要一步一步走，饭要一口一口吃。

引用龙翔五洲 2014-12-9 00:56: 子_云: 是的。全民普选要成为我们手中的“枪”。
支持全民普选，还应有罢免、公投权。但无产阶级民主不限于只是一人一票的选举，例如文革中的大鸣大放大字报大辩论、鞍钢宪法的企业民主管理、民主生活会。。。等等总之是人民做主的事实民主。

引用子_云 2014-12-8 17:23: 龙翔五洲: 民主是实现政治目标的手段和工具，作为手段和工具资产阶级可以用，无产阶级也可以用。而资产阶级是把民主作为政治目标来欺骗人民大众的，其实他们的目的很清楚， ...
是的。全民普选要成为我们手中的“枪”。

引用龙翔五洲 2014-12-8 02:22: 民主是实现政治目标的手段和工具，作为手段和工具资产阶级可以用，无产阶级也可以用。而资产阶级是把民主作为政治目标来欺骗人民大众的，其实他们的目的很清楚，就是要盘剥压迫人民大众。这是无产阶级对民主自由与资产阶级的根本区别

民主就是手段，关键是看方向，要看你要通过民主达到什么方向，什么目的。民主就像枪一样，拿枪是干什么的？说枪是好是坏是说不清的。把民主朝向资产阶级专政方向的绝不敢明说，只能说是为了民主，为了监督，说这是普世价值。朝向无产阶级专政方向的，那就是明说：要打倒走资派，要反对帝修反，要挣脱剥削阶级套在自己身上的锁链。所以光说民主是没有意义的，要把你的方向目标一起说出来，不然就是糊涂或者就是欺骗。这种欺骗手法，资产阶级的政客和公知们最常用。

引用天道 2014-12-7 17:24: 如果有谁希望在资产阶级中寻找民主自由，而后再造反，那只能是贻笑大方。资产阶级的法律、专政都是为了维护自己本阶级利益的，在他们的法律、专政中塞入无产阶级的自由和民主，这不是天方夜谭吗！自由和民主从来都是从鲜血中来。

引用子_云 2014-12-7 12:27: 回龙翔兄：在315乌有之乡和旗帜网被封前，这些网站实际都不登有关全民普选的文章、只登司马南等“民主都是资产阶级民主”、或张宏良的空洞无物的“大众民主”“要监督权不要选举权”。小范和时迈并不解释是他们受到了哪里来的什么“指示”，但我们也从其它渠道风闻是宣传管理口的“红线”。冰冻三尺非一日之寒，所以，现在还不宜把问题归纳为“这样的学风要不得”。

从逻辑上推测，特色当局收拾薄是很早以前的计划，基辛格只是最后确认一下时间：要不要在2012年2月展开？因为剧本还没编好，基老的作用就是拍板“编不圆也要拿下薄“，因为如果让王立军在2012两会上提出关于转基因的提案，基本就是薄主动对习挑起了”全民普选“。2月5日后习很乖地去美国包圆转基因大豆、以表示他对共济会的忠心，于是才有315拿薄及后来的展开。

谈民主，最主要的，不是只有左翼、特色当局、和公知三个方面。最主要的是如何面对现在的民主/普选运动：人民大众的各种反抗运动、最终汇集到政治要求上、最能广泛动员的是”全民普选“。现在对革命史的错误认识，是认为主席”发动“了革命运动、而不是主席”领导“了已经广泛存在/潜在的人民大众的反抗。

引用龙翔五洲 2014-12-7 08:29: 为什么从“争民主跟造反有理没有矛盾”的词语会被作者发展成“有的网友竟然读出了“争民主跟造反有理有矛盾”，或甚至“造反有理就是否定争民主”，那只能证明他把民主等同于资产阶级民主，只能证明他还没有和资产阶级的民主观念实行“最彻底的决裂”。而“造反有理”却保留了消灭这种观念的权利，这恰恰是某些网友感到不快的原因。”——这样的学风要不得。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册