评《“新社会主义”大讨论中几个问题》

引用大黑山 2014-11-28 18:30: 公有制，全体人民是主人。所以，公有生产资料的经营管理者应该由人民任命。所以，人民应该有选举和罢免国家的经营管理者的权力。换句话说，就是应该实行普选制，而且是比西方普选更进一步的普选制：可以选上台，也可以通过投票罢免官员。

普选不等于社会主义。但是，没有普选的社会主义，是不成熟的社会主义。没有普选的公有制，是残缺的公有制。

当初实行了公有制，为什么会复辟？没有普选是原因之一。

引用逾越寒冬 2014-11-17 06:56: 新社会主义论就是在阁楼里面写出来的。普选能就解决什么问题？世界上的不少国家是普选，但人民照样生活在被压迫剥削中。好笑的新社论。

引用 lusherwin 2014-11-15 03:21: "毛主席把修正主义复辟的根源归结到商品经济制度，最终必然归结到生产力水平，这样的结论比“实行普选制”更科学、更符合实际。"

毛主席并没有完全或主要地“把修正主义复辟的根源归结到商品经济制度”，而是归结到党内存在资产阶级，还有社会上资产阶级意识形态的广泛存在、也就是广大人民群众的觉悟（或“无产阶级的成熟”度）有待进一步提高。说毛主席“最终必然归结到生产力水平” -- 这是将唯生产力论强加到毛主席头上。毛主席要解决的就是在商品经济还不能完全消灭、还只能加以“限制”的社会主义过渡时期，如何防止党内的走资派篡夺政权、复辟资本主义，同时使得人们的社会主义觉悟仍能保持不断提高的势头。所以他老人家才发动了文化大革命。毛主席发动文革的初衷不容否定，但其方式需要通过反思、总结经验教训。在这个意义上，关于“新社会主义”“公民社会”的提出、以及关于建立社会主义民主法制的讨论是有积极意义的。讨论应该集中于作者的本意，不宜过早过多地争论概念本身，更不应纠缠于脱离历史和现实实际的、空对空的概念游戏。将实际需要搞清的问题搞清楚了，一些概念是否确当就容易看清了。 ...

引用远航一号 2014-11-15 01:22: 迎春老是令人尊敬的老同志。但是这篇文章，与另外一些同志的创作一样，纠缠概念过多，结合实际阶级斗争较少。对郭松民同志提出的新社会主义讨论，纠缠表面的东西过多，对于其积极方面认识不足，对于如何将这些积极方面与现实阶级斗争联系起来更少认识。

引用王海明 2014-11-14 21:33: 马列托主义者: 商品经济不是经济基础，是经济运行方式，经济基础实际就是生产关系，主要是生产资料所有制，生产资料所有制和上层建筑是相互作用的，虽然前者起决定作用，革命是 ...
書生之見,革命的組織和革命的方式怎麼都属于上層建筑？

引用马列托主义者 2014-11-14 20:16: 商品经济不是经济基础，是经济运行方式，经济基础实际就是生产关系，主要是生产资料所有制，生产资料所有制和上层建筑是相互作用的，虽然前者起决定作用，革命是要改造生产资料所有制，而革命的组织和革命的方法等都属于上层建筑，在革命中体现了上层建筑的极大的反作用，或者叫革命能动性。那么无产阶级普选制作为上层建筑来说非常重要，比其他任何方式更有效地保证公有制计划经济，虽然不是100%，社会主义革命需要锻炼这种能力完善这种方法，而毛没有提上议事日程。即使失败了也比搞文革好。工人国家和社会主义的重要特点之一就是民主配置资源包括官僚（而不是市场配置资源进而使金钱配置官僚【金钱民主】），民主的方式就是多数表决制，在官僚产生上就是普选制。

引用龙翔五洲 2014-11-13 23:20: 问题就出在过去的社会主义实行了公有制，为什么还出现了私有制复辟，出现了修正主义上台。明明是在讨论如何防止复辟的问题，主张重建社会主义的人没人否定所有制问题，这分明是在抬杠找茬，这也说明了左派中的“学风”问题。

引用解廌角 2014-11-13 16:10: “我们认为普选制并不能解决社会主义出现修正主义和复辟资本主义的问题，最终解决是要消灭私有制。”
---------------------------------------------------
普选制不能解决的问题多了去了！不能解决饥荒问题，也不能消除战争危机和流星撞地球的危险....
但是，只要能够否定“君权神授”，体现权力源自于民，对权力形成制约，就足够了。
“最终解决是要消灭私有制”? 没解决私有制问题还能叫社会主义吗？苏联和中国难道都未曾解决私有制问题吗？
作者自己都不知道自己在说什么，真不愧是“《文章》简明扼要、观点鲜明，但是逻辑混乱、内容错误。”

		自动登录	找回密码
密码			立即注册