红色中国网 › 首页 › 查看评论

谈谈以阶级斗争为纲

评论 (5)|发表评论

引用 xiaoliwencai 2014-10-16 22:01: 中流击水：旗帜鲜明地坚持以阶级斗争为纲

2014年第18期《红旗文稿》头条推王伟光文章《坚持人民民主专政，并不输理》，该文一出，在社会舆论上掀起轩然大波。王占阳、孙立平、赵士林、刘胜军、吴稼祥、刘耘、徐昕、杨佩昌、张鸣、袁裕来、何三畏、老榕、五岳散人等倾巢出动，纷纷斥责王伟光重走以阶级斗争为纲的死路、为“文革复辟”、“姚文元重生”、“鼓动底层造反”、“奇葩”、“幽灵”、“反动权威”、“纳粹”，威胁王伟光会“死得很惨”、“应该绞刑”……大有不把王伟光置于死地而誓不罢休之态势。而许多左派大佬也纷纷赤膊上阵，力挺王伟光坚持人民民主专政和重提阶级斗争。为了撇开重回以阶级斗争为纲的嫌疑，中国社会科学网9月29日，还刊登文章《“以阶级斗争为纲”的标签不能乱贴》。指出，有些人不对问题做科学严谨的分析，就给正常的学术讨论和理论文章扣上“以阶级斗争为纲”的帽子等等。实际就是和稀泥，就是心虚，就是没有底气，好像输了理似的，害怕被人扣上“重提以阶级斗争为纲”的帽子。实际上，这是不必要的，是完全错误的。此前，我已经写了《就“坚持人民民主专政，并不输理”五问王伟光》，在这篇文章中，我已经基本阐述清楚了我的看法。下面，不妨就是否应该坚持以阶级斗争为纲的问题再说几句，算是对上一篇文章的补充。

一切人类社会文明史，都是阶级斗争史。而一切阶级斗争，无不是围绕着物质利益进行的。所以，分析认识阶级社会，脱离了阶级斗争这个纲，脱离了一切阶级斗争都是围绕着物质利益进行这一基本常识，就一定会陷入认识的误区。

众所周知，阶级斗争一般是在基本对立的两大阶级之间展开。在不同的历史阶段上，阶级斗争表现为不同的形式。如奴隶社会奴隶阶级和奴隶主阶级的斗争，封建社会农民阶级和地主阶级的斗争，资本主义社会无产阶级和资产阶级的斗争等等。阶级斗争继续发展，必然导致无产阶级专政。当一个国家基本建立了无产阶级专政的完善的社会主义制度以后，对内，阶级斗争这个纲，将被人民群众日益增长的物质文化生活的需要和相对落后的生产力的矛盾所取代。自然，国家的工作重点，将会从以阶级斗争为纲转移到以经济文化建设为中心上来。而在对外关系上，尤其是与那些非社会主义国家打交道，阶级斗争这根弦就一刻也不能放松。诚然，无产阶级专政的社会主义是向着共产主义的过渡。在这个过程中，我们只能随着社会生产力的不断发展，逐步地增加社会主义的因素，减少非社会主义的因素。这也就意味着，国内的阶级和阶级斗争将长期存在，有些时候处理不当，阶级斗争还会激烈爆发。但是，这都不足以作为一个已经建立了完善的无产阶级的社会主义基本制度的国家继续奉行以阶级斗争为纲的理由。因为，此时，阶级和阶级斗争已经退后为次要的矛盾。

问题的关键在于，彻底取消以阶级斗争为纲，必须要建立完善的社会主义制度，以确保社会主义革命的胜利果实不受损失，确保人民民主专政不被侵蚀。这是一个大前提。如果我们不能建立起一套完善的社会主义基本制度，不能确保人民民主专政，社会主义就有可能走样，人民民主专政的国家性质就会被颠覆，阶级斗争就会重新上升为国家的主要矛盾。事实也正是如此。纵观所有自称为社会主义的国家，问题无不出在这一环节上。东欧、前苏联垮塌了。古巴和朝鲜搞世袭社会主义去了。中国向前苏联学习，搬来了党国官僚专制体制。不久，出现大官特权问题，修正主义的问题。毛主席敏锐地发现了问题，指望通过三反五反、四清等社教运动解决这个问题。后来，发现不行。不得已，发动文革。结果，还是未果。最终，毛主席带着遗憾离开了我们。毛主席去世以后，华国锋背叛了毛主席，逮捕了毛主席的妻子等四人，放出邓小平。不久，邓小平踢开华国锋，在毛主席从前苏联搬来的党国官僚专制体制的庇护下，高举特色社会主义的旗号，搞起了改革开放。时至今日，中国早已彻底变修了，成了比戴高乐还坏的资本主义。大家看一看，这哪一出戏，不是阶级斗争？哪一出戏，不是紧紧围绕着物质利益进行的？不错，邓小平是提出以经济建设为中心了。可是，实际上，他在干什么呢？他还在继续搞阶级斗争嘛。只不过是颠倒过来了。过去，是毛主席带领人民斗大官特权，斗修正主义走资派，现在，是反攻倒算，大官特权和修正主义走资派联合起来，将人民民主专政彻底变为人民被专政，被毛主席打倒的胡汉三、南霸天卷土重来了。

面对严酷现实，请问，现在，我国还是社会主义制度么？还是人民民主专政么？显然，都不是了。既然如此，我们所处的这个社会的主要矛盾就不再是人民群众日益增长的物质文化生活的需要和相对落后的生产力的矛盾，我们就不该继续坚持以经济建设为中心。不管你愿意不愿意，承认不承认，阶级斗争，就是现今我们所处的这个社会的总纲。这是不以任何人的主观意志为转移的客观事实。你否定得了么？！倒是那些声嘶力竭地反对以阶级斗争为纲的，一刻也没有忘记阶级斗争，没有一天不在搞阶级斗争。请问：教唆共产党大搞私有化改革和砸烂工人饭碗，是否是阶级斗争啊？反对共产党一党专制，实行资产阶级宪政是不是阶级斗争啊？大肆诋毁毛泽东，妖魔化毛泽东，是否是阶级斗争啊？举世瞩目的重庆事件是否是阶级斗争啊？转基因问题是否是阶级斗争啊？美元汇率问题是否是阶级斗争啊？南海问题是否是阶级斗争啊？他们分明是打着以经济建设为中心和自欺欺人的和平与发展是当今世界主题的幌子，对内，明目张胆地大搞特搞阶级斗争，对外，卑躬屈膝丧权辱国罢了。这是明修栈道暗度陈仓。现在，咱们把话干脆挑明了，大家都不要藏着掖着，右派也不要再玩虚的、阴的了。无产阶级革命派要旗帜鲜明地重提以阶级斗争为纲，理直气壮地坚持以阶级斗争为纲。这没有什么输理的。事情本来就是这么一回事。怕什么呢？怕是不对的。

既然坚持以阶级斗争为纲，作为无产阶级革命者，就要坚定无产阶级立场，立足现实，对社会各阶级进行细致的分析，彻底搞清楚阶级斗争的动力、同盟军、对象、性质、策略、前途和转变，不仅如此，还要仔细查找原社会主义制度的弊端，认真分析研究如何构建完善的社会主义制度，确保革命胜利以后革命成果不再次丢失，以便尽快把工作中心转移到经济文化建设上来。否则，是不行的。关于这方面的问题，项观奇老师和高居矛老师做了大量的理论研究。在我看来，项观奇老师和高居矛老师是当代无产阶级革命的理论大师。就他们所能达到的马列毛主义理论水平来说，尚未有在其右者。希望左派的朋友们能够放低姿态，静下心来，俯下身去，好好去读一读他们的文章。这对提高当代中国左翼的整个思想认识水平，进而提高整个左翼的战斗能力，将会大有益处。

现在，再返回头来看王伟光，他重提阶级斗争，这无疑是正确的。但是，说坚持人民民主专政就不对了。因为现在分明是修正主义专政，人民被专政，你咋坚持啊？你坚持谁啊？你的阶级立场站到哪里去了？如果你是站到无产阶级一边，那就不是坚持人民民主专政的问题，而是坚持人民民主革命。是吧？我们当然希望重提阶级斗争的王伟光能够坚定地站到无产阶级一边来，我们欢迎重提阶级斗争的王伟光坚定地站到无产阶级一边来！

引用 ahjoe 2014-10-16 10:07: 【毛主席在世时，确实干了27年的以阶级斗争为纲，并有阶级斗争一抓就灵；还有阶级斗争要天天讲、月月讲、年年讲；毛主席提出的“三大革命运动”，第一条就是阶级斗争。我不隐瞒观点，这些我全拥护、赞同，至死不移。】

说得好，鲜花一朵！

至于：【邓小平当即命令：“快把人放了，否则很被动”。】

邓贼小平其实是给自己找路子，并非是给作者开恩。他对四五事件的几十名知情公安及执法人员就显出本来青面獠牙的面目了：都骗倒云南杀了，事后还派王震去查实是否确实都死了！

引用解廌角 2014-10-16 08:40: “尤其是走资派，在“没有阶级斗争”和“批臭了”以阶级斗争为纲的掩护下，动用几十万军队，用坦克、大炮镇压反腐败的手无寸铁的学生和市民；暗杀知道他精心策划1976年“4.5天安门广场反革命动乱”底细的24名北京公安干部；持续10多年三次“严打运动”，杀害了大量包括男女一起跳舞、谈恋爱的年青人；以“清查三种人”排斥异己，大搞帮派，疯狂镇压忠于毛主席、共产党的广大革命干部和工农兵……(这些事例在我发表的文章中都注明了出处，在此不重复)
-----------------------
这正好说明，没有必要把阶级斗争挂在嘴上。
民谚曰： ”会吠的狗不咬人，会咬人的狗不吠“。

引用爱我中华99999 2014-10-16 03:59: 恽仁祥老先生乃我时代人民之忠臣，那些动不动就改革开放“推动”经济发展的同志好好看看恽老先生的文章，那些要觉醒而还处于朦胧状态的同志看看吧，俗话说“欲知三岔路须问过来人”，不少同志都是在深受邓三科幻错误思想污染环境中成长的，所以一时难以摆脱其精神污染可以理解，但那些明知而故犯或者拜魔道为师的机会主义者则是可耻的！不少人挺薄，现在马上又拥习近平了，像司马南之流，在这个网上亦还是有的。明知“XXX主义”是为当局游说的，却亦竟投鲜花，唯恐或后。悲哀！

引用水边 2014-10-15 14:44: 编辑水边

		自动登录	找回密码
密码			立即注册