红色中国网 › 首页 › 查看评论

反修论——学习与交流

评论 (22)|发表评论

引用子_云 2014-9-5 07:18: 由于特修集团的封锁，国内同志对国外的情况了解比较少，只是通过315，才知道一些轮子报纸实际是特修反腐大棒方向的”预言报“。而在国外的左/毛派网友，则都知道轮子一贯的褒贬：捧温、夸习、骂江、薄、周。我们可以断定没有什么可以妨碍项观奇老先生知道这一点。

其次，老项有文革的经历，起码主席的语录应该还不因年老而忘记：”凡是敌人反对的，我们就支持；凡是敌人支持的，我们就反对“。轮子反对江，老项也反对江，轮子褒习，老项在18大之前也褒习？老项身在德国、也不像张宏良/孔庆东等被约个谈话、封过微博，老项你说你自己应不应该讲清楚你为什么和轮子合拍？

引用 ahjoe 2014-9-3 01:37: 说句题外话，赞成反修，但很不同意你的什么“半社会主义”！

另外，不可以把邓力群抬得太高，当初拥邓跟“决议文”的非毛妖魔化毛也有他的一份。

不能说他们（王震李先念等等）晚年有所觉悟就可以洗清他们手上在背后捅过刀子的血迹。

古罗马的西泽大帝是怎么死在谁的手上的？其中之一还是他视若亲子的布鲁特斯(Brutus)。

引用铁心兰兰 2014-9-2 06:46: 社会主义不是完成的社会状态，而是继续革命的进行，目的就是劳动群众当家作主，所以，我的看法是把社会主义的宣传定义为:劳动群众当家作主，以此批驳邓小平的发展生产力谬论，伪满州国在当时生产力中国境内第一，但劳动群众比猪都不如。

包子上台，法西斯专政空前加强，各大门户网站跟帖不是审查，就是雇佣水军、网警根据旨意冒充“民意”，令人做呕，连人民的声音都怕，还“权为民所用”,真是亏包子讲得出口。发觉连红中网上都有水军光顾，帮忙维稳，真是可笑，门户网上水军、网警的把戏已经被群众点破，并讥笑，到红中网维稳不是更可笑。

引用 xizihupan 2014-9-1 13:54: 修正主义并不是一个贬义词。纵观世界历史的发展，特别是西方历史，修正主义是推动历史发展的重要力量，今天资本主义的蓬勃发展就是例子。人民要吃饭，国家要富强，这些要靠千百万辛勤劳动的人们，去科学研究，进行生产，而不是靠那些唯心主义的，饿着肚子的“革命”来达到。纸上谈兵对于国家的发展和富强无用。

引用坐地巡天 2014-8-30 22:38: 子_云: 呵呵，老项先生，咱俩自2010年起通过邮件交流，在你明确拥习反江后，咱们俩就在网络上交锋。您是一次也没解释过你立场的转变，呵呵，这次先说你自己也犯过错误， ...
记得有一次进行关于小资产阶级讨论，你在一边鼓动大家自报家门，当众多网友认真的作自我批判，深挖自己的小资产阶级根子以后，你却飘然而退，潇洒的很呐！你为什么不把自己的根子挖一挖呢？也把自己光辉的革命工作历史拿出来让大家看一看嘛，好让我们知道你绝对不是“包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队”！
你所批判的项观奇人家可是光明正大，真名实姓的在这里说话，既然你和他有过交流，也应该在这里表明身份，和项老先生面对面的交流，也让大家都认识一下你这个革命同志嘛！

引用坐地巡天 2014-8-30 21:56: 子_云: 回左向前网友：徐隆彬那篇文章哪里可以代表列宁的观点？他所谓引用都是些形容词，那算列宁的观点？你看过《怎么办》吗？看过徐隆彬写的《贝利亚秘史》《斯大林之 ...
这个子云刚开始以为只是一个刚入门径的左派网友，现在看来大谬不然。仔细梳理了一下他的跟帖，发现都是有意的转移话题的实质，将红色中国网友的讨论转移开。相比较“远望东方”那样赤裸裸的网络打手，这个子云更像一个老谋深算的boss。
看他最近的跟帖，发现他对左派队伍的情况又做了详细的调查了解，不像以前那样只是一味地砸鸡蛋或者误导，综合这几方面的分析，同样一句话要送给这个子云：“别的人怎么来判断您不是包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队呢？”希望各位红色中国的网友能够特别的加以注意。
分析此人似乎有如下目的：
1、扰乱大家的讨论，将实质性的话题转移开；这一条对大家有一定的影响。
2、见到好的文章就砸鸡蛋，对那些理论功底不深的左派同志起到扰乱作用；这一点起的作用不大。
3、对左派同志随意打棍子，扣帽子，激怒对方后想办法探听消息，收集情报；这一条对很多同志是个威胁。
4：长期关注左派的动态，能误导就误导，至少起到了混淆视听的作用。
特别总结了这几点，希望大家能引起注意。

引用子_云 2014-8-28 04:17: 呵呵，老项先生，咱俩自2010年起通过邮件交流，在你明确拥习反江后，咱们俩就在网络上交锋。您是一次也没解释过你立场的转变，呵呵，这次先说你自己也犯过错误，再解释”是同志们商量的意见“，哈哈。

这次咱们交锋的就是两个问题：1、您也经过文革、当然看了很多主席的书，您只提看书改变而“改变小资产阶级狭隘的立场”、完全不提社会实践对于真正掌握马列毛的作用，是疏忽吗？2、从18大前您突然拥习、到现在您又要反修，还说您犯了错误，要你具体说说，您就急赤白脸问“你谁啊”，你不觉得很好笑吗？

引用子_云 2014-8-28 04:08: 回左向前网友：徐隆彬那篇文章哪里可以代表列宁的观点？他所谓引用都是些形容词，那算列宁的观点？你看过《怎么办》吗？看过徐隆彬写的《贝利亚秘史》《斯大林之女和克里姆林宫的角力》等书吗？

上次说过路石说话要注意，你左向前也要注意呢！我给那篇文章投花、给那篇文章投草红中网友都看得见，你“只投草不投花”的断言可是会一下子穿帮的。

最后，如果想过奇检讨过他自己的错误，你给个链接不是更好吗？你只能按你自己的主观判断“老项改了”，岂不是太主观和唯心了吗？艾/孔还搞讲座“拥毛”呢？它俩是红中网的“同志"吗？

引用項觀奇 2014-8-27 13:29: 子雲先生，我想知道你在修正主義統治的近四十年間為革命做了點什麼？我更懷疑你是第五縱隊，因為你連個真名也不敢寫，只會給別人上綱上線。你這正是當年造派派中的有些人犯過的錯誤。我對習近平的態度，是同志們商量的意見，就是先要看，要促。時間過去了，有了事實，我們的策略也有了轉折。可能有不妥當的地方，但是，你這種惡意攻擊本身就說明你的用心是不良的。你不把精力花在批判修正主義上，卻一味盯著正在鬥爭的同志，你不看人家寫了什麼正確的東西，專門找毛病，這不是許多五毛正在做的嗎？你要和我說話，請先告知你的身份。這不是過份的要求吧？8。27

引用左向前 2014-8-27 00:56: 呵呵，老项先生，你不说清楚你为何在18大之前突然力挺包子、说说那种行为是不是错误？为什么犯错误？怎么认识到了错误？又准备如何改正错误——别的人怎么来判断您不是投靠了包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队呢？

也回左向前网友：让老项说说他自己抽象表述、没有一点具体分析的他自己犯的错误，是不准他”革命“吗？我追问你转发徐隆彬那篇冒充列宁观点的文章，可不是不准您革命哟。 ...
回子云网友：
第一，项观奇在十八大前后曾经对习近平有过错误的认识，但在他这篇文章中没有继续这种认识，而且他在文章中”承认自己在不断地犯错误，只能在不断地纠正错误中，逐步弄懂马列毛主义。”对此积极的正确的态度我们是否应欢迎并支持？抓住人家曾经犯过的错误不放，冷嘲热讽算不算不准人革命？甚至妄言什么“投靠了包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队”，你有什么证据对一位左派网友可以如此随意质疑？这难道是左派应有的态度？我记得你曾经除了“反转”“普选”表示赞同之外，对其他任何观点的文章都是一颗鸡蛋砸上去，那我们是不是可以据此就揣测你是打着反转的旗号在左派圈里制造混乱转移方向鼓吹“左右合流”的“第五纵队”呢？今天你不是还跟帖说要“建立反邓统一战线”吗？项观奇即便有过这样那样的错误，但还不够反邓啊？你就是这样建立统一战线的？毛主席早年曾经说过“ 愚于近人，独服曾文正公”，那依你的逻辑，岂不是毛主席一辈子都是这种认识而不会纠正了吗？

第二，你说我“转发徐隆彬那篇冒充列宁观点的文章“，难道列宁对左派队伍中一部分人的小资产阶级性的分析和判断不存在吗？徐隆彬文章里有哪一句话是冒充列宁的观点你尽可以专门写文章批驳，但并非只有你对列宁的理解是正确的而别人的理解都是错误的。左派队伍里一些小资产阶级的思想倾向是一个重大的现实问题，其危害性更不容忽视，不是谁能否认或回避得了的。项观奇在这篇文章中说的“在中国这样一个小农、小资产阶级汪洋大海的国度里，一个人不去用马列毛主义改造自己，仅凭一点经验主义，那是不可能弄懂马列毛主义的，那只会用小资产阶级的狭隘眼界看世界。我们的许多同志正是这样。”恰恰值得你认真思考。

我在你妄加指责项观奇的跟帖后面对你的提醒，我认为还是温和的善意的，你接受不接受是一回事，但大可不必更加过分地质问项观奇，怎么来判断他不是投靠了包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队。你让项观奇给你拿出来什么证据供你判断？但至少他的名字是真的，谁知道你“子云”是干什么的？你又能拿出来什么证据证明自己？这种毫无根据信口开河的打棍子扣帽子的作风不能体现出你是一个严肃的左派网友，也不能为真正的左派同志所允许，更不是红色中国网要提倡的。再次对你提出忠告，望三思。

引用子_云 2014-8-26 02:22: 呵呵，老项先生，你不说清楚你为何在18大之前突然力挺包子、说说那种行为是不是错误？为什么犯错误？怎么认识到了错误？又准备如何改正错误——别的人怎么来判断您不是投靠了包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队呢？

也回左向前网友：让老项说说他自己抽象表述、没有一点具体分析的他自己犯的错误，是不准他”革命“吗？我追问你转发徐隆彬那篇冒充列宁观点的文章，可不是不准您革命哟。

引用吴为 2014-8-25 23:21: 項觀奇: 為人民的利益，是要靠階級鬥爭去實現的。自然科學家也在為人民利益，但方式不同。我們說公有制，說共產主義，都要靠階級鬥爭，無產階級專政。毛主席反覆說革命， ...
单从字面上讲，阶级斗争和自然科学一样，都是中性的，其阶级属性取决于为哪一个阶级所利用，为哪一个阶级服务。

阶级斗争从原始社会解体以来就一直存在，因此不是马克思发明的。马克思主义只是揭示了早已存在的阶级斗争的实质。

自然科学，可以造福人类，也可以为害人类。自然科學家作为一个整体，并不天生具有為人民服务的本性。举个大家都熟悉的例子，当资本为了追求利润和科学结合起来，转基因这个科学技术，就可以通过强行推广转基因主粮这种方式为资本获取利润，而为这个转基因主粮摇旗呐喊的科学家，就不是在为人民服务，而是为资本服务。

至于“在电脑前指导”，这是一个误解。我以为，我们在这里争论，不是你所理解的“指导”，而为了澄清概念。灯不拨不明，理不辨不透。套用一句大话，理论和实践是不能分离的。主流舆论这几十年的混淆黑白，一个重要原因就是“不争论”，“不换思想就换人”。

毛主席说过，“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先作意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”拿枪和不拿枪，同样都可以进行战斗。

引用項觀奇 2014-8-25 16:17: 為人民的利益，是要靠階級鬥爭去實現的。自然科學家也在為人民利益，但方式不同。我們說公有制，說共產主義，都要靠階級鬥爭，無產階級專政。毛主席反覆說革命，是他的切身體會。沒有革命經歷的人，不容易理解。
另外，接受子雲等先生的批評，本人只是一個不稱職的兵。希望這些先生也來投入實際鬥爭，不僅在電腦前指導，也到實際運動中來指導。我馬上再次回國，希望這些先生及時指導，參加實際鬥爭，指導我們怎樣鬥爭。我28日到京，電話是18678819152。這些話，是真誠的，是運動的真正的需要。我相信，一步實際行動，勝過一打綱領。

引用平则不鸣 2014-8-25 09:59: 解廌角: ------------------------------------------------------------------- 马列主义毛泽东思想的核心和精髓是造反有理，很对。毛泽东思想的核心是人民的利益高于 ...
是的，如果有人面对 “某些人成了人民利益的“代表”” 都不去反对或者批判，却在哪儿放言高论搞什么“调和”，这种行为就很可疑了！

引用平则不鸣 2014-8-25 09:57: 左向前: 子云网友：咱们是否应该允许人革命？对于项老以前的某些观点，我也曾经表示过不同的意见，包括很不客气的批判；如果他继续“犯错误”，大家尽可以继续批评甚至批 ...
同意你的看法，每个人，不论其反动或进步，荒谬与正确，都应该保护他们的发言权！

但子云网友的质疑：“靠读书就能摆脱“小资产阶级的狭隘眼界”，”？没有什么差错，也要受到相对的保护。

引用沙海之舟 2014-8-25 08:20: 仅靠读书也不行，还要理论与实践相结合，注意防止“本本主义”。

引用沙海之舟 2014-8-25 08:12: 革命的目的，是为了建立无产阶级专政；继续革命的目的，是为了巩固无产阶级专政。

引用左向前 2014-8-24 22:04: 子_云: 项观奇先生，别说那么多：你还是说说你为什么当初支持刁得一吧！说说你犯了什么错误、又因为什么意识到错误？做了什么改正错误？呵呵，靠读书就能摆脱“小资产 ...
子云网友：咱们是否应该允许人革命？对于项老以前的某些观点，我也曾经表示过不同的意见，包括很不客气的批判；如果他继续“犯错误”，大家尽可以继续批评甚至批判；但如果人家有所反思，表现出革命的一面，积极的一面，我们是否应该肯定并表示欢迎？

引用 signal 2014-8-24 15:26: 站在科学社会主义的立场上看，阶级斗争和无产阶级专政是马列毛主义的灵魂，也就是核心。邓的所谓实事求是是灵魂解释不了马克思主义理论发生，发展，终极的全部过程，不过是把马列毛主义的灵魂歪曲。

引用子_云 2014-8-24 11:40: 项观奇先生，别说那么多：你还是说说你为什么当初支持刁得一吧！说说你犯了什么错误、又因为什么意识到错误？做了什么改正错误？

呵呵，靠读书就能摆脱“小资产阶级的狭隘眼界”，那自然你这个时刻宣称在马克思家乡的教授最懂马克思喽？！

引用解廌角 2014-8-24 10:22: 吴为: “谁讲革命，谁就是马列毛主义者，谁不讲革命了，谁背叛革命了，谁就是修正主义者。” 问题，为什么要革命呢？也就是说，革命是目的，还是手段？如果革命不是目 ...
-------------------------------------------------------------------
马列主义毛泽东思想的核心和精髓是造反有理，很对。
毛泽东思想的核心是人民的利益高于一切，更准确。
问题是，当某些人成了人民利益的“代表”的时候，不要说造反，连上访告状这类在封建社会尚被允许的行为都是非法的了。

引用吴为 2014-8-24 07:05: “谁讲革命，谁就是马列毛主义者，谁不讲革命了，谁背叛革命了，谁就是修正主义者。”

问题，为什么要革命呢？也就是说，革命是目的，还是手段？如果革命不是目的，那么革命的目的是什么？

同样都是革命，如何区别其它革命，如农民革命，资产阶级革命等等，和无产阶级革命的区别？

个人以为，毛泽东思想的核心是人民的利益高于一切，造反有理是为了人民的利益，而不是为了造反而造反。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册