红色中国网 › 首页 › 查看评论

“转折”这部戏，好就好在虚构

评论 (11)|发表评论

引用反毛者乃畜生 2014-8-17 21:12: 暂时无派这篇文章写得很好。有人看不懂不要怪人家。
有一种可能性是，大家都是傻瓜，就某人聪明；还有一种则正好相反。

引用眼睛不好 2014-8-17 16:47: 还是[林林]网友的理解能力强一点

引用 NewChina166 2014-8-17 08:55: 邓腐党伪共的用意绝非把这部剧当作“还珠格格”一般看待的，是给贼头儿皇帝奴隶总管习近平作背书用而给人民洗脑的！

有识之士大概看头一集就不会再看下去，看的人大多数是一般人民群众跟下层部队官兵（四川已经有省委组织带头强迫观看了），他们才不会在哪咬文嚼字反思什么“历史虚无主义”。

不要小观这种洗脑方式，谎话说一万遍就成真理，再来纠正就难了，所以要紧的是如何不让生米煮成熟饭。

引用向阳花 2014-8-16 21:56: 一新编历史剧<戏说邓小平>就是在历史午台小丑的脸上再塗上几笔油彩,让他更"光伟正"。殊不料在广大观众法眼里,看到的确是一出贼喊捉贼醜戏,一堆风干了的臭狗屎,又被"政丶治家"挑拨开来,不达到遗臭万年的目的,是誓不罢休的！

引用林林 2014-8-16 00:34: 如果我没有搞错，楼主的观点是在中国的“历史虚无主义”要达到的目的是“欲要亡其国，必先灭其史”，而“转折”就是“欲要亡其国，必先灭其史”的组成部分。而且指出政府的代表“中央文献研究室”，“四川省委”所为，是当前政治的需要。

引用柳实 2014-8-15 22:07: ahjoe: 如你所说，这是【就观点谈观点】，也正是我的“积极参加与正面讨论”！【洗地】的意思，就是给邓腐党伪共一切的荒谬迂回说项，平伏人心使之不至激愤，让人即使 ...
ahjoe先生，理解你的“激愤”，但将对邓小平等人的激愤发泄到网友身上的做法却是不能让人理解的。暂时无派的文章并没有给人以“忘记阶级仇恨，放弃阶级立场”的感觉，相反，他的整篇文章都是在用阶级分析的方法来讨论问题。至于是“曲笔”还是“直笔”，不过是个写作方法的问题，你随便给人扣上个“洗地”的帽子是很不妥当的。

以上是善意的劝告，望你好自为之，继续为自己的理念奋斗，也为红色中国网的兴旺做出努力。

引用新愚公 2014-8-15 16:38: 阿早网友，作为本网编辑之一，这里我明确回答您的问题：本网绝对绝对不允许搞一言堂！只要我在一天，我就会与任何形式的”不争论“行为做斗争！而这也是我三番五次善意提醒您的原因。

您可以查看一下您自己在红中网上的发言记录，最近几天之内，您扔过多少鸡蛋？整个红中网，有谁扔的鸡蛋比您老多？我们再想想以前的一些红中网的忠实网友：反毛者乃畜生，前朝遗民、大黑山、东方傲龙.......，他们现在去哪里啦？一言不合，立即扣帽，只要与您的观点不一致，那么就一定是来为特色洗地的.....，世界有这么简单吗？如果您老的观点就是这个世界的标准，那还需要什么探讨学习？上次提醒您说群众的眼睛是雪亮的，您老的回答是真理也许掌握在少数人手里，也许真理真的在您老人家手里，那么证明一下好吗？用您掌握的真理去发动群众吧。作为义务编辑，我们只是在为广大的网友服务，希望为大家提供一个畅所欲言的平台；作为一个人气凋敝的网站的编辑，我珍惜这里的每一个网友，包括阿早网友您。我期望每一个网友都有其存在的价值，在大方向一致的情况下，保持网友结构的多样性，这是网站生态建立的前提条件。不能因为某一个网友的存在，导致其他网友不敢来或者不能来。红中网没有特殊网友。

引用 ahjoe 2014-8-15 14:45: 柳实: ahjoe同志，你积极参加讨论的态度是值得大家学习的，但请你在讨论的时候最好就观点谈观点，不要过度引申。你这里的“洗地”的说法就不够实事求是。以上是友好 ...
如你所说，这是【就观点谈观点】，也正是我的“积极参加与正面讨论”！

【洗地】的意思，就是给邓腐党伪共一切的荒谬迂回说项，平伏人心使之不至激愤，让人即使不接受可也不要造反，逆来顺受，给邓腐党伪共以以空间争取时间。

换句话说，就是要人忘记阶级仇恨，放弃阶级立场。请你再仔细研究一下这类文字吧，包括“暂时无派”的！

这儿要搞一言堂吗？到底是没有“正面讨论”还是有人看不懂一枝曲笔写出来的文字？

你们鲜花便宜，我的鸡蛋不菲，毛主席说“天要下雨，娘要嫁人”，各有观点，各适其适吧！

引用吴为 2014-8-15 11:35: 确实，因为历史是由具体的人记述的，从不同阶级，或者不同利益集团的立场出发，可以对历史有不同的解释。如果失去了对整体的把握，就像盲人摸象一样，各取所需。以前在别的坛子写过一些帖子，针对所谓主流舆论对文革中发生的所谓“荒唐现象”，用事实说明不是文革荒唐，而是那些拿这些所谓“荒唐事”说事的人荒唐，而题目就叫做“历史的荒唐，还是荒唐的历史”。

一直以为，如果真的要拨乱反正，那么就一定要重新评价粉碎四人帮，近几十年所有荒唐的根源，都可以追溯到这个事件。从这个意义上来说，“转折”不过是个闹剧罢了。恰如暂时无派所说，“转折”这部戏，好就好在虚构，做反面教材，使人民都知道谁在搞“历史虚无主义”？谁在说谎。那么下一个问题就是，这些人为什么要说谎？

引用柳实 2014-8-15 10:34: ahjoe: “历史虚无主义”也好，“历史实有主义”也罢，这个垃圾剧明明是在用假货冒充真货来写历史，不是搞什么“还珠格格”连续剧，恰恰应了“历史看由谁来写”这句话。 ...
ahjoe同志，你积极参加讨论的态度是值得大家学习的，但请你在讨论的时候最好就观点谈观点，不要过度引申。你这里的“洗地”的说法就不够实事求是。

以上是友好的提醒。希望你继续积极参与正面的讨论。

引用 ahjoe 2014-8-15 10:23: “历史虚无主义”也好，“历史实有主义”也罢，这个垃圾剧明明是在用假货冒充真货来写历史，不是搞什么“还珠格格”连续剧，恰恰应了“历史看由谁来写”这句话。

邓腐党伪共的用意绝非把这部剧当作“还珠格格”一般看待的，是给贼头儿皇帝奴隶总管习近平作背书用而给人民洗脑的！

有识之士大概看头一集就不会再看下去，看的人大多数是一般人民群众跟下层部队官兵（四川已经有省委组织带头强迫观看了），他们才不会在哪咬文嚼字反思什么“历史虚无主义”。

不要小观这种洗脑方式，谎话说一万遍就成真理，再来纠正就难了，所以要紧的是如何不让生米煮成熟饭。

什么【好处就在虚构】？我看一点都不好，还在洗什么地？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册