红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

“转折”这部戏,好就好在虚构

2014-8-15 22:31| 发布者: 暂时无派| 查看: 1587| 评论: 11|原作者: 暂时无派|来自: 原创

摘要: 当年毛泽东在评论《水浒》时说过这样一段话:《水浒》这部书,好就好在投降,做反面教材,让人民都知道投降派。借用毛泽东的这个辩证逻辑,我们是不是可以这样说:“转折”这部戏,好就好在虚构,做反面教材,使人民都知道谁在搞“历史虚无主义”?

“转折”这部戏,好就好在虚构

暂时无派

为纪念邓小平先生一百一十周年诞辰,由中共中央文献研究室和四川省委组织指导、中央电视台等单位联合摄制的大型电视连续剧《历史转折中的邓小平》(本文将其简称为“转折”),最近在中央电视台一套的黄金时间隆重播出。这部戏刚刚播出前几集,就引起了关心者的“热议”,在“主流”媒体的一片喝彩声中,一股不算小的“杂音”也出现了。“杂音”的主要成份是对剧中出现的若干“穿帮”或者“造假”之处的质疑,譬如,将76年抓捕“四人帮”的行为借剧中华国锋之口说成是毛泽东主席生前的部署,将发生在79年的大规模“逃港”事件“穿越”到了76年等等。对于这些质疑,有关方面的解释是,这是一部艺术作品,而作为艺术作品,有些地方是允许虚构的。更有人说,这部戏之所以精彩,其中一个重要的原因就是因为它在编导上敢于“大胆虚构”。

这样看来,这部据说投资了一点二亿人民币,被当成纪念邓先生诞辰重头戏而拍摄的大型连续剧,并非是一部严肃的文献类的历史正剧,而是一个类似《戏说乾隆》和《还珠格格》一类的,供人们茶余饭后消遣的无聊野史。果真如此,人们也就没有必要将其认真对待了,你有闲钱就拍一拍,我有闲空就看一看,反正闲着也是闲着。感动也好,气愤也罢,一切围绕着“艺术”两个字就可以了。从前人们在嘲讽对文学作品过于投入的人时,就有“听三国掉泪,替古人担忧”一说。所以,为了不做这样的痴人,我劝看这部戏的人和打算看这部戏人,既不要有什么感恩之心,也不需有什么悲愤之意。既然是戏,你看戏就是了。

但是,对于那些不想看戏的人,我倒想和你们聊几句戏外的话。聊什么呢?简单谈几句“历史”吧。说到历史,2011年我在一篇题目为《将他们的罪恶记录下来》的短文里说过这样一句话:“历史是劳动人民无条件地创造的,是知识分子有选择地记录的,是统治者有目的地篡改的”。我们在历史教科书里看到的“历史”,和那些真实发生在历史上的事情究竟有多少是真正契合的,可能只有历史才知道。对于历史的把握,大势的抽象也许比细节的具体更能真实地反映它的本来面目。毛泽东是这样抽象历史的:“阶级斗争,一些阶级胜利了,一些阶级消灭了,这就是历史,这就是几千年的文明史”。鲁迅的抽象则更精炼,他把几千年的历史浓缩成了两个字:“吃人”。这样的抽象是哲学家的工作,“历史学家”不喜欢这样,因为这样他们就失去了存在的价值,“政治家”更不喜欢这样,因为这样他们就没有办法“政治”了;他们都喜欢在细节上做文章。“历史学家”喜欢在故纸堆里发掘“新”的发现,“政治家”则喜欢将已知的历史篡改成“新”的发现。

近年来,有个词在中国变得耳熟起来,这个词就是“历史虚无主义”。所谓“历史虚无主义”并不指将某一段历史给虚化或抹去,它的准确含义其实是“历史篡改主义”。历史的研究从来都是为现实服务的,“以史为鉴”,是一种服务,“欲要亡其国,必先灭其史”,也是一种服务。坚持历史的本来面目,大体上是为了前一种目的,而“历史虚无主义”则大体上是为了后一种目的。近年来在中国意识形态领域里大行其道的“历史虚无主义”,尤其是对革命史和共和国史的篡改和丑化,其欲达到的目的是什么应该是不言而喻的。问题是,大搞“历史虚无主义”的究竟是些什么人?是那几个在网上靠造谣生事挣几个小钱的混混吗?是一小批拥有几百万个“水军”的“公知”吗?是数量不算太多的“吃里扒外”的体制内的“汉奸”文人吗?都不是。这些人也许或多或少地都参与了否定革命史和共和国史的鼓噪,但如果将他们定罪为“历史虚无主义”的主要推手,那就不仅是冤枉了他们,而且更是抬举了他们;他们既没有这样的动机,也没有这样的能力。试图篡改历史并有能力篡改历史的,永远都是“政治家”。

毛泽东有一句名言:“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派”。过去的三十几年,社会主义经济基础被颠覆的决定力量是什么,今天大搞“历史虚无主义”的推动力量就是什么。

现在再回头来看这部“转折”,我们是否还会以为,耗费如此大的人力物力仅仅就是为提供一个为人们茶余饭后消遣的野史闲剧呢?不用多么丰富的想象力,简单的逻辑判断就可以得出这样的结论:它其实是规模宏大的“历史虚无主义”工程的一个组成部分;这里的“虚构”根本不是什么“艺术”,而是典型的政治。再看看这部戏的组织和指导单位的“吓人”名称吧,不是“中央文献研究室”,就是“四川省委”。由这些党政机关指导而“虚构”出来的历史,怎么可能是“艺术”行为呢?

当年毛泽东在评论《水浒》时说过这样一段话:《水浒》这部书,好就好在投降,做反面教材,让人民都知道投降派。借用毛泽东的这个辩证逻辑,我们是不是可以这样说:“转折”这部戏,好就好在虚构,做反面教材,使人民都知道谁在搞“历史虚无主义”?

(责任编辑:柳实)

18

鲜花
1

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (20 人)

发表评论

最新评论

引用 反毛者乃畜生 2014-8-17 21:12
暂时无派这篇文章写得很好。有人看不懂不要怪人家。
有一种可能性是,大家都是傻瓜,就某人聪明;还有一种则正好相反。
引用 眼睛不好 2014-8-17 16:47
还是[林林]网友的理解能力强一点
引用 NewChina166 2014-8-17 08:55
邓腐党伪共的用意绝非把这部剧当作“还珠格格”一般看待的,是给贼头儿皇帝奴隶总管习近平作背书用而给人民洗脑的!

有识之士大概看头一集就不会再看下去,看的人大多数是一般人民群众跟下层部队官兵(四川已经有省委组织带头强迫观看了),他们才不会在哪咬文嚼字反思什么“历史虚无主义”。

不要小观这种洗脑方式,谎话说一万遍就成真理,再来纠正就难了,所以要紧的是如何不让生米煮成熟饭。
引用 向阳花 2014-8-16 21:56
一新编历史剧<戏说邓小平>就是在历史午台小丑的脸上再塗上几笔油彩,让他更"光伟正"。殊不料在广大观众法眼里,看到的确是一出贼喊捉贼醜戏,一堆风干了的臭狗屎,又被"政丶治家"挑拨开来,不达到遗臭万年的目的,是誓不罢休的!
引用 林林 2014-8-16 00:34
如果我没有搞错,楼主的观点是在中国的“历史虚无主义”要达到的目的是“欲要亡其国,必先灭其史”,而“转折”就是“欲要亡其国,必先灭其史”的组成部分。而且指出政府的代表“中央文献研究室”,“四川省委”所为,是当前政治的需要。
引用 柳实 2014-8-15 22:07
ahjoe: 如你所说,这是【就观点谈观点】,也正是我的“积极参加与正面讨论”!  【洗地】的意思,就是给邓腐党伪共一切的荒谬迂回说项,平伏人心使之不至激愤,让人即使 ...
ahjoe先生,理解你的“激愤”,但将对邓小平等人的激愤发泄到网友身上的做法却是不能让人理解的。暂时无派的文章并没有给人以“忘记阶级仇恨,放弃阶级立场”的感觉,相反,他的整篇文章都是在用阶级分析的方法来讨论问题。至于是“曲笔”还是“直笔”,不过是个写作方法的问题,你随便给人扣上个“洗地”的帽子是很不妥当的。

以上是善意的劝告,望你好自为之,继续为自己的理念奋斗,也为红色中国网的兴旺做出努力。
引用 新愚公 2014-8-15 16:38
阿早网友,作为本网编辑之一,这里我明确回答您的问题:本网绝对绝对不允许搞一言堂!只要我在一天,我就会与任何形式的”不争论“行为做斗争!而这也是我三番五次善意提醒您的原因。

您可以查看一下您自己在红中网上的发言记录,最近几天之内,您扔过多少鸡蛋?整个红中网,有谁扔的鸡蛋比您老多?我们再想想以前的一些红中网的忠实网友:反毛者乃畜生,前朝遗民、大黑山、东方傲龙.......,他们现在去哪里啦?一言不合,立即扣帽,只要与您的观点不一致,那么就一定是来为特色洗地的.....,世界有这么简单吗?如果您老的观点就是这个世界的标准,那还需要什么探讨学习?上次提醒您说群众的眼睛是雪亮的,您老的回答是真理也许掌握在少数人手里,也许真理真的在您老人家手里,那么证明一下好吗?用您掌握的真理去发动群众吧。作为义务编辑,我们只是在为广大的网友服务,希望为大家提供一个畅所欲言的平台;作为一个人气凋敝的网站的编辑,我珍惜这里的每一个网友,包括阿早网友您 。我期望每一个网友都有其存在的价值,在大方向一致的情况下,保持网友结构的多样性,这是网站生态建立的前提条件。不能因为某一个网友的存在,导致其他网友不敢来或者不能来。红中网没有特殊网友。
引用 ahjoe 2014-8-15 14:45
柳实: ahjoe同志,你积极参加讨论的态度是值得大家学习的,但请你在讨论的时候最好就观点谈观点,不要过度引申。你这里的“洗地”的说法就不够实事求是。  以上是友好 ...
如你所说,这是【就观点谈观点】,也正是我的“积极参加与正面讨论”!

【洗地】的意思,就是给邓腐党伪共一切的荒谬迂回说项,平伏人心使之不至激愤,让人即使不接受可也不要造反,逆来顺受,给邓腐党伪共以以空间争取时间。

换句话说,就是要人忘记阶级仇恨,放弃阶级立场。请你再仔细研究一下这类文字吧,包括“暂时无派”的!

这儿要搞一言堂吗?到底是没有“正面讨论”还是有人看不懂一枝曲笔写出来的文字?

你们鲜花便宜,我的鸡蛋不菲,毛主席说“天要下雨,娘要嫁人”,各有观点,各适其适吧!
引用 吴为 2014-8-15 11:35
确实,因为历史是由具体的人记述的,从不同阶级,或者不同利益集团的立场出发,可以对历史有不同的解释。如果失去了对整体的把握,就像盲人摸象一样,各取所需。以前在别的坛子写过一些帖子,针对所谓主流舆论对文革中发生的所谓“荒唐现象”,用事实说明不是文革荒唐,而是那些拿这些所谓“荒唐事”说事的人荒唐,而题目就叫做“历史的荒唐,还是荒唐的历史”。

一直以为,如果真的要拨乱反正,那么就一定要重新评价粉碎四人帮,近几十年所有荒唐的根源,都可以追溯到这个事件。从这个意义上来说,“转折”不过是个闹剧罢了。恰如暂时无派所说,“转折”这部戏,好就好在虚构,做反面教材,使人民都知道谁在搞“历史虚无主义”?谁在说谎。那么下一个问题就是,这些人为什么要说谎?
引用 柳实 2014-8-15 10:34
ahjoe: “历史虚无主义”也好,“历史实有主义”也罢,这个垃圾剧明明是在用假货冒充真货来写历史,不是搞什么“还珠格格”连续剧,恰恰应了“历史看由谁来写”这句话。 ...
ahjoe同志,你积极参加讨论的态度是值得大家学习的,但请你在讨论的时候最好就观点谈观点,不要过度引申。你这里的“洗地”的说法就不够实事求是。

以上是友好的提醒。希望你继续积极参与正面的讨论。
引用 ahjoe 2014-8-15 10:23
“历史虚无主义”也好,“历史实有主义”也罢,这个垃圾剧明明是在用假货冒充真货来写历史,不是搞什么“还珠格格”连续剧,恰恰应了“历史看由谁来写”这句话。

邓腐党伪共的用意绝非把这部剧当作“还珠格格”一般看待的,是给贼头儿皇帝奴隶总管习近平作背书用而给人民洗脑的!

有识之士大概看头一集就不会再看下去,看的人大多数是一般人民群众跟下层部队官兵(四川已经有省委组织带头强迫观看了),他们才不会在哪咬文嚼字反思什么“历史虚无主义”。

不要小观这种洗脑方式,谎话说一万遍就成真理,再来纠正就难了,所以要紧的是如何不让生米煮成熟饭。

什么【好处就在虚构】?我看一点都不好,还在洗什么地?

查看全部评论(11)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 03:01 , Processed in 0.019842 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部