红色中国网 › 首页 › 查看评论

工人阶级的崛起

评论 (11)|发表评论

引用左向前 2014-4-4 01:12: 不能苟同向阳花网友的观点。什么叫“大方向一致”？王明和毛泽东的大方向一致不一致？但他把中国革命设计得一塌糊涂；李德和中国共产党的大方向一致不一致？但他把中国革命领到山穷水尽。怎样才算不“小家子气”？把数万红军战士的血肉之躯交给李德去“御敌于国门之外”、做他正规战的沙盘演练不“小家子气”？看寒流急先生系列文章的第一篇时，我就不由自主的想起了王明、博古、李德这几个如雷贯耳的大名，耐住性子把这几篇文章看完，只能长叹一声：听说过“最革命”的、没见过这样“革命”的，今天算是见识了。相信作者一定没有像他批评别人那样，自己真正做过“艰苦的、长期的、细致的教育、动员和组织工人阶级的工作”，无非是像李德那样站在革命沙盘面前苦苦思索而已。因为他费了那么大劲，但给等着下酒的人端上来的却是一盘中看不中吃的塑料菜。我赞同“坐地巡天”同志的话，海市蜃楼、镜花水月，毫无实际意义，“充其量只是一堆好看的器官而已”。拆开来看，像模像样；合在一起，不是个人。但我仍然愿意相信作者的初衷是好的，是在思考革命问题，就像当年的王明、博古、李德一样，并不是一开始就为了破坏革命，只不过左的面目下包裹的是精英思想，又钻到象牙塔里不愿下楼，捯饬出一套革命的理论指引群氓，而实际上是起到了他自己并不觉察的、但敌人很高兴的破坏革命的作用。所以我建议同志们，对作者及持同样观点的个别人，不要像斯大林对待托洛斯基那样，而要学习毛主席对待王明、张国焘的态度，——这也是作者文中表述过的。反正这么长的文章读下来，至少让我更加明白了：教条主义害死人。

引用向阳花 2014-4-3 18:03: 寒流急的文章经三易其稿，本人认为没什么可指摘的。是一篇好文。有些文字可能触动到－些同志的痒处，也不必恥恥于怀。在大方何一致的前提下，应同心同德。小家子气焉能成大器？

引用坐地巡天 2014-4-2 20:00: 两手打油诗以资纪念：“寒流长文长又长，一泻千里肆汪洋。茫茫大海无边际，且问何处是故乡？”“云雾山上云雾多，云雾之中山几何？待得日出云雾散，此处元无小山坡！”

引用坐地巡天 2014-4-2 19:54: 水边: 看了一会，实在忍不住，给先富起来的黑社会老大黎强平反这种事情，本文作者怎么比南方系还着急？被文中各种论述弄糊涂的同志们，你们想吧，按照文章的所谓革命 ...
水边编辑不用太认真了，按照作者自己的话说是“理论造诣不高的和逻辑思维不甚清晰”，其实通俗点讲就是脑子那啥了，何必当真。

引用反毛者乃畜生 2014-4-2 19:53: 板斜尿流急，坑深粪落迟，横批——公共厕所

这对联不是我写的，是当年台湾省一位看不惯国民党腐败的外交官的作品，后来此人投了共。不知怎么的，这位“寒流急”的大作让我想到这个

引用坐地巡天 2014-4-2 19:46: 劳而无功。我们丝毫不怀疑寒流先生对中国革命的热心和诚意，但是如果按照这种思路和理论方法进行下去，恐怕真要使中国革命的前途“高天滚滚寒流急”了。不过还是可以看出作者的进步，关键就在最后2013年12月二稿对自己文章的评价“此个人思想火花和网络人士观点抄袭拼凑在一起的、理论造诣不高的和逻辑思维不甚清晰的拙作”，相信不是故作客气之语。比起七个月之前初稿之时大佬的做派，能对自己的文章做几句客观真实的评价，已经很不容易了。

引用水边 2014-4-2 19:35: 看了一会，实在忍不住，给先富起来的黑社会老大黎强平反这种事情，本文作者怎么比南方系还着急？
被文中各种论述弄糊涂的同志们，你们想吧，按照文章的所谓革命标准，广东常有工人罢工，常有阶级行动，那么广东就成了真正维护人民根本利益的地方？而没有天天罢工的重庆模式，就成了落后的地方，欺骗人民的地方，法西斯的地方？这不是扯淡吗？标准的形而上学！

引用坐地巡天 2014-4-2 19:34: 路石: 我这个被作者定义为“机会主义者”的编辑，终于发表完了这部横扫一切的大作。口号似的，正确的废话这里就不用再多说了，最后引用作者文中的一段话共勉，以防止脱 ...
作者是2013年5月初稿，那时薄熙来刚刚被关押，红色中国网在道义上做了一些支持薄熙来的工作，这可能就是作者所说的“抓住重庆模式和薄熙来不放”的意思。但是作者似乎忽视了红色中国网是在薄熙来倒台，重庆模式终结以后才开始支持薄的，倒是那些薄熙来主政重庆期间把重庆模式捧入云端的人士在薄熙来入狱以后立马转入“拥习挺薄”，这两种挺薄的方式和时机其中的微妙差别，难道不值得作者深思吗？不能同意水边编辑的“有不少思想的闪光点”，一个建在沙堆上的建筑，设计的再漂亮，最后只能轰然倒塌，这类理论就如同海市蜃楼，镜花水月，毫无实际意义。电影《科学怪人》说的是用各个人体器官和肢体拼凑缝制了一个人造人，我看这篇文章也差不多，是没有内在的生命力的，充其量只是一堆好看的器官而已。那么理论的地基是什么呢？就是从实践中来，到实践中去，理论联系实际，并且勇于批评与自我批评，这是马列毛主义者一刻也不能偏离的理论研究准则，作者也正是在这一点上的偏离导致了劳而无 ...

引用 ryh2008 2014-4-2 17:27: "由于中国人口的大多数是工人阶级，且中国社会的主要矛盾是工人阶级和资产阶级这两大阶级之间的矛盾，因此我们马列毛主义者一切工作的最终目的都应该是为工人阶级的重新崛起服务。工人阶级要崛起，就必须提高自己的阶级意识、组织能力和战斗性。这三点既是我们的短期目标又是我们的长期目标。短期没有这三点，工人运动不得发展。长期来讲，没有这三点，即便是它暂时地夺取了政权也会像走资派上台后的前苏联或中国那样的重新丧失政权。"

这个论断是正确。
另外需要说明的是，中国社会的主要矛盾是工人阶级与资产阶级的矛盾特别是与官僚资产阶级的矛盾。

至于关于薄熙来的争论现在已经没有必要了，这一页应该尽早翻过去，继续争论没有任何意义。

引用路石 2014-4-2 13:50: 我这个被作者定义为“机会主义者”的编辑，终于发表完了这部横扫一切的大作。口号似的，正确的废话这里就不用再多说了，最后引用作者文中的一段话共勉，以防止脱离实际，行文空洞无物。“这些机会主义者不愿做艰苦的、长期的、细致的教育、动员和组织工人阶级的工作，他们希望找捷径，因而抓住重庆模式和薄熙来不放。”（搞错了，重庆模式和薄已经进了囚笼，既然是机会主义者，早就见异思迁了，怎会抓住不放？执着地抓住不放的不正是如作者一般的“最革命者”吗？）

引用远航一号 2014-4-2 12:34: 责任编辑：路石

		自动登录	找回密码
密码			立即注册