设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

劳工三权和当家做主

评论 (6)|发表评论

引用薄熙来万岁 2014-2-25 23:13: 支持独裁就是支持权贵和腐败，没有民主选举就没有老百姓说话的资格

引用玉表 2014-2-25 08:40: 多谢赤旗的建议！我做了些小修正。的确，罢工等劳工三权本质上还在资产阶级法权的框架下，无产阶级当家做主则是对其的彻底冲破。

引用赤旗 2014-2-25 00:19: 言简意赅，文章很好。在改良与革命的路径说的挺透。而且也反驳了张“红脸”的“跪求天恩”，要改良也要你有激进的手段。“宋江是杀人放火受招安”，如果连“杀人放火”都没有，谁来招安呢？做生意都要漫天开价，就地还钱。改良主义在欧洲之所以能实现，也是要有革命的大帽子顶着才实现的，有十月革命的“原子弹”。自认马列主义者就肯定不能只局限在改良本身上。

不过还是挑个小错，玉表文章里“权利”（rights）和“权力”（power）好像没有做明确区分，罢工等“劳工三权”应该都是权利（rights），当然结尾一段用“权力”比“权利”更好，因为当家作主的“权力”已经是power了，而不再是“rights”。

引用柳实 2014-2-24 12:54: 这是一篇相当有水平的时评。罢工的权力不是资产阶级的一种恩惠，而是工人阶级的斗争手段。虽然罢工本身确实是不触动现有制度的一种带有“改良”色彩的反抗，但不能否认它对工人阶级觉醒、组织和成熟的积极作用，不能否认它是一种达到最终质变的一个必要的量变。

引用远航一号 2014-2-24 09:57: 好！

引用刘杰 2014-2-24 09:32: “资本主义复辟三四十年后的今天罢工自由还有没有恢复的历史条件？再说中国工人阶级的斗争没有罢工自由就不罢工了？有罢工自由就有了缓和余地？谁的危机？谁的余地？”

“左派对工人“劳工三权”斗争的支持，不在于这种权力或自由本身，而在于这种斗争将动摇中国资产阶级的血汗产业并加深资本积累的危机，也只要在这个指向上才有意义。”

说得好！

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 09:18 , Processed in 0.031789 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部