自由模块1
自定义模块1
现在还没有相册
现在还没有记录
现在还没有动态
现在还没有日志
-
- 远航一号
- 不是“打”赢，而是把资本主义拖垮，然后无产阶级就赢了 建议细读给你推荐的文章 目前还是先学马列课，树立辩证唯物主义、历史唯物主义认识问题、分析问题的方法。当然，学习一些军事史（不是具体的军事技能），也有好处，不是为了打仗，而是因为军事斗争与阶级斗争有一些共性。 建议熟读、思考、应用毛主席的《中国革命战争的战略问题》 ...
-
- 猫猫
- 那，存在了之后，要怎么才能打赢呢，作为新左派的我们需不需要补补军事课？
对
-
- 远航一号
- 类似问题，可以公开讨论 有的问题，在一些以往的文章中，已经讨论过： http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51649 “ 我们以前曾经指出过，这里再强调一遍，这里说的地方工农民主政权，不是说的资本主义正常发展时期的情况，而是说的革命形势来临以后的情况。 当然，即使在革命形势来临以后，只要资产阶级还掌握着中央政权，还能够调动资产阶级军队，新生的地方工农民主政权总是面临着被镇压的危险的。 ... ...
-
- 猫猫
- 李老师，如果革命真的一开始表现为割据政权，会不会出现军阀，类似东欧的情况，那种情况下，新兴的工农政权如何抵御统治阶级和军阀的军队呢
-
- HAD
- 此外，我觉得这位网友抽象且不知所谓的论述会给更多的网友带来混乱和不解
-
- HAD
- 当然是那位锐评您的马列托啊
-
- 远航一号
- 说谁？
-
- HAD
- 此外，我不太清楚本论坛某网友究竟想要论证什么样的内容
-
- HAD
- 远航老师，可否让我继续抛砖引玉，之后几天再引用一篇论述脑体分工的文章和大家分享一下？
-
- 远航一号
- 那个白露横江，先不理他了吧？
-
- 李方舟
- 远航您好，请您考虑是否有必要将我和“白露横江”用户的讨论作总结，在原来的文章中更新即可
-
- 远航一号
- 回答了
-
- 李方舟
- 请问如何反驳“白露横江”的论点“没有新自由主义给中国输送资金、技术，中国根本不可能发展起来没有新自由主义给中国输送资金、技术，中国根本不可能发展起来”？
-
- 远航一号
- 这些问题，你可以与作者或其他网友探讨
（我记忆里，这位石秋好像也不是纯工人出身；但我的记忆可能不准）
-
- HAD
- 如何看待这种错误的思潮？为什么一个纯粹的工人会产生这种出身论的高低贵贱的想法，认为马克思不是无产者出身就不能领导革命，没有话语权？
如果说拒绝了这种和马克思有联系的共产主义理论，实际上是不是和一些纯粹的工团运动思潮有关联？
-
- 远航一号
- 错误的
