老汉为什么说“自己是杂种”的由来？

老汉

            老汉为什么说“自己是杂种”的由来？
                         老汉
反毛者乃畜生在他的《请远航一碗水端平》的跟帖中说，“顺便说一下，老汉的告状贴上说我称他为“老杂种”是骂了他，侮辱了他。但是且慢，他造谣说“周总理说汉族是杂种”这事该如何处理？还有，他明明承认自己是杂种。”
吴为网友在他的贴后也问，“奇怪，老汉为什么要称自己为“杂种”，还肯定他们家是“杂种之家”？”因此我有必要对这个问题做个说明：

  关于“汉族是杂种”一事，这是在讨论汉族形成问题时，老汉认为汉族不是纯种民族，而引用了50年代听传达时周总理说“汉族是杂种”一语。 反毛者乃畜生认为我造周总理的谣，我骂了汉族。我说在生物学上的“杂种”和民间骂人的“杂种”在概念上是不同的。从生物学角度来说，“杂种”这个词没有贬义和骂人的意思，杂种指的是杂交的后代，一般指的是优良品种。在民间“杂种”是一种骂人的话，其含义是指妇女偷野汉生下的所谓野种，其实并不一定是“杂种”。周总理说的“汉族是杂种”，是从生物学角度说的，应该说汉民族是优秀的民族，和其他民族是你中有我，我中有你的关系。周总理的话是我在50年代听传达时听说的，周总理在《关于我国民族政策的几个问题》一文中，他用了大量篇幅阐明汉族不是一个单纯的民族而是一个和多民族混合而成的民族，他说，“汉族曾经长时期统治中原，向兄弟民族地区扩张；可是，也有不少的兄弟民族进入过内地，统治过中原。这样就形成各民族杂居的现象，”“中国的民族发展在地区上是互相交叉的，内地更是如此。由于我国各民族交叉的时代很多，互相影响就很多，甚至于互相同化也很多。汉族所以人数这样多，就是因为它吸收了别的民族。”“汉族同化别的民族，别的民族也同化汉族，回族是这样，满族是这样，其他民族也是这样。这种情况，越向内地越多。历史的发展使中国各民族多数是杂居的，互相同化，互相影响。”杂居必然形成民族间互相通婚，必然产生优秀的后代“杂种”，这是生物学上称呼，生物学认为近交的物种会退化，人类也是一样近亲结婚后代往往会弱智或脑残。 反毛者乃畜生认为“杂种”这是骂人，当然他指的是民间的说法，为了说明这不是骂人而是客观存在的事实，我首先承认自己是“杂种”，如果我认为自己是纯种，既不符合事实，也不尊重祖先，说明自己不是进化的民族。为了避免反毛者乃畜生的误解，以后我把“杂种”改为汉族是一个多民族混合或融合的民族，或者是混血儿， 其实称汉族是““杂种”、“混杂种”‘、“杂交种”、“混合种”、“融合种”、“混血儿””等等都是一个意思，就是在民间认为“文雅和粗鲁”的区别，我就是这样解释，反毛者乃畜生仍抓住不放，仍说我是造周总理的谣，是辱骂汉族。“杂种”这一观点完全符合周总理文章中的观点，讲话在先，发表文章在后，发表文章时没有用“杂种”一语是很正常的，因为文章和讲话是有区别的，口头上的语言比较随便，形成文字，特别是公开发表领导人的文章，文字就更要推敲，像“汉族是杂种”，在民间是骂人的用语，文章中被删去了是合理的。 反毛者乃畜生认为我没有根据，找不出证人，就是造谣。这是50年代我听到的传达，同时是党内干部传达，范围不是很大，现在很难再找到证人。就是找不到证人，我认为但此话没有违背周总理的原意，不存在造谣的问题，反毛者乃畜生说我造谣，如果我是造谣，那么我的话是违背了周总理总理的原意，那么他就要拿出我这句话如何违背周总理愿意的根据来，譬如说拿出周总理说过“汉族是纯种”的根据来，才能说我是造谣。 《现代汉语词典》对造谣的定义是“为达到意在贬低、损害他人或某种事物为目的，而捏造虚假信息, 迷惑误导特定群体或广大民众的行为”。首先“汉族是杂种”不是捏造的虚假信息，而是符合客观历史事实的信息，也不存在贬低、损害他人的目的，而是正确引导广大民众了解汉民族形成的历史。符合客观历史事实的信息怎么能叫造谣？有人说汉族是“纯种”才不符合客观历史事实，这才是造谣。  

平则不鸣

掏光养秽 发表于 2014-9-22 08:18
1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生” ...

这个“laobing”如果不是“XXXX乃畜生“的另一马甲，就是同一伙的东东。

这叫做司马昭之心，尽人皆知！

那个”吴为“也是类推。

laobing

掏光养秽 发表于 2014-9-25 15:12
回复你和“吴为”：
我一般不会与人纠缠，只是指出我所看见的而已。你不承认那是你自己的事。总之，那个 ...

不是特指，对断言、捉摸、骂人，以前还想讨论，最近长了见识，如果网管不说，我闭嘴。

掏光养秽

laobing 发表于 2014-9-24 08:46
回“掏光养秽“，不知你为什么不直接回我的帖子，我下面按惯例回你的五条。
》1、你的引文不准确
《

回复你和“吴为”：
我一般不会与人纠缠，只是指出我所看见的而已。你不承认那是你自己的事。总之，那个“畜生”网友确实不是个好人。

吴为

掏光养秽 发表于 2014-9-22 08:18
1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生” ...

既然反对进行人身攻击，那么称网友为“该“畜生”网友”，是不是“人身攻击”？
己所不欲，勿施于人。

laobing

掏光养秽 发表于 2014-9-22 08:18
1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生” ...

回“掏光养秽“，不知你为什么不直接回我的帖子，我下面按惯例回你的五条。
》1、你的引文不准确
《
哪里不准请指出。

》2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
《
直接原文，对比我给你的帖子，我的提醒有道理。你为什么非要转移话题？

》3、你对该“畜生”网友显示出极大的关心爱护，非同寻常，背后何故不得而知
《
再直接原文，还是对比我给你的原帖，我的提醒不是无的放矢。你转移话题，为什么还要“背后何故“地打棍子？

》4、你曾经无理质疑恽仁祥对于相控阵雷达的贡献
《
虽然又是转移话题，还是请你指出我哪里“无理质疑”的。

》5、你经常流露出作为身为美国知识分子和美国中产阶级的优越感（其实这里的网友，有不少学术成就比你强，学问比你丰富，经济比你富有的，而且是在国内生活，这些人没有卖身给美国，没有帮助美国欺压中国，他们中间有些人还很年轻，大有希望，而不是风烛残年行将就木；与你相比，只是他们不爱显摆罢了，因为显摆是很低级趣味的资产阶级作风，而这里是探讨马列毛主义的地方，首先就要消灭这种低级趣味）
《
扯远了，只说一句基本准则，一门心思捉摸这点鸡毛蒜皮，不要说革命，工作生活问题也不小。

》总之，给你提个醒，希望你有点自知之明，别总是一副唯我独醒的小资样貌，更不要仅仅凭着嗅觉就与某些人相投，不要仅仅凭借气味就对大量的事实选择性失明，这不是成年男性的所为，更不是马列毛主义者所为
《
读了，谢谢，共勉。

说实在的，红中论坛的点击率从2013年轻易达到几千到现在的几百酒不算少，感到痛心。这和一些ID扣帽子、打棍子、语不惊人誓不休的趋势不无关系。对你的印象只有这里两帖，如没记错还有世界杯你跟了一帖，所以就能说这些。

掏光养秽

laobing 发表于 2014-9-21 00:25
主要内容觧锁，我刚看过一遍，在上下文中和导致争论的上下文中，这次按照类似建议，看了也不能表态，以免影 ...

1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生”网友显示出极大的关心爱护，非同寻常，背后何故不得而知
4、你曾经无理质疑恽仁祥对于相控阵雷达的贡献
5、你经常流露出作为身为美国知识分子和美国中产阶级的优越感（其实这里的网友，有不少学术成就比你强，学问比你丰富，经济比你富有的，而且是在国内生活，这些人没有卖身给美国，没有帮助美国欺压中国，他们中间有些人还很年轻，大有希望，而不是风烛残年行将就木；与你相比，只是他们不爱显摆罢了，因为显摆是很低级趣味的资产阶级作风，而这里是探讨马列毛主义的地方，首先就要消灭这种低级趣味）
总之，给你提个醒，希望你有点自知之明，别总是一副唯我独醒的小资样貌，更不要仅仅凭着嗅觉就与某些人相投，不要仅仅凭借气味就对大量的事实选择性失明，这不是成年男性的所为，更不是马列毛主义者所为

吴为

平则不鸣 发表于 2014-9-20 20:14
不懂你的问题，只知道是无意义的不是问题。

我跟老汉网友的对话跟 “和红中网有什么深仇大恨，一定要无 ...

哈哈，就凭你那么聪明的“语言分析”，能看不懂问题？欲盖弥彰吧。

至于马甲，那么请明确回答这个“平则不鸣”是不是你阿早的马甲？说说你还有什么马甲？阿早和ahjoe又是什么关系？你自己穿着马甲还要骂马甲，莫非是传说中的脸皮太后重现江湖？

既然你说“如果我们了解这个事件前后的来龙去脉，我们就会唯物地跟辩证地明白下列七点什么叫做：1. 指鹿为马。2.栽赃嫁祸。3. 无中生有。4. 倒打一耙。5. 死鸡撑硬脚（广东俗语，即死了还要嘴硬之意）。6. 卑鄙无耻。7.用心恶毒。”请问上述7点涉及到“唯物地跟辩证地”哪些基本原理？你能不能仔细给大家讲清楚你究竟是运用什么样的“唯物地跟辩证地”原理分析出来你上面的7点的？

看你的字里行间，你的哲学水平连小学生都不如，充其量也就是会喊几句口号而已。记得你说过你上过大学，还真不知道你上的是什么样的大学。毛泽东时代，不要说大学生，就是工农兵，都具有最基本的哲学知识。现在都记得很清楚，当年报纸上有栏目叫做“工农兵学哲学”，发行书籍有“工农兵学哲学”，工厂田间有“工农兵学哲学”小组，经历过那个时代的人都应该有记忆，更别说大学生了。别不是你上的是克莱登大学，是那个有名的方鸿渐博士的学弟吧。

好了，看在你刚刚被屏蔽的份上，再教你一个乖。

老汉和反毛者乃XX有关生物学里面纯种和杂种的争执，涉及到逻辑学里面一个基本的概念，就是相对性和绝对性。因为老汉和反毛者乃XX在争执中没有明确“纯”，或者“不纯”的标准，所以无法达成一致的结论。

举个例子，什么是高，什么是矮：和1米比，90厘米是矮，110厘米是高。可是和1.5米比，110厘米就是矮。要是和80厘米比，90厘米就是高的了。所以，当没有一个事先确定，大家都遵循的标准时，争论“纯”或者“不纯”，是没有意义的，也不会得出一致的结论。

正是由于这个原因，反毛者乃XX可以说“我反复问老汉，基因混杂程度远远超过汉族的维族是不是杂种，老汉从来不敢正面回答。即使老汉被我逼到墙角，被迫承认他自己是杂种，他全家是杂种来证明他所谓的杂种一词不是骂人，这家伙还是不敢把这词用到他的维族老大身上。”

这里最精彩的是阿早你自己说的，“中国自”五胡乱华“之后，已经很难找到100%纯种汉人了”，这个100%充分说明你的极端倾向。你的这种极端倾向，不但表现在政治上的“极左”，而且表现在日常生活中，比如这个纯而又纯的100%纯种。请问自然界中存在着多少100%纯的东西？比如金子，四个9的，或者四千个9的，是100%的纯金吗？

你这种以极端，无论是“极左”，还是“100%纯”，剑走偏锋博取大家眼球的作法，毕竟是邪门歪道，迟早要露相，终归邪不压正。还记得说你多次的“多演穿帮”吗？你在这一点上，和27姨真的很有一比。

再次建议你不要走火入魔的进行什么“语言分析”了，好好读几本最基本的哲学，逻辑学书籍，不要自己挖坑自己埋了。

laobing

还有说＂那个什么畜生＂的lD，这个说法挺象被开除的＂征东将军＂，还有像别的，不用我语言分析了：）

laobing

主要内容觧锁，我刚看过一遍，在上下文中和导致争论的上下文中，这次按照类似建议，看了也不能表态，以免影响别人对＂反毛者乃xx＂网友和＂老汉＂网友这次爭论的判断。

另外＂掏光养秽＂网友称別人为＂畜生网友＂，越过＂反毛者乃＂而跳到＂畜生＂，不管怎样看的效果都是跳过主要的，骂人。这和把＂掏光＂跟＂养秽＂分开不一样。

我就不向远航报告了，只给＂掏光养秽＂网友提个醒，这个用法和被远航开除的＂征东将军＂太像了。远航的用法比较中性，真＂反毛者＂看了也说不出什么。
大家都维护红中网的讨论秩序。。