关于“福利国家”的一点想法——读《东西方都怕掉进福利

御姐脚上袜

　　我觉得所谓“福利国家”，就是把资本主义非福利国家中由个人支出的一部分费用，交由国家来支出；然后国家再分摊到全社会头上，包括无产阶级和资产阶级（发达国家的资产阶级又会把他们承担的一部分费用，转嫁给发展中国家）。这样一来，实际上是国家以“阶级矛盾的居中协调人”的身份，把资产阶级对无产阶级的剥削限制在一定程度以内，强制资产阶级把一部分剩余价值返回给无产阶级，以维持资本主义生产关系的可持续性。但是，资本主义国家既然是为资产阶级服务的（不管他表现得多么中立），就不会把所有的剩余价值都拿出来做福利。

　　另一方面，不管是国家还是个人直接出钱，有关的企业（首先是与福利直接相关的企业，如医院、学校、保险机构、养老院、托儿所等等；其次是与他们相联系的更多企业，如银行、地产商、物流公司、劳务中介、会计事务所、律师楼等等；如此直到全社会所有企业）都是要赚钱的，是要获得剩余价值的。就是说，就算国家掏出了这么多钱，其中仍然有相当一部分不是用来支付社会保障的成本，而是又流回了资本家的口袋——而且，这还不叫腐败，这是光明正大的赚钱。

　　因此，真正用于福利事业的资金，仅仅只是无产者所创造的剩余价值中的一部分中的一部分。大部分的剩余价值，包括资本家从福利相关企业又拿回去的那一部分，最终还是加入了不断自我增殖的社会总资本，作为社会总资本的一部分，在一轮又一轮经济危机中不断蒸发。这样的福利模式——高福利也罢，低福利也罢——当然是不可持续的。只要资本主义生产关系不改变，只要资本还在不断地自我增殖同时自我蒸发，这样的模式就不会是可持续的。

　　“高福利，还是可持续”？资产阶级用这样的选择，来掩盖福利国家背后的资本主义实质，来掩盖经济危机时期尤其明显的丛林法则；就像用“民主党还是共和党”的选择，来掩盖阶级斗争的实质一样。

　　“在劳动生产率和福利资源没有增加的情况下，这些政策都不同程度地遭遇阻力”：可见，资产阶级及其学者把希望寄托在社会生产力的大幅提高上。只要生产力大幅提高了，只要资本家从每一个工人那里获得的剩余价值大幅增加了；那时候，拿出同样多的钱——甚至更多一点——做福利，也就不那么让人心痛了。那时候，关于“资本主义是历史的终结”的言论，又该响彻云霄了。

御姐脚上袜

05txlr 发表于 2013-11-30 18:31
发达资本主义国家的资产阶级，不仅用从第三世界各国剥削、掠夺来的超额利润的一部分，收买本国的工人阶级上 ...

已经对原帖作了修改，在第一段里用括号加了一句话。你看怎样？

御姐脚上袜

05txlr 发表于 2013-11-30 18:31
发达资本主义国家的资产阶级，不仅用从第三世界各国剥削、掠夺来的超额利润的一部分，收买本国的工人阶级上 ...

　　我觉得发达国家的无产阶级被收买，并不能掩盖他们同样被剥削的事实。他们从统治者那里分享的一点儿残羹冷饭，无论是和统治者在发展中国家获得的巨大利润相比，还是和他们本身被夺走的剩余价值相比，都是一小部分。这一部分来自哪里，是统治者国内还是国外的剥削所得，或者两者兼而有之，或许并不容易分得很清楚。

　　我个人觉得，两种说法都可以，应当看情况采用：
　　一，福利经费来自国外——就是说，统治者把在发展中国家的剥削所得拿出一部分，用于收买本国人民。
　　二，福利经费来自国内——就是说，统治者在发展中国家获得了巨额利润，因而减轻了对本国人民的剥削，以缓和国内的阶级关系。

　　但是，无论按照哪种说法，都应当看到，帝国主义是两头都要赚钱的。它既不可能用国外的全部收入收买本国人民，也不可能完全放弃对本国人民的剥削。国内还是国外，不同国家或许有不同的侧重，但不可能完全放弃其中任何一个方面。

　　不知你觉得怎样？

御姐脚上袜

05txlr 发表于 2013-11-30 18:18
资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的计算 ...

　　那时，发达国家的人口不到世界十分之一，最多五分之一；现在，发达国家的人口远超十分之一，加上新兴工业化地区（如“亚洲四小龙”，中国大陆的长三角和珠三角，等等）超过五分之一。
　　那时，被收买的是工人领袖，是少数工人阶级上层；现在，被收买的是全体工人阶级，乃至全体人民。
　　那时，搞收买的是发达国家，是帝国主义国家；现在，甚至有一定经济实力的发展中国家，也想搞收买。

　　我觉得这是一个十分值得注意的趋势。其原因大概有二：

　　一，社会生产力提高了。不但发达国家的生产力提高了，而且发展中国家的生产力也提高了。
　　发达国家的生产力提高了，于被收买的工人阶级而言，正如马克思所说（大意）：无产阶级为自己锻造的锁链已经够长、够重，因此可以把它们放松一些。
　　另一方面，如果发展中国家一直原地踏步，和发达国家的差距越来越大，相对而言越来越穷困，那么发达国家可以获得的油水当然也就越来越少。从这个意义上来说，上世纪在无产阶级革命影响下兴起的反殖民浪潮，使广大第三世界国家大都获得了民族独立，可以发展本民族的工业体系，其实是在帝国主义意想不到的地方，又开垦出了肥沃的土地，刺激他们通过“新殖民主义”继续剪羊毛——当然，如果羊儿长得过于强壮，那么谁剪谁的羊毛，还真是一个问题。

　　二，资产阶级的手腕越来越成熟老练，欺骗性越来越强。同时，发达国家的“先进经验”，还在向发展中国家扩散。这包括：
　　在政治法律制度的建设方面：越来越体现“民主”。让被剥削的人民群众觉得：自己的福利诉求是可以通过合法途径得到实现的；而进行“非理性”、不合法的斗争，其实对大家都没有好处。让人民自己捆住自己的手脚。
　　在社会意识形态的宣传上面：更善于用“高福利不可持续”之类的说辞，掩盖资本主义剥削的实质。而且内容包装更加巧妙，形式表现更加多样化。途径更加广泛，无孔不入；效果更加良好，润物细无声。
　　在社会、民生等方面：更加注重不同人群对福利的不同需要。同时，把人们对剥削制度的潜在不满（就是说，对资本主义剥削关系所衍生出来的某些现象不满，但并没有意识到这些现象的社会根源）和焦躁情绪（就是说，连自己为什么不满都不知道，就是莫名其妙地心情不好，于是想发疯，想打人，想自残，等等），引导到其它方面去。把可能的阶级斗争，扼杀于诞生之前。
　　等等，等等，等等。

御姐脚上袜

　　当然，一个国家的整个工人阶级——而不是个别工人贵族——都被敌人收买过去，整个阶级都叛变了，这始终是一个耻辱。不仅是这个国家无产阶级的耻辱，而且是全世界无产阶级的耻辱。这个耻辱，只有在全新的基础上重建全世界无产阶级的大联合，才能够洗清。这就要求各国无产阶级——特别是他们的先锋队——抛弃成见，摆脱对资本主义民主制度的幻想，打破资产阶级意识形态的禁锢，在马列主义的旗帜下汇聚成浩浩荡荡的大军，在对资产阶级的斗争中结成血浓于水的深厚情谊，向全世界发出同一个声音：

　　全世界无产者，联合起来！

御姐脚上袜

吴为 发表于 2013-12-1 01:40
同意上面网友说的，有所谓的“福利国家”，就必然有非”福利国家“，也就是说，”福利国家“的福利，是建立 ...

还有一个问题是福利国家通过转让一部分剥削的利润缓和了私有制所导致的失业矛盾，避免因为无法生存而导致革命，试图免于体制的崩溃。这样做的一个后果就是有大量的人口可以不劳而获，从这个意义上来说资本主义是养懒人的温床。
—————————————————————————————————————————————————————
应当看到，即使是发达国家的人民，也是要受剥削的，只不过剥削程度较轻罢了。资本主义当然是“养懒人的温床”，从来都是。但是，人民群众是当不成“懒人”的，懒人是资产阶级的专利。

可能只有沙特这样的国家例外。石油储量又多，油价又高，利润丰厚，偏偏人口又少（还有美国的舰队保驾护航，不愁政权不稳）。这样，国家就可以把全国人民都养起来。就算你一天到晚不干活，每个月也可以从政府那里拿到一大笔钱，活得有滋有味；就算你有自己的工作，国家的钱还是照给，你自己的工资反倒成了外快。本国人不愿干的脏活、累活、危险的活、低声下气伺候人的活，全部交给外国人来干。实际上，这是把全国人民都转化成了剥削阶级的“懒人”。

但是，这样做的条件很苛刻。除了一部分石油富国和欧洲小国（如梵蒂冈之类），甚至大多数发达国家和产油大国都做不到这一点。不应夸大这一点，把他当成发达国家的普遍现象，这是对发达国家劳动人民的诬蔑。

御姐脚上袜

吴为 发表于 2013-12-1 01:40
同意上面网友说的，有所谓的“福利国家”，就必然有非”福利国家“，也就是说，”福利国家“的福利，是建立 ...

同意上面网友说的，有所谓的“福利国家”，就必然有非”福利国家“，也就是说，”福利国家“的福利，是建立在剥夺非”福利国家“福利的基础之上，其实质就是把福利国家中的矛盾转移到非福利国家的老百姓身上，特别是非福利国家一定要远远多于福利国家。
—————————————————————————————————————————————————————
　　还有一个后果就是：
　　发达国家的资产阶级获得了足够巨大的利润，不仅在实力上远远超过了本国的无产阶级，而且在精神上牢牢控制了本国的无产阶级。
　　而发展中国家的统治阶级，别国的利润拿不到，本国已到手的利润却又被拿走一大部分。不仅在实力上，相对人民群众处于弱势；而且在精神上，也不能建立优势，不能够说服人民群众，声称自己代表本民族的整体利益。

　　这样，发达国家内部的阶级矛盾是缓和了；可是，世界上总有一些地方的矛盾是更加激化了。“帝国主义链条上的薄弱环节”，永远都是存在的。

御姐脚上袜

　　关于第一点：

　　我觉得，资本主义国家的福利经费，从绝对的量上说，是趋向于增加的（波浪式的增加）；从相对于剩余价值的比例上说，是不断减少的。

　　由于绝对的量的增加，资本主义国家的福利事业终归是向前发展的，如同我在7楼说过的；由于相对比例的下降，这种福利事业又同时是不可持续的，并且还在变得越来越不可持续。这是一个矛盾的两个方面，是两个并行不悖的过程。

　　关于这一点，我觉得可以打一个比方：资本主义的福利事业就好比一艘船，从十九世纪的独木舟，正在发展为二十一世纪的万吨巨轮。从独木舟到万吨巨轮，抗风浪的能力当然不可同日而语；问题是资本主义生产关系掀起的狂风巨浪发展得更加猛烈，结果万吨巨轮的表现，还不如原来的独木舟。

　　资本主义福利事业的发展，一方面是由于绝对量的增加，一方面也是由于资产阶级越来越有经验。但是，资产阶级是要赚钱的，他搞福利事业，归根结底是为了解决工人的后顾之忧，让工人全心全意为他卖命，为他贡献更多的剩余价值。所以这种“有经验”，也表现为“好钢要用在刀刃上”：今天投一分钱进去，明天就要赚三分、四分、甚至五分钱回来。等到真的做到了四分五分，又开始希望六分七分。但是，资产阶级越是这样精打细算、斤斤计较，越是要把更多的剩余价值攥在手中，经济危机来得就越是猛烈，给资产阶级造成的损失就越大。资产阶级为了弥补损失，向劳动人民的进攻就越凶恶，越是急迫地要从人民手中取回他失去的东西。

　　这种进攻可能由于生产力的提高而暂时中止，但是随时都有可能卷土重来。资产阶级无论是在经济繁荣的时候提高福利，还是在经济危机的时候降低福利，其目的都是为了更多的剩余价值，从而时时刻刻都在增强这种福利模式的不可持续性。

　　资产阶级当初许下的诺言越是美妙，这种诺言被抛弃的时候就显得越是可笑。但是，只要无产阶级还没有意识到这是资本主义制度的必然产物，只要他们还不能够在全世界范围内真正联合起来，资产阶级就可以恬不知耻地把这种游戏没完没了地玩下去。直到无产阶级说：“够了，亲爱的反面教员！你能教的东西，我们都学会了；我们想学的其它东西，你又教不了。现在，我们要毕业了！”

　　福利事业的发展和不可持续，矛盾的这两个方面尽管同时并存，但是他们却是交替表现出来的，使整个矛盾呈现出波浪式发展的特征。

　　首先是小波浪，即经济周期。而小波浪之上还有大波浪，即红中网以前撰文论述过的，资本主义经济的长周期。

　　我觉得这个长周期的物质基础，是大规模工业革命\科技革命——目前为止共三次：第一次工业革命、第二次工业革命、新科技革命，不久可能出现第四次——所带来的生产力的大幅提升。因为生产力提升了，所以生产关系不得不相应变化，从而导致上层建筑——从政治法律制度，到社会意识形态——的变化，其中还包括人们的科学精神、科学思想的发展，以及对基础科学的深入研究。而这些基础科学，又通过应用科学、工程科学、工程技术、产业技术、实用技术等环节，向现实生产力转化，从而为下一次科技革命准备了条件。

　　因此我们可以看到，资本主义社会的经济、政治、文化、社会等各个方面，往往以几十年为一个周期，表现出一定的周期性特征。在资本主义的总危机方面是这样，在福利事业方面也是这样。但是，整个过程会经过许多个环节，而大环节中间还包含着小环节，并且环节的数量是不断增加的；所以，资本主义社会各方面、各环节的周期常常不是同步的，彼此之间的关系错综复杂，使人不容易发现其中的联系，但是仔细观察还是有迹可寻的。关于长周期，我们还需要更深入、更细致、更全面的研究。

　　资本主义国家的福利，说到底是给无产阶级消费的。所以，这种福利的不可持续性，归根结底是“生产的无限扩大和有效需求不足之间的矛盾”的一个组成部分。

御姐脚上袜

这是回复远航一号12楼的第一点。至于其他的回复，经过半年多的折腾，我已经差不多忘了当初要说什么了。等我想想吧。

御姐脚上袜

我现在的工作一个月只休息两天，平常放假就是在家睡大觉——今天精神好一点，才上来冒个泡——哪有什么时间整理哟。

我觉得我的情况有一定代表性：很多无产者为了谋生，没有时间和精力去研究马克思主义理论，因为缺少了理论的指导，在实际斗争中常犯错误；而有时间深入研究那些大部头著作的，很多都不是无产阶级立场——他们要么倾向于把马克思主义变成书斋里的理论，要么把马克思主义平庸化、庸俗化，或采取实用主义的态度，等等。

不过，我的学历、技能使我的处境比大多数无产者好一点。所以严格说来，我还不完全是无产者，算是介于无产阶级和小资产阶级之间吧。随着人们受教育程度越来越高，我彻底成为无产阶级的日子也不远了。嘎嘎！