打倒薄熙來扼殺了多元化路子

人民万岁

《大事件》記者  胡立

王希哲文革期間照(王希哲提供)

     王希哲對《大事件》表示，薄熙來力量的出現，是在向中央叫版，代表著黨開始逐步分派的趨勢，這種趨勢一開始，原本就更可能以左的形式出現。雖然薄熙來的路線表面上是左，但實際上最初表面形式是左是右，都不重要，重要的是此趨勢是向傳統一元化的中央挑戰，讓局面開始出現二元、多元化，有利中國的民主進步。因此薄熙來勢力的出現和存在，本身就代表了改革在中國社會內部的實際的發生，而不是將薄熙來扼殺了，再去指望中共出一個葉立欽，去下令民主改革。鎮壓了薄熙來，就是把這條多元化的路子扼殺了，使得中國又回歸“全黨全軍全國人民與黨中央保持高度一致”的一元化局面。
    王希哲說：“所以如果我們站在維護人民利益的立場，就應該支持薄熙來，但這樣的支持不是支持他個人，而是支持中國的改革和進步。”
    王希哲解釋，薄熙來問題之所以發生，是共產黨得了天下後，由於集權和對他們的“社會主義”建設缺乏經驗，執政路線總是忽左忽右，甚至走向極端。文革時期就是毛澤東的左的路線走到了極端。
    王希哲對《大事件》說，毛路線的特徵有兩點，一是經濟上單一公有制經濟，必須割資本主義尾巴，二是政治上高度一元化集權。
    1976年毛澤東逝世，黨內右派發動政變，對左派進行專政後，鄧小平開始領導向右轉。王希哲指出，鄧小平只是覺得過去毛澤東過左的極端行不通了，因此想向右“過河”，摸出一條路子來。但其實鄧小平也不是想發展成右的極端，仍希望走一個不左不右的路子，所以他說了一句很有名的話：“如果我們的改革結果造成兩極嚴重分化，我們的改革就失敗了”。鄧小平也不想讓中國兩極分化嚴重，否則社會矛盾加遽，共產黨過去的革命也沒有意義了。
    王希哲說，事實是，改革開放後，中國的資本主義在中國的官僚體制下一發展起來就失控，經過江朱、胡溫兩代之後，中國貧富差距驚人地加大，社會普遍不公，道德信仰完全缺失，權貴官僚和國內外大資本掌控國家政治經濟生活，人民創造的各種各樣的財富，也就是所謂的蛋糕，被各種利益集團盜取，人民得不到改革果實，人民的痛苦、人民對社會的不滿已經達到極其尖銳程度。胡溫中央卻束手無策，放任局面惡化。
    於是，中共的一些地方大員就開始在自己管轄的地區尋找合適的發展道路。王希哲對《大事件》表示，所謂的“廣東模式”、“重慶模式”，就是在這種極端向右偏的大背景下出現的，這樣各種各樣的探索都是積極的，其中，汪洋的探索較向右一些，較注重的還是新興資產階級的利益，薄熙來較注重一般老百姓的利益，但也並非不照顧資產階級的利益。
   “薄熙來的主要表現為對中國改革開放以來向無節制的資本主義發展的極端局面一種略為向左的糾偏。”王希哲說：“但他只是糾偏，實際還是鄧的路線，而非毛的路線，強調的還是重慶多元經濟的全面健康發展，這很有成效，所以薄熙來還是比較忠實的鄧的路線。”
    王希哲對《大事件》表示，到底是“廣東模式”好，還是“重慶模式”好，應該由人民來選擇，中央不應該強行將其中一種模式撲滅，本來“重慶模式”被撲滅後，“廣東模式”應該感到高興，但實際上“廣東模式”並不高興，將“重慶模式”撲滅後，“廣東模式”事實上也不敢做事，變得噤若寒蟬，反而將中國生氣勃勃的生態抹殺了。
    王希哲認為，薄熙來鼓勵“唱紅”，不過是為了以共產黨的歷史故事來凝聚“改開”30年已經一片散沙的人心。但因為略有點表面紅色，就引起了右派的恐懼和仇視，誣指他復辟毛路線。其實薄熙來在重慶的施政，無論經濟政治，哪有什麼毛路線？薄熙來的特徵，恰是經濟上的多元，政治上也事實上以一個地方大員的資格，向共產黨中央一元化集權傳統挑戰。
    而上述經濟、政治上的兩點特徵，王希哲認為正是今天的中國政治改革所最需要的，但恰就是這一點，成了薄熙來被中南海胡溫中央打倒的最根本的罪狀，指薄熙來有“野心”、想“奪權”，想爭當“常委”、“總書記”。“莫名其妙的是，自由派也忽然跟著共產黨把這樣的帽子當做罪名加給薄熙來，共產黨的中央委員、政治局常委，總書記本來就是應該由全黨黨員自由站出來競選的。有誰是天生的？誰該被指定？這些都是應該被推倒的封建制度。”
    王希哲對《大事件》表示，現在很多海外知識分子說，薄熙來其實是最像西方政客的政客，不討好上面而是注重民意，想靠民意和施政成績上位，中國若有競選，薄熙來最可能被選上去。但現在右翼自由派卻以各種理由打倒、誣陷薄熙來，中共十八大本來很可能開啟的常委、甚至總書記等以民意為基礎的競選，就被“黨中央一元化”的勝利封殺了，政治的大黑箱、大惡鬥，大拼殺甚至大混亂又要出現了，中國的改革和民主就不是進步而是大倒退了，這些人以為打倒薄熙來中國民主就能更加發展，結果卻是恰恰相反。
   “中央對付薄熙來的手段也也是極其卑鄙的。”王希哲說，1970年鄧小平發動政變，將左派打倒後，由於右派官僚在文革時長期受到迫害，因此希望中共今後再有路線鬥爭，都不再搞得“你死我活”，必須依靠法治，但這次，中央見到薄熙來擁有大批民意支持，認為如果中共開始搞民主改革，薄熙來很可能坐到上位，因此想把薄熙來拉下去。
   “一開始，胡溫想搞路線鬥爭，說重慶應該反思，後來發現路線鬥爭搞不倒薄熙來，就把黨內路線鬥爭刑事化，千方百計往海外放消息，出口轉內銷，抹黑薄熙來，現在不是‘你活我也活’，而是搞‘你死我活’了。”王希哲對《大事件》表示，中央還用公權力封殺一切異議網站和反對聲音，例如北京經濟管理幹部學院副教授王錚在網上發出公開信，呼籲民眾和她一起舉報“中共中央非法拘禁全國人大代表薄熙來”，並指出自3月15日以來，其家人不斷要求探望薄熙來均遭拒絕，目前王錚的下落不明，據四川人權組織“中國天網人權事務中心”得到的消息，王錚與其他七個人在天安門廣場被逮捕。
    王希哲表示，當局這樣完全藐視法治的作法，也會失去人民的信賴。“就算薄熙來、王立軍在重慶時曾‘黑打’，胡溫這樣的‘倒薄’，這才是名副其實‘黑打’，這樣做等於將自己放在爐火上烤，等胡溫下台後，如何保證案子不會翻過來？到時仍舊會是你死我活。”(《大事件》)

zxt

王希哲說，   “一開始，想搞路線鬥爭，說重慶應該反思，後來發現路線鬥爭搞不倒薄熙來，就把黨內路線鬥爭刑事化