货币增发物价没有明显上涨，哪位大佬给我们解释一下？

不识新衣小男孩

最近看各种自媒体，说央行两年增发货币28+28万亿。但是目前并没有发生明显的物价上涨，这是为什么呢？而且还听各位自媒体博主说，增发货币是化解债务的唯一手段，各个国家政府都这么做。本人不太懂经济学，感觉这就是耍流氓。本网站有很多网友包括远航，都是经济学大佬，能不能给我们科普一下这个经济学问题。这56万亿投放以后会对中国经济产生什么样的影响？对老百姓的财富和生活会不会有影响？

井冈山卫士

http://www.redchinacn.net/forum. ... id=22105&highlight=货币数量论

这个讨论里有关于这个问题的解答，希望对你有帮助。

таракан

自由市场下的物价主要是取决于流通的货币而非货币总量吧，应该只有流通货币增加才会带来通货膨胀进而使物价上涨

bapl

而且还听各位自媒体博主说，增发货币是化解债务的唯一手段，各个国家政府都这么做。
-----------------------------------------------------------------------------
增发货币是化解债务的唯一手段，是说让中央背债去化解地方债务，债务不会消失，只会转离。货币的本质是债务。增发货币本质就是增发债务，美元，是在债务产生的同时被创造出来的，又在债务偿还的同时被销毁。流通中的每一个美元，都是一张债务欠条。中国市场上发行的绝大是债务货币。靠增发债务货币是化解债务的唯一手段你觉的是不是可笑！

bapl

根据费雪公式：MV=PT，货币增发物价没有明显上涨，结论是：钱的流速在明显放缓。为什么会放缓？普通人的消费萎缩，消费萎缩的根源在于分配不均，贫富分化。上层有钱，但是没有足够的消费需求，下层老百姓有足够的消费需求，但是没钱。经济运转债务负担沉重，大量新增M2被用于偿还利息。并且，这些新增的贷款利息又要求生产部门更大规模地借新还旧，从而要求银行发行更多的信用货币，也就是债务货币。贫富差距拉大，限制了绝大多数下层老百姓的消费能力，消费不足，价格下跌。

bapl

增发货币让上层少数人获得大部分，少数人哪怕挖空心思去花钱，去消费，也用不完他们得到的钱，于是便有一大笔结余资金沉淀在银行账户上，银行存款数又创新高，必然限制社会的整体消费能力。最终花出去的少，消费降低，从而价格也跟随降低。

bapl

各个国家政府如果无限制的增发货币的后果是必发债务危机，看看阿根廷债务危机之困。

远航一号

bapl 发表于 2024-2-4 19:36
根据费雪公式：MV=PT，货币增发物价没有明显上涨，结论是：钱的流速在明显放缓。为什么会放缓？普通人的消 ...

基本正确

至于总需求不足的原因，除了你说的消费不足外，还有当局一心一意依赖私人资本“发展经济”，而私人资本却减少投资等原因

等将来有机会再展开谈

远航一号

bapl 发表于 2024-2-4 21:05
各个国家政府如果无限制的增发货币的后果是必发债务危机，看看阿根廷债务危机之困。
...

现代资本主义的货币供应量决定因素比较复杂，许多时候不是中央银行想“增发”就可以增加的

阿根廷的危机表面上与大量增发货币有关，实际上肯定反映一些更加深刻的资本主义矛盾，比如国内阶级斗争处于僵持状态，导致资产阶级无法充分降低成本维持世界市场竞争力，于是不得不采取激烈休克疗法，妄图以此打垮工人阶级。

这是猜的。具体怎样，还要另外研究。

远航一号

给楼主提个意见。

咱们这里是马列主义进步网站。大家都是同志。要杜绝资产阶级、小资产阶级网站上一些坏习气。

以后有问题就问，不要说什么“大佬”一类的话。咱们革命都还八字没一撇，就搞个尊卑有别。将来革命胜利了，还不马上打江山坐江山、腐败变质？