在理想的平行宇宙里，共产党本来应该怎样退出历史舞台

帅效益

假设在平行世界里，没有发生共产党变质，历史社会主义也没有失败，那么在消灭了阶级，消灭了国家之后，政党当然也就不复存在了吧？我想知道这个政党退出的节点是什么呢？这个事情一直以来有什么说法吗？是跟国家一样，不知不觉就消失了？

灰蛊如风

设想嘛，计划经济自动化系统或者类似的ai系统逐步接替官僚阶级，最后完全代替各个“局”，“所”“部”的作用，再之后会咋样，得看是世界共产主义建成还是一国建成了

HAD

按照我以前看到的张角讲的那个巴黎公社模式，党会和国家机关高度融合，最终成为一体，党，人大常委会，人民政府最终会统一成一个革委会

HAD

灰蛊如风 发表于 2023-12-17 13:03
设想嘛，计划经济自动化系统或者类似的ai系统逐步接替官僚阶级，最后完全代替各个“局”，“所”“部”的作 ...

保罗科克肖特是有过这样的设想
感兴趣可以看一下，他还提到了底层民主参与的重要性
当然他的模式和ogas不同

远航一号

这个事情，在经典著作里，应当还真没有什么具体“说法”。

谁要是知道经典著作里确有说法，欢迎指正。

关于政党消亡，我觉得可以从两个角度来理解：

1 随着阶级消亡，作为一个阶级压迫另一个阶级的工具的国家也就消亡了（并非说公共管理机关消亡了，也并非经过民主程序的社会全体对个体强制的机关消亡了），于是，作为将一个阶级组织起来以夺取国家权力（即政权）为目的的政党自然也就消亡了。当然，在国家与政党消亡后，人们还是会根据具体的问题组成不同的政治派别，并由不同的派别实行公共管理职能；但是这种派别都是由某些具体问题产生的，而不是系统的、一个阶级反对另外一些阶级的相对固定的对抗，比如一些群众，像李嘉图网友那样认为，一个电脑、一个电视是必需品，另一些群众认为只有吃穿住行才是必需品，一些群众认为共产主义应当满足充分的蛋白质和脂肪，另一些群众认为只有要求大家都素食为主才是对环境负责，等等。

2 在无产阶级革命时期，无产阶级政党是将无产阶级组织起来的先锋队。随着社会主义巩固以及向共产主义过渡的完成，劳动群众觉悟普遍提高，不再需要专门的先锋队，这时，作为无产阶级先锋队的无产阶级政党也就不再有理由存在了。

帅效益

远航一号 发表于 2023-12-17 14:07
这个事情，在经典著作里，应当还真没有什么具体“说法”。

谁要是知道经典著作里确有说法，欢迎指正。

对于政党消亡之后的派系存在，我倒是可以理解。我只是好奇政党会是以什么形式退出舞台的，是自行宣布解散吗？还是说，因为到了后期，因为一般老百姓的生活里已经没有政党专政的必要了，政党组织涣散，自然而然地消失了呢？

帅效益

HAD 发表于 2023-12-17 13:42
按照我以前看到的张角讲的那个巴黎公社模式，党会和国家机关高度融合，最终成为一体，党，人大常委会，人民 ...

感觉巴黎公社模式，应该也只是专政时期的模式，不是共产主义的模式吧

帅效益

远航一号 发表于 2023-12-17 14:07
这个事情，在经典著作里，应当还真没有什么具体“说法”。

谁要是知道经典著作里确有说法，欢迎指正。

其实我的意思是，未来的先锋队政党是否应该在创建之初注入一种退出机制的基因，这样也有利于去检验政党存在的合法性

HAD

帅效益 发表于 2023-12-17 14:47
对于政党消亡之后的派系存在，我倒是可以理解。我只是好奇政党会是以什么形式退出舞台的，是自行宣布解散 ...

人民代表大会制度同时兼具代议制和代表制两种特征。而革命委员会是对“人民代表大会制度”的合理扬弃，人民代表大会作为权力机关的功能被继承下来了，而人大委员会与党委会的功能却合并了，合并后功能由“革命委员会”来继承，地方政府的职能被弱化了，它被并入“革命委员会”行使职能。三套班子整合成一个领导集体，“革命委员会”的委员“必须亲自工作，亲自执行自己通过的法律，亲自检查实际执行的结果，亲自对自己的选民直接负责。”这一变化首次在制度上保证了“议政合一”。
随着革命委员会帮助“整党”的不断推进，无产阶级先锋队不断内化于革命委员会，无产阶级先锋队与革命委员会逐渐融为一体，由于党政军一元化领导，革命委员会同时可以改善政府职能，帮助整顿军队。这一趋势就是政党消亡的趋势，国家消亡的趋势，军队（暴力机器）消亡的趋势。

帅效益

HAD 发表于 2023-12-17 14:56
人民代表大会制度同时兼具代议制和代表制两种特征。而革命委员会是对“人民代表大会制度”的合理扬弃，人 ...

感谢感谢，这个答案很有启发